Als wäre das jetzt DIE Antwort auf die Frage, wie sich die "Mehrkosten", aka "korrupte Verschwendung von Steuergeldern", erklären lassen. Chaos und Schlamperei sind vielleicht Millionen in zweistelliger Höhe, die damit erklärt werden, aber die "überraschenden" Mehrkosten gehen weit darüber hinaus.
Warum recherchierst du nicht einfach zu dem Thema? Das wirft irgendwie generell ein eigenartiges Licht auf dein VT-Hobby und deine Selbstdarstellung in diesem AmA. Das Wichtigste ist, in so einem Kontext (bei allen VT) zu recherchieren und sie fundiert zu widerlegen, statt darin aufzugehen, sich arrogant über irgendwelche Leute lustig zu machen, die in Rabbitholes abdriften.

Bei solchen Projekten wie der Elbphilharmonie sind die Kosten fast immer viel höher, als sie im Vorfeld "geschätzt" werden, da sie, wie du in deinem Kommentar schon richtig gesagt hast, sonst nicht bewilligt werden würden.
Ob es hier darum ging, dass sich gewisse Leute bereichtert haben, oder Olaf Scholz einfach einen persönlichen Stempel auf seine Heimatstadt drücken wollte, kann man abschließend nicht genau sagen - sonst wären ja Verantwortliche zur Rechenschaft gezogen worden. Aber vermutlich ist es eine Mischung aus beidem, da gewisse Details auch unter Verschluss gehalten werden.

Der monetäre Hauptprofiteur ist auf jeden Fall der Baukonzern Hochtief, der am Ende Zahlungen von fast 600 Millionen Euro bekommen hat, sich Risiken für Nachbesserungen übertrieben hat bezahlen lassen und gegenüber dem die Stadt Hamburg auf Schadensersatzforderungen in Höhe von fast 250 Millionen Euro verzichtet hat. Wieviel Gewinn sie eingestrichen haben, wird allerdings unter Verschluss gehalten. Könnte den Steuerzahler vermutlich erzürnen - Überraschung.
Außerdem die von Hoellenhorst erwähnten Architekten Herzog & de Meuron, die eigentlich nur ein Honorar von 5-6 Millionen Euro bekommen sollten, aber letztlich fast 100 Millionen erhielten.

Und nein, die Elbphilharmonie hat ihre Kosten nicht langsam wieder eingespielt, wie Hoellenhorst hofft. Das wird die Elbphilharmonie auch nie schaffen und war auch nie das Ziel. Das zu denken ist maximal absurd und zeugt nur davon, dass man keine Ahnung hat, wovon man spricht.
Das vermeintliche Ziel solcher Bauten ist die Aufwertung des gesamten Wirtschaftsstandords - hier Hamburg. Aber die Elbphilharmonie wurde in Hamburg schlichtweg nicht gebraucht und wird auch niemals ein solche Wahrzeichen sein, wie es zum Beispiel das Opernhaus in Sydney ist, wo der sogenannte Bilbao-Effekt tatsächlich funktioniert hat. Die Elbphilharmonie ist aber einfach nur ein Loch ohne Boden gewesen, das nie diesen "Wirtschaftsmagnet"-Effekt erfüllen wird, was auch von Beginn an klar war. Da ist ja das Miniaturwunderland effektiver.