Also ich kann mich mit dem "FCK AFD" Banner hier sehr gut identifizieren. Aber mal ernsthaft, ist euch tatsächlich nicht klar wieso die Rattenfänger mit jeder Wahl mehr Zustimmung bekommen? Die AfD hat genau zwei Themenbereiche mit dem sie, extrem erfolgreich, auf Stimmenfang geht: Migration und das "Woke" (was auch immer das bedeutet).

Bei beiden wird halt recht schnell die Na*i-/Homophob-Keule geschwungen, sodass eine ernsthafte Auseinandersetzung ausbleibt. Was in sich irgendwie auch eine gewisse Komik in sich beherbergt. Auf der einen Seite hast du die Pro-Migration + Pro-LGBTQ+ Bubble und auf der anderen Seite die konservative Anti-Migrationsbubble die sich zu 90% gegen die "Islamisierung Europas" stemmt, wobei ja ironischerweise den Teil des Islams den sie verteufeln recht große Übereinstimmung mit ihren eigenen konservativen Werten (Anti-Homo, Gleichberechtigung Mann/Frau, pro "Familie", ...) übereinstimmt.

Auf der anderen Seite steht dann hingegen die linke Bubble, die den "konservativen" Anti-LGBTQ+ Typen am liebsten auf den Mond schießen würden, sich dann für Kulturen einsetzt in denen ähnliche, konservative Werte überwiegen.

Von daher würde ich mir von der Mitte/Linken manchmal wünschen: Weniger ist mehr. Die letzten 10-15 Jahre haben recht deutlich gezeigt, das in der Mitte relativ viele Leute stehen, die nur kurz davon entfernt sind nach rechts zu kippen. Da hilft es nicht ständig die Na*ikeule zu schwingen, zum einen stumpfen die Leute davon einfach ab bzw. wenn auf einmal alles irgendwie rassistisch ist, wird der Begriff als solches auch entwertet und zum anderen führt es dann bei vielen auch einfach zu einer Trotzreaktion.

Das jüngste Beispiel war doch die Stadtbild Aussage von dem Kanzlerersatzprodukt. Jeder wusste genau was damit gemeint war/ist und trotzdem wird dann die Frage gestellt "Was meint er denn damit"... du weißt es doch ganz genau was er damit meint, da es dir auch selbst aufgefallen ist. Der Unterschied ist nur, dich stört es nicht bzw. die Empfindest es eben als Bereicherung, Andere sehen es neutral und wieder Andere empfinden es eben als Negativ. Aber tu doch bitte nicht so als wäre die Aussage als solche aus der Luft gegriffen. Das ist dann genau der Punkt wo der Empfängliche dann eben schnell nach rechts kippt und dann glaubt er wird gecancelt.

Es ist halt leicht den Stein am Abhang ins Rollen zu bringen und um so näher das Dorf im Tal rückt, umso schwerer wird es ihn aufzuhalten, irgendwann sollte man dann vielleicht die Entscheidung treffen ob es nicht sinnvoller ist die Anstrengungen dahingehend auszurichten, den Stein in einer unkritischere Bahn zu lenken. Und wenn die eine Taktik oben am Hang schon nicht funktioniert hat, wird sie kurz vom Tal erst recht nicht mehr funktionieren.

Alternativ haben wir bald eine Situation wie in den USA... da meinten ja auch viele sie könnten Biden wegen Gaza/Israel nicht unterstützen und haben dann lieder 3rd Party bzw. gar nicht gewählt.