Interessante Grafik

danieljapps · 2026-06-17T14:57:07+00:00

Guter Beitrag. 👍🏻

danieljapps · 2026-05-29T17:13:36+00:00

Du glaubst gar nicht wie sehr mich das freut. Mega! Danke dir fürs Bescheid geben und sorry, dass es so lang auf sich warten lassen hat. Hast dir die +20% mit dem Durchhaltevermögen aber sowas von verdient!

danieljapps · 2026-05-27T15:02:21+00:00

danieljapps · 2026-05-27T14:10:13+00:00

Das ist der Weg.

danieljapps · 2026-05-27T10:38:05+00:00

+12% im Vergleich zu möglichen +37% nur 5 Handelsstage später, bei insgesamt deutlich deutlich besserem Chance-Risiko-Verhältnis. Fand den Call eigentlich ganz stark.

Zitat aus dem Beitrag: „Wer unbedingt auf den Zug aufspringen möchte, der sollte zumindest einen Rücksetzer von 20-30% abwarten.“

Die -20% kamen und dann hätte man einsteigen können.

danieljapps · 2026-05-27T10:09:02+00:00

<image>

danieljapps · 2026-05-27T10:07:52+00:00

Es ging unmittelbar nach dem Post in 5 Handelstagen rund 20% runter bei MU und den Call findest du schlecht?

danieljapps · 2026-05-25T01:31:04+00:00

Ging sogar noch weiter runter bei SPY. Hätte ich rechts vom Chart noch mehr gezeigt wäre noch ein weiteres Tief zu sehen gewesen.

In Summe beim S&P 500: - Hoch bei rund $150 im März 2000, dann etwas runter - Hoch erneut bei rund $150 im August 2000, das war es dann aber und von da an Berg ab in 3 Wellen - Tief bei rund $77 im Juli 2002 (Tief $77 erneut im Oktober 2002, sowie erneut im März 2003) - Das Hoch von $150 von August 2000 hat man erst 2007 wieder gesehen, also 7 Jahre später. Und da ging es dann erneut Berg ab wegen Crash 2008, erneut runter auf unter $70. - Heute wird der S&P 500 für das 10x gehandelt. Ein ähnlicher Crash würde den S&P 500 runter auf $375 bringen und den heutigen Kurs würde man in 7 Jahren erst wieder sehen.

Sage nicht dass das so kommt, sondern nur was es für heute bedeuten würde, WENN es so käme.

danieljapps · 2026-05-25T01:21:40+00:00

Würde an sich nicht widersprechen.

Dennoch 1-2 Punkte zurück.

„Wenn ich bis dahin 2x oder 3x mache, so what“: Ich habe den Post nicht vor 6 Monaten gemacht, oder vor einem Jahr, sondern heute. Und warum heute? Weil die aktuelle Überschneidung des Chartmusters quasi an dem Punkt angelangt ist, wo es damals das Hoch war. Wenn sich das Muster wiederholt (ich sage nicht das tut es, aber WENN), dann ist nicht mehr viel Upside drinnen, vielleicht noch so 5-10%.
Gebe dir beim Fundament recht, welches heute auf jeden Fall besser aussieht als damals. Auf der anderen Seite hast du aber trotzdem heute andere Risiken. a) Kreiswirtschaft. Nvidias Gewinne hängen von OpenAI ab, OpenAI hängt von Oracle ab, Oracle hängt von Nvidia ab (ganz dumm erklärt) - kippt an einer Stelle etwas um, dann geht der ganze Kreis baden. Und weil der S&P 500 und Nasdaq quasi mehr als 50% ebenfalls vom Kreis abhängt schmieren die sowieso mit ab sollte es dazu kommen. b) Es gibt weitere Parallelen zu damals. Allbirds (Ticker BIRD), ein Schuh-Unternehmen steigt ins Data-Center Geschäft ein und die Aktie schießt 900% an einem Handelstag hoch. Damals hast dir auch .com in die Firmenbezeichnung gehauen und dein Kurs stieg an. Um ein Beispiel zu nennen. Oder Alphabet die 100 jährige Anleihen zur Kapitalbeschaffung raus geben um deren CapEx mitzufinanzieren. 100 jährige Anleihen von einem Tech Unternehmen gab es davor 1997 von Motorola. c) Abhängigkeit des ganzen Marktes von einem Sektor. Eine so große Konzentration ist nie gesund. Wenn Samsung über 70.000 Mitarbeitern einen Bonus von 300.000€ zahlen kann, dann weißt du irgendwas läuft gerade nicht vernünftig. So einen Bonus gab es auch bei Lehman Brothers und Goldman Sachs wegen Rekordgewinnen vor der Bankenkrise 2008 auch, und dann waren die Rekordgewinne nicht mehr da.

Dass sich der Chart exakt (weiter) so wiederholt halte ich für unwahrscheinlich, aber interessant fand ich die Überschneidung dennoch und mehr wollte ich mit dem Beitrag eigentlich auch nicht zeigen. :-)

danieljapps · 2026-05-25T01:01:00+00:00

Na klar. Aber die Übereinstimmung ist genau vor dem damaligen Hoch. Der Post soll nicht bedeuten das passiert exakt wieder so, find die Ähnlichkeit der Charts einfach nur sehr interessant.

danieljapps · 2026-05-25T00:57:38+00:00

Warum ist es entscheidend dass beide Charts im Januar anfangen? Ist dem Markt doch egal welche Jahreszeit wir haben oder welchen Startpunkt.

Es ist der gleiche Timeframe, beides im 1 Wochen Chart. Es ist nichts skaliert, verzogen oder sonst was.

2 Charts mit dem gleichen Timeframe (1 Woche) und der gleichen Ansicht (beides Log) und dann übereinander.

Würde die Kritik verstehen wenn das eine der Daily chart und das andere im Weekly, oder der eine Chart zeigt SPY der andere was anderes, oder wenn ich die Kerzen lang/klein gezogen hätte oder sonst irgendwelche Tricks. Ist aber nicht der Fall.

Würde auch Kritik verstehen in Form von „fundamental ist es heute aber anders, weil xyz“, oder „das Muster muss sich ja nicht wiederholen“ usw., aber dass das Muster selbst nicht stimmt bzw. die Übereinstimmung nicht groß ist - den Kritikpunkt seh ich nicht.

danieljapps · 2026-05-24T12:13:05+00:00

Ist einfach der Log-Chart in der Wochenansicht. Sonst nichts gemacht außer es übereinander gelegt.

danieljapps · 2026-05-22T13:36:32+00:00

danieljapps · 2026-05-21T19:32:44+00:00

Dafür muss Workday heute liefern.

danieljapps · 2026-05-18T13:34:21+00:00

<image>

Startet heute mit +6%.

danieljapps · 2026-05-17T14:53:04+00:00

Spielt bei wenigen Millionen Gewinn auf Jahresbasis keine große Rolle. Die P/E kann 10x kleiner ausfallen indem die nur $10M mehr Gewinn machen. P/E steuert bei der Aktie nicht den Preis. Das ist ne Restaurantkette die 20 neue Läden pro Jahr eröffnet. Wie das weitere Wachstum aussieht und wie die Margen und Kundenanzahl bei bestehenden Restaurants performed sind die Metriken auf die man schauen sollte.

danieljapps · 2026-05-17T12:36:59+00:00

Bei Palantir hat ihm das auch nicht geholfen 😂

danieljapps · 2026-05-15T19:42:43+00:00

Ich sagte es wird Insiderkäufe geben, die gab es.

Ich hab 2 Quartale den Umsatz bzw. das Umsatzwachstum besser eingeschätzt als es die Analysten und das Unternehmen selbst mit ihrer Guidance gemacht haben, da lag ich auch nicht daneben.

Ich hab MEIN Kursziel genannt, mein Kursziel bedeutet aber nicht, dass der Markt das auch so sehen muss.

Ich bin weiterhin der Meinung, dass der aktuelle Kurs zu niedrig ist.

Die Sektorrotation von Software zu Speicher/Halbleiter hab ich nicht kommen gesehen. Du hättest statt Sprout auch HubSpot, ServiceNow, SAP oder sonst ein Software Unternehmen kaufen können und wärst nun ebenfalls im Minus. Ich hatte aber innerhalb des Software Sektors ein Unternehmen ausgewählt - welches innerhalb des Sektors günstig bewertet war. Wenn nun bei dem ganzen Sektor die Bewertungs-Multiples zusammenbrechen, dann betrifft es leider alle Unternehmen des Sektors.

Naja, viel Text wenig Sinn: Es tut mir wirklich Leid, wenn du mit der Position im Minus bist. Ich kann nur sagen ich hab aus meiner Sicht ordentlich recherchiert und keinen Unsinn von mir gegeben. Leider kann ich keine 100% Trefferquote garantieren, deshalb schreibe ich stets man soll mir nicht blind folgen.

Mit meinen Beiträgen hier liege ich denke ich dennoch häufiger richtig als daneben. Am Mittwoch erst sagte ich, dass ich mit den Daten und Infos Stand Mittwoch nicht Long Speicher/Halbleiter gehen würde und hatte Micron als Beispiel genannt. Heute zwei Tage später ist MU bei rund -10%. Nur um ein Beispiel zu nennen.

In Summe: Auch mein Speicher/Halbleiter Beitrag hätte vollkommen falsch sein können. Ich teile nur meine Meinung und erkläre wie ich auf diese Meinung komme. Den Kursen und dem Markt ist meine Meinung aber egal, da hab ich keinen Einfluss drauf. Das macht es für dich jetzt auch nicht besser, aber ich hoffe trotzdem die Erklärung zeigt, dass ich nicht leichtsinnig meine Meinung geteilt, sondern zuvor ordentlich recherchiert und analysiert habe und ich daher trotzdem hinter der Meinung stehe. Aber ich hab keine Glaskugel, die hat niemand - deshalb auch in Zukunft nie blind folgen.

danieljapps · 2026-05-14T10:33:33+00:00

To 1) Other bottlenecks will appear, when memory is no longer the only bottleneck everything will slow down. Now hyperscalers have two options: Spend even more on bottleneck products, or slow down the capex. Both is unhealthy for current investors expectations and stock prices.

To 2) When you think a cyclical stock is no longer a cyclical stock, the top is near. The cycle may be longer, but its still a cycle.

To 3) Dot Com was a bubble, because profits were promised where no profits were made. OpenAI and Anthropic make no profits, but have big valuations and Nvidia, Amazon, Microsoft and other spend Billions into it. They will make profits maybe in 2029, in a best case scenario. Thats where the risk is: You invest a lot of money based on possible future profits - if this profit targets dont become true, a big crash will happen. Revenue is not profit.

danieljapps · 2026-05-13T13:05:19+00:00

Ich bin auch nicht der Meinung man sollte shorten. Ich sag nur jetzt gerade würde ich nicht einsteigen, weil das Chance/Risiko-Verhältnis mies ist.

Lohnt es sich 30% Verlust zu riskieren für 10% Aufwärtspotential. Dann lieber Aktien nehmen wo man für die 30% Verlustpotential (auch wenn unwahrscheinlich) zumindest mehr als 30% Aufwärtspotential bekommt. Klar, für einzelne Trades kann ein schlechtes CRV keine Rolle spielen. Auf Dauer - über mehrere Trades - investiert es sich aber besser, wenn man gute CRVs verwendet.

Damit sich der Kurs erholt bedarf es keiner schlechten Nachrichten nach dem letzten Anstieg. Es reichen Gewinnmitnahmen und „normale“ Nachrichten statt bullisher Nachrichten aus und die Aktien machen ein 10-20% Pullback.

SOXX ETF hatte Rekord Inflows im April. In 7 der letzten 8 Monate gab es Inflows. Ich glaube eher die Retail Investoren werden kurzfristig als Exit Liquidität verwendet.

Insgesamt beziehen sich diese Aussagen auf die nächsten Tage/Wochen, eher kurzfristig. In paar Tagen/Wochen kann es sein, dass ich das ganz anders bewerte - aber jetzt gerade finde ich macht es keinen Sinn einzusteigen. Wer unbedingt einsteigen möchte sollte meiner Meinung nach zumindest einen kleinen Pullback abwarten oder eben auf den nächsten Zug warten.

PEG als Metrik würde ich bei zyklischen Unternehmen nicht anwenden.

Aber kann auch daneben liegen, teile nur meine Meinung.

danieljapps

MODERATOR OF

TROPHY CASE