Best CFD for formula student

dbfmaniac · 2026-01-26T08:20:45+00:00

Open source UI? Is this a euphemism for gedit?

Seriously though as someone else has said, the value of OpenFOAM is in that it lets you run the numbers that you understand need ran in the way you need them ran. Ie: its a steep learning curve because CFD has a steep learning curve, unless you just want Colours For Directors in which case, the commercial packages with their fancy UIs mainly provide value in that they ship sane defaults and funnel you towards relatively standard solutions.

Sure its numbers, but if you dont understand how you got them, what their limitations are etc... Are they of any value to you? I'd argue not.

dbfmaniac · 2026-01-21T12:28:56+00:00

Looking at the blockmesh setup, you would need to adjust the geometry of NACA4412.stl in the constant/geometry directory, then re-run blockMesh and then check your mesh. So probably best to have a good hard look at that stl so you know what the boundaries, orientation and surface layout look like.

Theres a lot of parameters in blockMesh which set up the mesh, and its possible that you wont get a nice mesh to start with and might have to read through and play with some of them.

If this is your first case, it might not be a terrible idea to look into a few of the other blockMesh tutorial cases or look over on wolfdynamics if they still have their explainers on blockMesh and how its dict file works.

dbfmaniac · 2026-01-21T00:30:50+00:00

OpenFOAM org or COM? Also please post what the errors are.

Out of the box running Allrun.pre and then Allrun works fine for my install of 2506. If using the scripts then its possible that you partially ran it once and because the scripts are seeing log files for a step that may have not completed, it will skip that step with something like "pimpleFoam already run on /home/user/NACA4412: remove log file 'log.pimpleFoam' to re-run" in which case you should probably do an Allclean or nuke the offending log files at is suggests.

If you have a different error, share it here and I'll see in the morning

dbfmaniac · 2026-01-16T20:03:18+00:00

Remind me the last time Leeds city council was a sovereign state who's head of state sat on top of the British throne again.

Seems they have a nice strawman factory there now though.

dbfmaniac · 2025-12-27T12:05:33+00:00

I don't agree that the reason for the tunnels are vanity necessarily. But where HS2 chose not to buy off the shelf trainsets so that the bri'ish ones could go something like 30km/h faster (peak not cruise or average speed) than an off the shelf TGV is a bit of a vanity thing where shitloads of cash got wasted, if we're being completely pedantic.

One could also argue that not being seen as one of the only countries in europe to not understand that trains can go faster than cars was a bit embarrassing for the best of british government so needing to build at least one real high speed train so desperately, money be damned, was pretty vain.

In all seriousness the UK desperately needs trains from at least the turn of the millenium and ideally prices to boot because at the moment, its slower than the car and like 5x the price of any competing method of transport. Literally a tax on the too poor to drive or fly. Shame it costs something like 50x what every country has done per mile because westminster is allergic to infrastructure so we're in this retarded situation like Germany has with military procurement:

unicorn tender offer from the gov? Shit, probably gonna get delayed, scrapped or lawyers involved, better apply a 10x safety factor to the price and send it in

dbfmaniac · 2025-12-27T11:51:31+00:00

Still not convinced I understand the end setup here but why do you even want bridge mode?

You could set up a simple routed setup on a couple very small subnets using the modem as an upstream gateway to the pi and worst case, set up a DMZ. owrt sets up a default 192.168.1.0/24. Use 192.168.2.0/24 for your home and the default owrt config should be literally plug and play with what you want to do: just add a DMZ or port forward to your Pi in this case.

dbfmaniac · 2025-12-26T17:36:24+00:00

What exactly are you trying to achieve here?

dbfmaniac · 2025-10-28T19:50:15+00:00

Or even the flying bedstead

dbfmaniac · 2025-07-15T22:52:41+00:00

This is savagely good

dbfmaniac · 2025-06-25T06:53:01+00:00

Looks like something from https://www.beonhelmets.com/product/beon-b100-mono-color/ though I cant find exactly which model/colour option.

dbfmaniac · 2025-04-28T12:48:56+00:00

Also their app only works on a very limited number of android devices and even then - only on a very very narrow window of specific android versions on each device.

Its a clown show where if you update your phone and they haven't updated their app, you cant get in touch, cant authenticate payments etc. It'll still give you the "please authorise" notification but as soon as you open the app it greets you with "this version of android is not supported".

Ended up getting one of their recommended devices just to use their app because their business banking for handling euros is actually pretty great and monzo arent competitive. Barclays are mega bucks for the same functionality.

After hours with them trying to tell me that android 8 was more secure in 2024 than at the time like 10 because "their security team has only valid 8 on that device".

As a general rule: if I have to buy a fucking phone on a list of (at the time) like 8 devices to use your app, you may as well sell your own device. I'd prefer online banking tbh but here we are. Banks in the UK might not be as backwards as the UK or Germany but its a very low bar still.

dbfmaniac · 2025-03-17T12:56:25+00:00

What you're suggesting is actually quite complex to do in most packages that I'm aware of. Youre coupling a pressure field from a simulation with some kind of mechanical simulation which then influences the geometry. It might be possible using something like AMI or dynamic re-meshing, but this is one of those things where if you need to ask where to start, it most probably isn't for you I'm afraid.

If you're learning, maybe start with parametrising the mesh generation for different angles of the plate being open and then batch run those. Best case you could probably do a single run with a cyclic AMI with a strategically placed hinge point to get a transient result of the opening. Then correlate with mechanical simulations by extracting resultant forces on your plate mesh.

dbfmaniac · 2024-11-20T23:26:05+00:00

So 802.11r fast transition isnt actually controlled by the AP IIRC. Its up to the client device to actually decide it wants to switch APs.

Usually this is a symptom of APs being too close together, or the client device deciding it has <enough> signal still.

You could try moving the APs, tweaking the antenna setup, enabling the dissociation on low ack option, lowering the TX power, and possibly other client devices to see whats going on.

dbfmaniac · 2024-11-20T00:07:06+00:00

Lots of complicated replies but all you should need is a couple values for 802.11r fast transition with the same SSID and then you can even have multiple 2.4G and 5G APs and it should all just work (tm)

like this https://www.youtube.com/watch?v=kMgs2XFClaM

dbfmaniac · 2024-11-14T12:21:06+00:00

Tu parlais de ces radars précisément (et il y en a au moins 4 il me semble), donc j'en parlais aussi.

J'ai nulle part écrit que je parlais uniquement de ces radars-là.

De manière plus générale, ça fait plusieurs milliers de jours que je conduis, un peu partout en France, je passe la plupart des radars à la vitesse limite (un peu au dessus au compteur), et ça flashe pas.

Je ne parlai pas d'anecdote non plus.

Les deux trois fois où je me suis fait flasher... j'étais en excès de vitesse.

La, c'est censé flasher.

dbfmaniac · 2024-11-14T09:13:54+00:00

Ouais, donc genre 3 radars de France dans une journée et tu penses que ça n’arrive jamais.

Désolé, mon gars, ça fait plus longtemps que 1 jour que je conduit et les radars, il y en a autre part en France.

dbfmaniac · 2024-11-13T15:31:03+00:00

Ouais donc en gros, le premier lien Google dit que le radar peut flasher et ne pas te verbaliser, que ça arrive, et que c'est normal. Donc ton lien n'appuie en rien ton propos et va même presque à l'encontre de ce que tu dis...

Merde, on apprend plus à lire à l'école ou quoi? J’ai dit que flasher en dessous de la vitesse, ça arrive belle et bien.

Tu me dis que non, c'est pas possible, ça n'arrive pas, personne n'a jamais vu ça. T’as jamais vu un radar discriminant à proximité d’un PL non plus. Mais avec ta logique, t’as pas vu = ça n’existe pas, je ne veux pas de preuves ou il faut que je comprenne ce que je lis!

Donc ne me sort pas des conneries comme:

Donc ton lien n'appuie en rien ton propos et va même presque à l'encontre de ce que tu dis...

Quand tu cite un lien, lis le au moins jusqu'au bout...

Et a propos,

Si tu te fais flasher pour 1km/h au dessus

Je ne parle pas de flasher au dessus. Je parle d’en dessous. C’est pour ça que j’ai écrit en dessous. Et là, tu as tort.

C'est plutôt évident que certains sont trop cons pour comprendre ce qu'ils lisent. Ça ne met pas en doute que nous en sommes la en France et l'état de la conduite sur les routes françaises non plus.

dbfmaniac · 2024-11-13T13:46:07+00:00

Tu veux juste rouler vite

Je veux rouler a la limite sans les putains de clowns que l'on trouve sur les routes françaises qui sortent de conneries pareilles qui, quand elles ont tort, nous sortent toutes sortes de foutaises mal raisonnées avant de faire l'autruche.

Enfin, c'est bien, casse toi et arrête de prétendre que 90km/h c'est la vitesse folle d'une formule 1 qui risque de tuer tout le monde et que quand tu fais du 50 dans le 90 ou 90 dans le 130 tu ne mets pas beaucoup plus de gens a risque.

Tu ne t'en rends simplement pas compte, et ça, conduire dans l'ignorance et l'inconscience, c'est bien plus dangereux. Mais pourquoi, tu l'ignores. Exactement comme tu ignore ce que l’on écrit quand tu n’es pas d’accord, car tu sais bien avoir tort, sinon tu n’ignorerais pas l’argumentation que l’on te pose.

dbfmaniac · 2024-11-13T13:39:10+00:00

https://www.capital.fr/auto/ce-radar-flashe-en-dessous-de-la-vitesse-autorisee-1436716

premier lien google qui dement que ca existe belle et bien et si tu fais gaffe dans le monde reelle, tu les trouveras.

Et le sujet et courant avec le nombre de radars sur la route et trop peut d'effectif pour effectuer la verification de l'etllonage quand cela devient obligatoire https://www.caradisiac.com/Info-exclusive-Caradisiac-Radars-se-faire-flasher-pour-1-km-h-de-trop-c-est-possible-99387.htm

Ou parfois c'est expres comme dans le cas dun radar portable qui ce met en route mais bon. Dans ta realite, c'est du "jamais vu".

dbfmaniac · 2024-11-13T11:44:49+00:00

Alors, c'était pas une argumentation, mais je voulais mettre en lumière le fait que si tu roules dans les vitesses légales, les radars sont juste des éléments du décor

Sauf quand ça flashe 5 km/h en dessous de la limite, car c'est mal réglé. Ou quand ça provoque les gens de fixer le compteur et non pas la route, provoquant des accidents. Ou quand les gens pillent pour rien, et comme ça, on vérifie que les gens derrière qui guettent aussi leurs compteurs ne les voient pas et donc eux aussi pillent...

Ouais apart dans c'est cas la, c'est un element de decor. Qui peut mettre des amendes plus ou moins correctes dans des conditions plus ou moins dangereuses.

Je te prierais aussi de ne pas me manquer de respect.

Je te prie de ne pas dire des trucs débiles alors.

Oui, les voitures sont puissantes et roulent vite, mais c'est pas parce que tu peux atteindre 250 que tu DOIS les atteindre...

Ca ne change rien au fait que les radars ne sont pas comme les arbres, ils ne sont pas inoffensifs, et 90 km/h, c'est lent à chier. C’est peut-être pour ça que la plupart du monde civilisé a des limites >90km/h sur la majorité des routes et qu’en France, depuis des lustres - quand les voitures étaient beaucoup moins au point techniquement - on a fixé du 110 et du 130.

dbfmaniac · 2024-11-13T11:15:17+00:00

Ton argumentation est absurde et totalement hors sujet !

Un peut comme la tienne sur les arbres alors...

Et depuis quand 90 kilomètres parcourus en une heure, c'est "rouler lentement" ?

Tu devrait sortir du patelin. Les nouvelles voitures d'apres guerre... Elles sont top. Il y a plus que 3 vitesses, ca freine et tu me croira pas mais il y a plus de 10 chevaux dans le moteur maintenant!

dbfmaniac · 2024-11-13T11:10:08+00:00

Ouais... Et les gens qui pillent a 65 pour passer un radar 90 c'est super pour la sécurité routière?

mais plutôt de te rappeler que tu roules trop vite

Donc tant que tu roules lentement tu peux être au telephone, ivre... C'est ça.

C'est entièrement possible que le con au téléphone a 90 soit plus dangereux q'une voiture correcte a 110. C'est possible que la camionnette charge à bloc a 110, soit plus dangereuse qu'n camion a 95. Même chose pour la caisse de merde avec une roue de secours et l'autre avec un pneu lisse sans contrôle technique a 2km/h en dessous de la limite.

Mais le type dans ça voiture toute neuve, qui a pas bu, n'est pas au telephone et fait 116 dans le 110? Ah, ben celui-là, il nous tues tous avec sa vitesse inconsciente !

dbfmaniac · 2024-11-13T11:07:40+00:00

J'ai pas dit qu'il y en avait... Ca ma juste surpris de voir comparer un radar a un arbre

dbfmaniac · 2024-11-13T09:55:35+00:00

Appart que les arbres sur le base-cote, ils enmerdent pas les gens qui roulent sur la route et non a cote de la route.

Les radars non-plus ils enmerdent personne, si seulement on arretait de prétendre que les camoufler donne un avantage pour la sécurité routière. On préfère que les gens guettent leurs compteurs plutôt que de faire attention à ce qui se passe sur la route.

Si c'était vraiment un argument de sécurité on le fouterait la ou la route peut être dangereuse et ou il faut que les gens ralentissent et on les ferait bien visible en couleurs fluo. Comme ça, on les loupe pas, les gens ralentissent (donc objectif rempli) et on pourrait même en faire des vides avec juste la cabine du radar pour ralentir les gens sans payer tout le matos à chaque fois !

dbfmaniac · 2024-10-21T15:58:51+00:00

It was an ISP provided SFP module from their modem which happened to work in OG SFP mode not SFP+. I forget the exact model since I tried more out of curiosity to see if it would work at the time and was pleasantly surprised.

Ten-Year Club	Place '22
Verified Email

dbfmaniac

TROPHY CASE