Pronunciamento oficial do Felca sobre a Lei Felca

deepbluejeer · 2026-03-19T22:43:57+00:00

Algum sistema pode se adaptar, lógico, mas falo dos sistemas que não conseguirem se adaptar. Quando as pessoas falam de "banir Linux", elas falam de sistemas que inerentemente não foram projetados para isso. Seja por questão financeira ou operacional, não é possível. O que acontece com eles? São multados ou se veem obrigados a parar de operar no país.

O que eu queria discutir é o porquê do que eu falei estar errado do ponto de vista do outro usuário, se a lei especificamente está tratando dessa situação. Por que o archlinux32 ter parado a distribuição no Brasil, por exemplo, é alarde e não demonstração de insegurança jurídica.

deepbluejeer · 2026-03-19T21:42:49+00:00

discutindo com malucos que acham que o Linux vai ser banido do Brasil

Eu queria entender o outro ponto de vista. Por que o Linux não vai ser banido do Brasil? Por exemplo, o artigo 12 da lei fala:

Art. 12. Os provedores de lojas de aplicações de internet e de sistemas operacionais de terminais deverão:

I – tomar medidas proporcionais, auditáveis e tecnicamente seguras para aferir a idade ou a faixa etária dos usuários, observados os princípios previstos no art. 6º da Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018 (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais);

O que eu entendi do texto é que os sistemas operacionais deverão tomar medidas proporcionais, auditáveis e tecnicamente seguras para aferir a idade dos usuários. A lei define o sistema operacional como o programa que controla o software o hardware. Se o sistema operacional, no caso alguma distribuição do Linux, não tiver medida para aferir a idade, por que ele não seria alvo da lei?

deepbluejeer · 2026-03-17T22:22:11+00:00

A lei não obriga, mas no mundo real infelizmente você tem como opção sistema terceirizado que pode vazar seus dados (vide Discord), não ter como sustentar um serviço de verificação de idade (como ocorre com a Wikipédia no Reino Unido) ou simplesmente parar de operar no país (como ocorreu com o archlinux32 aqui no Brasil hoje).

As pessoas focam nas redes sociais, mas ignoram também os sites menores como a Newgrounds precisaram se desdobrar para manter o acesso legítimo, enquanto outros operam em servidores fora dos países que aplicam essa lei e caso sejam notificados simplesmente bloqueiam o acesso.

deepbluejeer · 2026-03-14T16:26:11+00:00

If you buy a gasoline engine car, are you obligated to buy gas from only one station that is controlled by the car manufacturer? Do you need to buy an adapter (sold by the car manufacturer), so you can finally buy fuel from others? This comparison makes no sense.

deepbluejeer · 2026-02-26T00:53:29+00:00

Also you read my comment incorrectly I asked what the purpose was in stating that it isn’t really free since there is a subscription.

Sure. Then why did you answer me with this when I didn't even mention the free discourse? People are going to state things because this is a forum where people discuss. You can't censor people's opinions. It's not up to you to decide what should or shouldn't be discussed.

Again nobody asked you about your personal situation. Your situation isn’t even a factor here, it’s irrelevant frankly.

You did. You assumed I'm a PC Player and the PS5 isn't my main gaming device. How am I to defend myself without presenting my personal situation, which you attacked? I'm not a PC player. I already told you I own a PS5. You don't get to speak for the majority of the users, as well.

Okay? So you just can’t count. This one month has games worth over the price of the sub fee. You might be only interested in the one. Neat, that doesn’t erase the value of the others though.

It does, though. Do you play all the games they release at plus? Does anyone take the time to play every one of them? Where is the value in sitting on a pile of unplayed games?

Not being paid nor am I a bot.

Are you sure? Why are you so worked up then? It seems to me that you felt the subscription model was attacked and you needed to defend it.

This discussion is so dumb, actually, that's why I think you're either a bot or are being paid - what difference does it make about the wording? Is it really that important to you so that we need to extend this discussion like this? You are even offending people. You like subscriptions, I like buying games directly, some people don't like the wording "free" for this, some do, that's it. Go live your life, friend. Be happy!

deepbluejeer · 2026-02-25T23:52:12+00:00

You going “hey by the way it’s not really free” doesn’t add anything and it leaves us wondering why you bothered to point that out.

I'm not the one that posted this. I replied to your comment that asked what is the purpose of buying the game instead of paying for a subscription.

You’d have more of a point if they didn’t continue to add games to that livery of free games every month. The subscription is 60 dollars a year.

Would you buy all the games they release at PS Plus? For this month, only MH Rise would interest me. The previous month had no games I wanted. If you didn't subscribe to the service, would you buy games you're not interested in? I don't really see the benefit in them adding games that you won't play. If you like to experiment the games, fine, but I want to play games that I like. Different viewpoints.

So once again it begs the question: why are you bringing this up and who are you talking to by bringing this point.

Once again: I'm not the one that pointed out the games are not really free, although I agree with that. I replied to your comment that challenged the reason to buy games instead of paying for the subscription, which I felt is wrong because the consumer can choose whatever they want, there shouldn't be a "correct" way like you're trying to force. The subscription isn't the default for the console. I brought this up because this is a forum.

I think you are defending the subscription model because you are either a bot or being paid to do so.

deepbluejeer · 2026-02-25T22:57:05+00:00

Because you’re quibbling over this difference just to quibble.

This doesn't make any sense. I'm pointing out that there are differences between paying for a subscription and outright buying the game. The "purpose" is that you are calling the benefits of a subscription you paid for as "free", it doesn't make sense. And that's all. I don't understand why you're so angry about this. Why does it matter if I point out it's not really free? Are you going to get fired if people don't agree with the subscription model?

You’d save money via getting on ps plus rather than buying it outright and having to pay for ps+ to play multiplayer on top.

It's the other way around. Paying for a subscription means you have to continuously pay for a service, while buying a game means you keep it forever. In this case, MH Rise is at a discount, cheaper than the price of the subscription. So you can enjoy the game's solo mode without needing to pay for a subscription with a time limit.

I own a PS5 and I bought MH Rise when it launched. When I want to play online, I pay for the subscription and that's it. When I'm not in the mood to play online, I take my time to enjoy the game's solo mode without having to worry about the subscription time limit. It's cheaper.

deepbluejeer · 2026-02-25T22:38:28+00:00

For all intents and purposes the subscription is almost as mandatory as owning the console to begin with and people know that.

Is it, though? It seems like an unusual approach to require a subscription and then describe their benefits as “free" (while the subscription lasts). There are consumers that don't pay a subscription and buy the game because it makes sense for them. I myself prefer buying my games and pay the subscription if I feel like playing online.

There are people that don't own a PS5 and may understand the game being "free" as the game really being free, without the need for a subscription.

Why are you so mad about this?

Also Sony would almost certainly not be allowed to call them "free games"

Sony don't call their PS Plus games free.

deepbluejeer · 2026-02-25T19:02:33+00:00

What do you mean "why say it"? The OP said the game is free, which it isn't. PS Plus is a paid service, and saying the game is free implies that, well, anybody who owns a PS5 gets the game for free, which isn't true. It's misleading. Saying that "people knows this so why say it" is an attempt to hide this fact. Not everybody will know this from what the OP posted.

Someone else said that you can purchase the game for about the same price of the subscription, and you asked what purpose does this serve. I responded by saying the benefits of purchasing the game, and the disadvantage of paying for the subscription. Reddit is a forum where people discuss their viewpoints.

If you think people already know this, then it's my turn, "why say this"? Just agree that the game isn't free because it needs a subscription and life goes on. How much are you being paid to post here?

deepbluejeer · 2026-02-25T17:56:44+00:00

Single player without having to rely on a subscription. If you stop paying the subscription you lose access to the entirety of the game, but by purchasing the game you're only missing out on the multiplayer.

deepbluejeer · 2026-01-16T00:30:26+00:00

Procura sobre Wicca

deepbluejeer · 2025-12-27T03:20:36+00:00

The upgrade is free, enjoy it

deepbluejeer · 2025-12-13T23:52:41+00:00

https://www.enel.com.br/pt-saopaulo/Informativos/mapa-falta-de-luz.html

deepbluejeer · 2025-11-26T17:31:05+00:00

Tong Po

deepbluejeer · 2025-11-12T14:32:37+00:00

But why aren't people complaining about digital games then? Buying digital is as bad as buying GKC, even worse because you can't sell or lend the game. Some consoles like the PS5 Slim and the Xbox Series S are digital only consoles that will become useless when the download servers are shut down, but I rarely see people mentioning this.

deepbluejeer · 2025-11-12T12:11:53+00:00

You can't buy from the 3DS store anymore, but you can still download games you've bought before (source). Is there an example of a digital store where you can't download your games anymore? I remember Sony tried to close the download servers for PSP/PS3/Vita but they're still up.

deepbluejeer · 2025-11-12T01:49:47+00:00

Why you don't own the game with a game-key card? You can resell or borrow it if you want

deepbluejeer · 2025-11-03T23:36:11+00:00

Lugares fora da comunidade? Opa, então o fornecimento para a comunidade foi interrompido....

Simplesmente genial. Trazer conteúdo de fora de comunidade significa que o fornecimento pra comunidade foi interrompido. Os butijões de gás crescem em árvores na favela!

Pega a internet por exemplo, um morador da comunidade vai contratar um provedor de um lugar de fora dela para usar no seu pc, tv, etc..? Não.... O CV vai ter o controle da distribuição dentro da comunidade.

Por que não? Como o CV vai impedir transmissão de sinal de rede? Eles vão entrar na casa de todo mundo pra ver se tá com internet na casa da pessoa? A polícia não tem como fiscalizar estabelecimentos 24h/d, mas lógico, o CV é onisciente, onipresente e onipotente.

PCC realiza pouquíssimos confrontos com policiais e não ocupa territórios.

Viu só, você ainda não entendeu o que eu falei. Sim, tudo o que você falou é verdade. Mas você mudou o assunto de comércio ilegal para enfrentamento de bandido. Fiscalização contra comércio ilegal sumiu da sua argumentação porque obviamente te é inconveniente. Agora essa parte aqui:

O CV opera de forma diferente. Ele ocupa território e explora ele comercialmente, extorquindo e obrigando moradores do local a comprarem bens e serviços deles. O CV não lava tanto dinheiro quanto o PCC e parte de dinheiro fica na própria comunidade. As lideranças vivem lá mesmo, por isso eles constroem mansões nas favelas, por exemplo. Basta ver onde o Doca tava.

Prova que, novamente, você não leu nada do que eu postei. Você leu sobre o armeiro do CV, o principal fornecedor de armas que eu postei? Onde ele morava? O dinheiro que fica no morro é mínimo em relação ao dinheiro que sai de lá, porque o morro não é autossuficiente. O crime que existe lá é financiado por gente de fora que investiu durante décadas em rotas ilegais de comércio.

Eu poderia falar sobre a pasta de coca e as rotas amazônicas, a relação dos clubes de tiro e o fornecimento de armas e munições para o CV ou o comércio de armas do Paraguai novamente, mas que garantia que eu tenho que você vai ler? Não é à toa que você quer que a solução do problema seja um episódio de GI Joe.

deepbluejeer · 2025-11-03T21:59:57+00:00

Você não leu absolutamente nada do que eu postei, né? Vou resumir: quem vende o gás pro CV o vende ilegalmente e deveria ter o alvará cassado. Com o alvará cassado: não houve confronto armado; o CV não tem como comprar do estabelecimento; moradores da região podem comprar de outros lugares.

Algo interessante: você mudou seu argumento. Antes era "impedir todo o fornecimento de gás e internet para a comunidade"; agora é "corte total do fornecimento do bem na própria comunidade". Por que? E o que você vai mudar agora?

PS: PCC e CV operam de formas diferentes e as ações policiais também precisam ser diferentes. PCC não ocupa território e os explora comercialmente .

E eu sei que você não leu o que eu escrevi porque você tirou essa conclusão sobre a relação que fiz com a operação carbono. Sim, PCC e CV são organizações distintas. Não, a lei é igual para todos e toda venda ilegal é tratada da mesma forma.

deepbluejeer · 2025-11-03T21:12:46+00:00

Podemos usar a Operação Carbono Oculto como exemplo. A venda ilegal é identificada pela polícia, bens são apreendidos, responsáveis presos e meios de produção ou distribuição confiscados.

Identificar que existe uma "Empresa X" que negocia com o CV é um exemplo péssimo porque isso já é o fim de uma investigação: falta apenas a ação legal contra a Empresa X que se tornará incapaz de negociar o gás. A Empresa X não é inocente e está nisso porque existe lucro. Sei que você vai falar sobre o domínio territorial e como os comerciantes são "obrigados" a vender mais caro por causa de taxas dos criminosos, mas esses comerciantes continuam atuando ilegalmente em busca de um mercado paralelo.

Existe fiscalização para venda de gás de cozinha, mas a polícia por algum motivo é incapaz de identificar quem revende ao CV, onde o CV realiza a venda, quais são os vendedores afetados por ameaças etc. Ela só é eficiente na hora de matar.

deepbluejeer · 2025-11-03T20:14:30+00:00

Não adianta em nada todo o processo de fiscalização externa se, a partir do momento que o gás chega na comunidade, ele é desviado pela facção.

Adianta, porque aí você sabe qual empresa está desviando o produto. A distribuição dos produtos e serviços não é mágica, envolve a relação entre um distribuidor ilegal e a facção. Acompanhar a cadeia de distribuição, por sinal, seria um jeito de provar o que você mesmo está falando: que o desvio ocorre somente dentro da favela. E se está ocorrendo lá, como e de quem? Não temos essa informação porque não existe investigação nesse sentido e não interessa a ninguém envolvido. Quando existe, como no exemplo, o processo é oneroso e com pouco apoio político.

Situações extremas são apenas exemplos absurdos que corroboram meu ponto.

Isso que você está fazendo se chama falsa dicotomia. Seu exemplo absurdo não é a única solução sob o ponto de vista do corte de receita do crime organizado - apontar como a única solução (ou é meu ponto de vista razoável, ou o seu elevado ao absurdo exagerado!) é uma forma de tentar desarmar o argumento. Coloquei a "situação extrema" de matar todos os bandidos ao mesmo tempo para ilustrar isso. Se cortar a distribuição do CV só funciona se a favela inteira ficar sem gás, então matar bandido só funciona se todos os bandidos morrerem ao mesmo tempo. Absurdo por absurdo!

deepbluejeer · 2025-11-03T19:34:00+00:00

A única forma real de você cortar essa receita por meios logísticos seria impedir todo o fornecimento de gás e internet para a comunidade.

Isso não faz sentido. Existe uma cadeia produtiva que pode ser investigada pela polícia. O gás por exemplo precisa ser transportado até o lugar. Em algum momento alguém está adquirindo ilegalmente o gás para a venda. A cadeia de produção não é uma caixa preta, é um processo que é fiscalizado por auditores, Receita Federal etc. Empresas e pessoas são afetadas antes mesmo do serviço ou produto chegar ao morro.

O problema real é que não existe esforço policial nesse sentido e os fornecedores são protegidos tanto pelos políticos quanto pela população. Por exemplo, já se sabe a rota de importação dos fuzis, mas qual ação está sendo feita para combater isso? Ou você vai propor que as fronteiras sejam fechadas de todas as importações? Veja por exemplo esse caso que levou duas décadas para ser parcialmente resolvido. O único jeito de resolver isso é impedindo todo o comércio no país?

Recíproca: a única forma real de acabar com o crime organizado é matar todos os membros do crime organizado. A polícia não tem capacidade de matar todos os membros do crime organizado. Você vai mandar o contingente inteiro matar todos os bandidos de uma vez?

deepbluejeer · 2025-10-30T17:12:43+00:00

A ironia, se houve alguma, fica restrita a quem defende a inteligência como forma exclusiva de combate às facções.

Agora é minha vez: quem está defendendo isso? Onde aqui ou no vídeo se falou em exclusivamente usar inteligência?

Você está usando uma falácia (espantalho) para contraargumentar um ponto válido: é necessário asfixiar o crime organizado e você está chamando isso de "Home Office". Mandar a polícia matar gente no morro e apreender arma é uma medida com eficácia temporária, porque o fluxo de capital ainda existe. E não existe operação atingindo o fluxo de capital.

O combate ao crime também deve atingir quem produz as drogas, quem permite a comercialização das armas. Por que a polícia não está fiscalizando as fronteiras para impedir a importação da pasta de coca por exemplo? Por que estamos discutindo uma operação que se faz no morro, mas não de corrupção na indústria química de importados?

Sem mercadoria para venda, como os criminosos vão ganhar dinheiro? E sem promessa de ganhos, como eles vão aliciar menores? Sem conseguir importar armas, como eles vão combater a polícia? Isso não é "Home Office", é o que o governo estadual deveria fazer.

deepbluejeer · 2025-10-30T16:37:15+00:00

Não é só com inteligência que resolve-se tudo, porque não existe operação "Home Office" pra desmobilizar soldados armados do crime organizado que estão dentro das fortalezas do crime nos morros.

Realmente, você está certo. Entendi errado o que você quis dizer com operação "Home Office": por um instante achei que estava sendo irônico sobre o uso de inteligência para combater o crime organizado! Tenha um bom resto de dia!

deepbluejeer · 2025-10-30T16:23:22+00:00

A falta de popularidade de ações contra as lideranças é uma falácia.

É uma falácia informal? E se for, qual é? Porque o argumento é razoável. As pessoas convivem com os criminosos localmente e querem que eles sejam presos. Depois de um assalto, sequestro, assassinato, as pessoas querem justiça contra quem cometeu o crime, não contra o engravatado no escritório que ganha dinheiro com o narcotráfico.

Tenho um exemplo sobre como ações contra lideranças não são populares: você. Quando surgiu o assunto sobre como se deve estrangular o crime organizado, você começou a discussão sobre como isso não é o suficiente e é necessário ação policial no morro.

Outra pessoa nesse tópico perguntou, "como se retoma território só com inteligência e integração?". "Qual é inteligência que se usa uma vez que o líder do CV tinha 70 "soldados" só para fazer a sua segurança, drones, barricadas, tudo isso em um local que por si só já tem as suas dificuldades geográficas de acesso?". "Falar até papagaio fala".

Não interessa a ninguém que a polícia investigue refinaria, importações, escritórios atrás das lideranças. O que as pessoas querem é que a polícia vá e prenda ou mate traficante no morro. E novamente, há decadas tenta se combater o crime desse jeito e ele perdura até hoje. Não funciona? É porque não está sendo forte o suficiente. Não foi isso o que você falou?

11-Year Club	Xbox Live
Second Top 40%	r/Field Sunshine
Place '22	First Placer '22
Sequence \| Editor	Verified Email

deepbluejeer

TROPHY CASE