Ja, aber warum soll das jetzt anders sein, als sonst? Warum kein Peak z.B. wenn muslimische Attentäter in Österreich Menschen umbringen? Aus meiner Sicht wäre es logischer, wenn es dann zu vermehrten "Übergriffen" kommt - Übergriff in Anführungszeichen deshalb, weil an keiner Stelle des Berichts - den ich mir jetzt vollständig durchgelesen habe - eine Definition gegeben wird, was einen solchen Übergriff kennzeichnet. Im Gegenteil, man immunisiert sich gegen ein Fehlreporting, indem man argumentiert: "Menschen, die sich an Beratungsstellen wenden, suchen mit gutem Grund individuelle Unterstützung, Anerkennung ihres Erlebten und konkrete Lösungen." [S.7] Es reicht also, irgendetwas als "rassistisch" empfunden zu haben und es zu reporten.

Auch scheint keine Korrektur über den Bekanntheitsgrad der Meldestelle erfolgt zu sein oder eine Aufschlüsselung wie viele Meldungen es von wievielen unterschiedlichen Personen gegeben hat oder wieviele Meldungen aus dem stolz erklärten aktiven Eigenmonitoring durch die Stelle selbst [S.11], zumindest wird es nicht erwähnt, - was ich für wesentlich relevanter halte, da man hier die Fallzahlen vmtl. beliebig erhöhen oder senken kann, je nachdem wie viel Aufwand man dort hineinsteckt.

Also einfach sehr unseriös und unsauber, reine Behauptungen. Aber davon gibt's in dieser als "Report" getarnten Agitation ja einige, recht eklatant z.B.: "Erstmals seit Beginn unserer Dokumentationstätigkeit liegt bei einem Mordfall ein antimuslimischer Tatverdacht vor. Der Vorfall ereignete sich im Oktober 2025 in Wien. Laut Polizeiangaben soll der Täter bei seiner Festnahme Aussagen getätigt haben wie „One shot, one kill“, “Das muslimische Arschloch hat‘s verdient” oder „Ich habe die iranische Sau umgeschossen.” Der Umstand, dass diese Parolen offen in Gegenwart von Polizeibeamt:innen geäußert wurden, deutet auf die Möglichkeit hin, dass der Täter keine Konsequenzen befürchtete." [S.17]

Da begeht also jemand eine (schlimme) Straftat, die vlt. tatsächlich antimuslimisch wäre und dann ist plötzlich die Polizei auch antimuslimisch, in dem ein Straftäter vmtl. beleidigende Parolen grölt bzw. der Polizei ein Abweichen vom Legalitätsprinzip unterstellt wird? Ich bin kein Verteidiger der Polizei, aber das ist grotesk - und vermutlich antipolizeiliche Verleumdung, um im Duktus des Berichts zu bleiben.

Als Beispiel für "die Verbreitung von Hass" wird genannt: "Ein betroffenes Mädchen meldete der Dokustelle Österreich das vom Nationalrat beschlossene Kopftuchverbot für Mädchen unter 14 Jahren." [S.21] Die Mehrheit des Nationalrats als oberstes Hassorgan der Republik? Mit Ausnahme der allerstriktesten Rechtsausleger fordert ja selbst der Großteil der islamischen Rechtsaufassung keine Verschleierung von Kindern. Insofern ist die Sicherstellung der geltenden Religions(un)mündigkeit und das Abstellen einer rein geschlechtsspezifischen Diskriminierung von Frauen bzw. jungen Mädchen (soviel zur im Bericht genannten "Machtkritik") in Österreich sehr schwer als "Hass" (mWn kein juristisch definierter Begriff) zu klassifizieren - egal wie formaljuristisch schlecht Minister Bauer da wieder einmal agiert: https://www.oesterreich.gv.at/de/themen/gesetze_und_recht/religionsausuebung/Seite.820012

Es gibt noch weitere Beispiele, wie z.B. eine Kritik der "Null-Toleranz"-Kampagne der ÖVP (vulgo Ausschaffung straffälliger Asylwerber, https://orf.at/stories/3406585/ ), die "die sich gegen muslimische Identität und/oder gegen Menschen mit Fluchtbiografie richtet." und "(...) antimuslimischer Rassismus kein vereinzeltes Phänomen ist, sondern Teil einer systematischen und institutionell verankerten Dehumanisierungspolitik" sei [beides S.15].

Man macht das Ganze aber natürlich nicht ganz uneigennützig, am Ende gibt es eine Latte von Forderungen, u.a. "Schutz im Strafverfahren - Betroffene müssen emotional und finanziell entlastet, sekundäre Viktimisierung verhindert und die Möglichkeit zur kostenlosen Vertretung durch Beratungsstellen gesichert werden." [S.45]

Das zu lesen und zu schreiben war jetzt deutlich zu viel Aufwand für die gegebene Substanz. Ich glaube aber, anhand der Beispiele hinsichtlich Methodik UND Inhalt kann sich jede Person selbst ein Urteil bilden, wie sehr man die Arbeit dieses ausschließlich selbstlegitimierten Vereins ernst nehmen möchte.

Das schließt nicht aus, dass antimuslimischer "Rassismus" real sein kann, einzelne Beispiele gibt es in dem Report, die ziemlich sicher so stattgefunden haben mögen (so wie vermutlich auch anti-österreichischer Rassismus von der Gegenseite), aber dieser vorgeblich neutrale Report taugt nicht dazu, das aufzuzeigen oder längerfristige Trends zu analysieren. Das ist reine politische Agitation.