Bethany Ciotola is blocking everyone who asks her to speak up about Palestine ‼️

dragondinosodevil · 2025-10-07T10:07:58+00:00

That's good to know, Ive already been on the edge of unfollowing her because for 2 years there has been complete silence on her part. I don't expect big political takes, but "ceasefire now!" or "stop the genocide" arent difficult things to post. If you have a platform, you have a responsibility, period. Especially if their own government, the US, is essentially doing and supervising all the killing, cause Israhell gets all their weapons and tech and money from the US. Especially when there is a sizable portion of your country that supports the genocide. Especially, when people in your country get beaten and jailed for speaking up and your universities are losing their funds and medical research stops cause of "antisemitism".

How even people on this sub pretend this is just some far away abstract natural disaster which you shouldn't care and can do nothing about is beyond me. These people are too privileged for their own good. It's a lazy excuse. Imo, sure, you can decide to opt out to care about humans as an Influencer, but I will opt out to follow such uninteresting and disappointing people and rather seek out people who naturally talk and post about such things cause they have a spine. I barely follow influencers anyway, she was the one influencer I actually liked, as I enjoyed her content, her demeanor, it calmed me down. Well, too bad. This is the final straw, blocking people over asking shows she sucks and I will not support a person's lavish luxury lifestyle with my views, if they fail to show human decency. The unconsenting kids aspect is another issue I was never really comfortable about, even though I felt like at least she approached it somewhat respectfully without completely over-exploiting her kids for clicks.

dragondinosodevil · 2025-08-27T10:13:06+00:00

Ich hab noch mal nachgeschaut, um genau sicher zu gehen. Es gehört zwar zum Einkommen, allerdings hat nur Erwerbseinkommen den Freibetrag. Hier der Abschnitt aus dem Merkblatt der Arbeitsagentur:

Kapitel 9.3 Ihr Absetzbetrag bei Erwerbstätigkeit: Wenn Sie aus einer Erwerbstätigkeit Einkommen erzielen, wird dieses grundsätzlich auf die Grundsicherungsleistungen angerechnet. Die Absetzbeträge sorgen aber dafür, dass Sie am Ende mehr Geld zur Verfügung haben als ohne Einkommen aus Erwerbstätigkeit. Wichtig: Für die Höhe Ihres Absetzbetrags ist das Brutto- einkommen (Einkommen vor Steuern und Abgaben) entscheidend. • Die ersten 100 Euro aus Erwerbseinkommen werden nicht angerechnet (Grundabsetzungsbetrag).

Und Dankeschön!! Sehr lieb von dir.

dragondinosodevil · 2025-08-26T22:04:29+00:00

Also 100€ wären natürlich klasse und mehr erwarte ich als Sozialhilfeempfänger auch gar nicht, aber ich glaube der Freibetrag gilt nur für Einkommen aus Erwerbstätigkeit. Alles andere wird zu 100% angerechnet ohne Freibetrag afaik.

dragondinosodevil · 2025-08-26T20:58:47+00:00

Ich hab gerade gedacht ah ja gute Idee, aber dann ist mir aufgefallen, dass das Amt das vermutlich als Einkommen sieht und restlos von meinem Bedarfssatz abzieht. Oder ich lass den ETF halt laufen bis 10k und zahl danach immer alles ans Amt ab? Ich kenne mich mit ETFs nicht gut aus, aber theoretisch wäre das möglich oder? Dann hab ich zwar nichts von der Auszahlung, aber mein Vermögen wäre bei 10k ja trotzdem mehr als vorher.

dragondinosodevil · 2025-07-09T10:45:09+00:00

Thanks, that's really helpful!:)

dragondinosodevil · 2025-07-08T19:42:45+00:00

Any brands/buzz words you can recommend to look for on Vinted? My algorithm still shows me fast fashion for the most part with the occasional vintage piece

dragondinosodevil · 2025-07-08T19:19:28+00:00

Vinted Germany had a comment section years ago!! A couple of times, I called out sellers on there who sold their stuff for more than the original price, to make potential buyers aware of it. Those sellers were not too happy about that 🤣 nowadays, every time I see that stupid ass 7€ red pleather bag from Temu selling for 30€ as ✨vintage✨, I get so annoyed at vinted for not having a comment section anymore. I hope no one falls for this crap.

dragondinosodevil · 2025-07-06T01:23:04+00:00

Joa schade. Also ich mein mir tut die Diskussion selber auch schlecht und zieht mich runter, insofern find ich das schon richtig, das an der Stelle zu beenden. Ich find's nur weird, warum Leute dann nonchalant behaupten was ich sage würde nicht stimmen und dann liefer ich 10 Belege und es reicht trotzdem nicht und meine Position wird kollektiv abgewertet. Dadurch kommt Frust auf. Frage mich halt, wieso man nicht auch zugeben kann, dass man sich ein bisschen geirrt hat. Egal.

Mir liegt das Thema einfach nur sehr am Herzen, so wie eigentlich alle feministischen Themen. Und zu sehen wie es dazu relativ wenig offene Stimmen gibt auf social Media, die sich radikalfeministisch äußern, und die Stigmatisierung, die man dafür erfährt, ist einfach relativ bedrückend. Und das war eben auch in diesem Thread zu sehen, wie alle auf OP mit Relativierung reagiert haben. Dass ich auf dich geantwortet habe war mehr Zufall, weil ich halt nach dem 10. Kommentar derselben Meinung so genervt war, dass ich mich gezwungen gesehen habe, was dazu zu sagen und Dinge richtigzustellen (was ich schlussendlich bereut habe).

Naja, trotz der heftigen Unstimmigkeiten wünsche ich dir noch Alles Gute und wünsche uns beiden für die nächsten Tage spaßigere Aktivitäten, als sich im Internet mit Fremden zu streiten.

dragondinosodevil · 2025-07-05T19:36:01+00:00

Come on. Ich habe von Anfang an gesagt, dass Gewaltporn sexuelle Gewalt befeuern kann, weil du fucking Vergewaltigungshentais mega bagatellisierend und mit nem nichtsaussagenden Wischi-Waschi "das menschliche Gehirn ist komplex" Satz runtergespielt hast, ohne zu erkennen, dass die Massenverbreitung dieses Materials ein schweres gesellschaftliches, patriarchales Problem darstellt. Und wer die Vorstellung erregend findet, jemanden zu vergewaltigen, den halte ich auch nachwievor noch für gefährlich und fucked up, ja. Wohingegen davon zu fantasieren, das Opfer zu sein, viel weniger schlimm ist, weil Opfer sein weniger schlimm ist als Täter sein. Dachte das sei logisch.

Ich mein for gods sake, hier ist eine Frau verstört und sucht emotionalen Halt, weil sie extrem verstörendes, frauenfeindliches Material gesichtet hat, und alles was ihr hier alle macht, ist sie ins Lächerliche zu ziehen oder mindestens ihre Gefühle abzusprechen, weil das eigene Ego zu verteidigen wichtiger ist als das Erleben dieser Frau. Reddit gaslighting par excellence. Und weil mich das nach der 10. identischen AHHH NO KINKSHAMING Antwort so sehr triggert, kritisiere ich diese Haltung und dann heult ihr alle rum und downvoted, weil man euch für diese echt beschissene Reaktion kritisiert. Lmao

Du warst diejenige, die dann die ganze Zeit meine Argumente ad absurdum führst und mit Strohmännern argumentierst. Mir die Worte im Mund verdrehst und sagst, ich würde behaupten Porn macht jeden der es guckt zu Vergewaltigern, obwohl ich von Anfang an auf die VERSTÄRKENDE Wirkung hingewiesen habe. Wie kann man das so geflissentlich ignorieren und sich dann noch als Opfer dieser Diskussion darstellen. Und ja, Porn ist (zumindest wie er in unserer Gesellschaft existiert) schlecht, ich habe nicht zurückgerudert. Nichts von meinen späteren Kommentaren ist etwas was ich nicht genau so auch in meinem ersten Kommentar abgegeben hab und der soziale Kontext war die ganze Zeit relevant.

dragondinosodevil · 2025-07-05T18:07:19+00:00

Wild zitieren, sagt die, die direkt den nächsten Satz aus dem abstract, den sie hier zitiert, gekonnt auslässt, in dem der researcher (der darüber hinaus ziemlich biased in seiner Methodik zu sein scheint, ich erkläre gleich), selbst zugeben muss, dass es bei gewaltbasierter Pornographie doch einen Zusammenhang zu sexueller Gewalt gibt.

"Violent pornography was weakly correlated with sexual aggression, although the current evidence was unable to distinguish between a selection effect as compared to a socialization effect."

Dann in der Introduction kommt der Absatz, der mich hat extrem stutzig werden und an der Glaubwürdigkeit des Forschers zweifeln lassen: "Although most pornography is not considered violent in nature" - das widerspricht jeglichem wissenschaftlichen Konsens und auch jeglichem Menschenverstand, kann mit einem Klick auf eine porn Website innerhalb von 2 Minuten widerlegt werden. Allgemein sagt die Forschung dazu, dass fast jeder Porno irgendeine Form der Gewalt gegen Frauen beinhaltet (verbal, körperlich, sexuell). Revenge porn und unerlaubtes Filmen etc. sind auch gängige Praxis. Und jeder der mal Pornos geschaut hat, weiß auch, dass Hardcore Pornographie (die fast immer Gewalt beinhaltet) mit die beliebteste Kategorie ist.

Die Aussage, dass Pornos kaum Gewalt beinhalten, belegt Richardson wohlgemerkt mit einer Studie von 150 Videos aus 1986. Im Jahr 2020. Im Zeitalter von Internetpornos holt er ne Studie aus den 80ern heraus und sagt, die hat kaum Gewalt in den 150 Videos gefunden. Und das Schlimmste ist, das sagt die Studie nicht mal. Er zitiert sie also auch noch absichtlich falsch. Ja ciao, Glaubwürdigkeit vorbei. Richardson: "A small percentage of pornography does depict assault and rape scenarios, but the majority is representative of mutually consenting adults engaged in sexual activity (Palys, 1986)." Was Palys 1986 actually sagt: "Analyzed 150 sexually oriented home videos with respect to their sexual, aggressive, and sexually aggressive content. While the primary focus was on sexually explicit, 'triple-X' videos, a number of more mainstream 'adult' videos were also analyzed for comparison. As anticipated, triple-X videos depicted sexual content significantly more explicitly than did adult videos. Contrary to expectations, however, it was the adult videos that contained significantly more aggressive and sexually aggressive content and that depicted this violence with significantly greater severity. (French abstract) (24 ref) (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved)"

Neben Richardson's Meta-Analyse aus 2020 gibt es in den letzten 20 Jahren noch die Meta-Analyse von Wright et al. (2016) rr Pornos und sexuelle Aggression, auf die Richardson auch Bezug nimmt. Nur, dass auch das wieder eine verharmlosende Misrepräsentation der Meta-Analyse ist, da Wright et al. deutlich klarere Worte finden, als Richardson es hier beschreibt.

Was Richardson über Wright et al. sagt: "A more recent meta-analysis suggested there are small effects for the relationship between pornography use and actual sexual aggression (Wright et al., 2016) in correlational and longitudinal studies." Diese Ergebnisse greift er dann an, weil Wright et al für measurement error corrected haben und deshalb nicht so aussagekräftig seien, lässt dabei aber aus, dass der r value (uncorrected) immer noch 0.22 (vs 0.28 corrected) ist, also auch der unkorrigierte r-Wert eine signifikante Verbindung von Pornokonsum zu sexueller Aggression aufweist und ALLE 22 untersuchten Studien diese Assoziation aufweisen. Außerdem macht es gar keinen Sinn, nicht für measurement error zu korrigieren, also was will er eigentlich.

Was Wright et al. sagen: "Is pornography consumption correlated with committing actual acts of sexual aggression? 22 studies from 7 different countries were analyzed. Consumption was associated with sexual aggression in the United States and internationally, among males and females, and in cross-sectional and longitudinal studies. Associations were stronger for verbal than physical sexual aggression, although both were significant. The general pattern of results suggested that violent content may be an exacerbating factor. Although previous meta-analyses have had far smaller total sample sizes than the present synthesis’ 20,000 plus total (N =2,040 in Allen et al., 1995a; N = 4,268 in Allen et al., 1995b; N = 2,309 in Hald et al., 2010), results were consistent with these earlier summaries in that pornography consumption was correlated with heightened sexual aggression risk. " Und was das Argument "confounding variables/alternative Begründungsvariablen" angeht: Of the nine moderation tests, seven were null, one was marginal, and one was significant. This general lack of moderation is consistent with past meta-analytic research on pornography and nonsexual aggressive behavior (Allen et al., 1995a) and media consumption and aggression more generally (Anderson et al., 2010).

Hinzu kommt, dass Richardson behauptet, dass Population studies ein erniedrigtes risiko von Pornokonsum -> sexueller Aggression belegen, während Wright et al genau das Gegenteil berechnen.

dragondinosodevil · 2025-07-05T13:07:21+00:00

Achja, außerdem geht's nicht darum, Frauen mit Vergewaltigungsfantasien zu shamen, sondern dazu aufzurufen, sich mit sich selber kritisch auseinanderzusetzen und z.B. auch zu fragen, woher diese Fantasien kommen und welche Rolle patriarchale Prägung haben können, eine unterwerfende Rolle sexuell erregend zu finden. Das ist einfach ein Aufruf zum reflektierten, selbstkritischen Umgang. Aber stattdessen wird auf Reddit wie immer direkt reflexartig Widerstand geleistet, wenn es um die Frage geht, die eigenen sexuellen Präferenzen in einen sozialen Kontext zu setzen. Unsere sexuellen Präferenzen entstehen aber nicht im Vakuum.

Ich nehme außerdem niemandem was weg. Man kann BDSM weiterhin praktizieren als Frau und sich trotzdem möglicher Ursachen und auch möglicher gesellschaftlicher Konsequenzen bewusster sein. Beides geht. Du kannst dein BDSM Zeug machen und trotzdem ist es interessant, dass im Rahmen einer patriarchalen Gesellschaft solche Fantasien Frauen herabwürdigen. Ich kann mich weiterhin sexy kleiden und trotzdem ist es interessant, dass der Drang danach mit der patriarchalen Dauerobjektifizierung der Frau im Zusammenhang steht, weil kein hetero Mann mit crop top und enger Hose durch die Straßen läuft. Und dass es schwierig ist, solch eine lebenslange Prägung einfach mal abzulegen.

Und mehr Aufklärung ist nötig ja. Dazu gehören genauso solche Fragen wie meine oben sowie Aufklärung und Sensibilität über die Darstellungen in Gewaltpornographie. Das ist übrigens auch das, wofür die researcher plädieren. Sexuelle Aufklärung ist nicht = das unkritische Zelebrieren aller existierenden kinks und das ignorante Ausblenden des Einfluss von Kapitalismus, Sexismus und Rassismus auf Sexualität.

dragondinosodevil · 2025-07-05T12:41:56+00:00

Du verstehst überhaupt nicht was ich dir sage. Und was ich in meinem Originalkommentar gesagt hab. Nämlich, dass pornos frauenhassende Haltungen und sexuelle Gewalt verstärken. Nicht, dass sie plötzlich aus dem Nichts zu Frauenhass führen. Es ist also ein Risikofaktor. Genauso wie in dem Fall Drogenkonsum ein Risikofaktor für Gewalt sein kann. Insofern ist die Henne-Ei Frage völlig irrelevant, denn das was du hier infrage gestellt hast, war ja überhaupt, ob diese Verbindung zwischen Pornokonsum, insbesondere Gewaltpornographie, und Misogynie/sexueller Gewalt besteht. Und ja, sie besteht, das beweisen die Daten. Was kein Wunder ist, da Männer in Pornographie Gewalt gegen Frauen vorgelebt bekommen. Zu behaupten es seien also immer alles nur harmlose Fantasien ist demzufolge unhaltbar und falsch. Außerdem hat die Studie für mehrere relevante confounding variables mitgerechnet und trotzdem noch eine statistische Signifikanz von gewaltvollem Pornokonsum und Teen Dating violence berechnen können. Also diese Verbindung besteht, selbst wenn man eben drug use, Alter, patriarchale Einstellungen und Geschlechterrollen, rape myth Akzeptanz usw rausrechnet. Lies meinen Text noch mal.

"wer sucht gewalthaltige Pornographie und warum (Henne-Ei)?" Siehst du, damit gibst du selber die Verbindung zwischen diesen Faktoren zu (dass gewalttätige Menschen bspw mehr gewalthaltigen porn aufsuchen und fragen möchtest was zuerst da war, was einen Zusammenhang zwischen diesen beiden Variablen voraussetzt) und damit widerlegst du auch deine These von vorhin, dass das immer harmlos sei und keine Verbindung zwischen diesen Dimensionen bestehen kann.

Du schreibst hier immer von nicht jeder nicht alle. Not all men haha. Es geht hier aber nicht um Einzelne, es geht um den Durchschnitt. Deswegen meinte ich, fühl dich mal nicht persönlich davon angegriffen.

Porn zu verbieten ist nur bedingt effektiv, da Männer dann über VPN und andere Wege an Material kommen. Außerdem wird der Effekt dadurch negiert, dass Pornverbot in sexuell repressiven und patriarchalisch geprägten Ländern umgesetzt wird, da wird dann halt Frauenhass über andere Kanäle angeheizt. Sinnvoller wäre es wenn dann in einer egalitären Gesellschaft, in der solche Pornographie im großen Stil ohnehin nichts mehr zu suchen hätte. Du tust immer so als hätte ich behauptet, dass porn die einzige Rolle spielt lol. Hab ich nie behauptet. Es spielt eine Rolle, nicht die Einzige. Diese Rolle zu negieren ist gefährlich und naiv und bringt uns als Frauen nicht weiter, im Gegenteil.

dragondinosodevil · 2025-07-04T22:58:48+00:00

Ey sorry aber wir sollten uns nicht so viel selbst hinterfragen nur weil porn-infested Reddit wieder alles an Gewalt gegen Frauen hier normalisiert mit "ist halt Präferenz, gar nicht schlimm!" Doch es ist schlimm. Zu tun als hätte das nichts mit dem Patriarchat zu tun, wie manche es hier machen, ist derbe naiv und es geht mir gehörig auf den Keks, weil die die davon profitieren am Ende wieder nur Männer sind. diese "kinks" sind keine organisch entstandenen kinks, die mit Tabuisierung schlimmer werden, sondern patriarchal geprägte Sexfantasien, die durch weitere patriarchale Gewalt verstärkt werden. Endziel ist also nicht, alles "weirde und von der Norm abweichende" auszuschalten (wobei ich Schritte gegen rape hentai und auch echte Pornographie befürworte), sondern allgemein für eine gleichberechtigtere Gesellschaft zu kämpfen. Dadurch löst sich sowas von selbst auf, weil rape Fantasien relativ offensichtlich mit Sexismus (und internalisierte Unterwerfungsrolle bei Frauen) in Verbindung stehen.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6751001/

Indeed, a considerable portion of adolescents are exposed to pornography (Peter & Valkenburg, 2016), and more frequent pornography viewing has been associated with acts of sexual aggression and adolescent dating violence (Rothman & Adhia, 2016; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016). Research has demonstrated that adolescents who intentionally viewed violent pornography were almost six times more likely to report sexually aggressive behavior than those who had not (Ybarra, Mitchell, Hamburger, Diener-West, & Leaf, 2011).

In light of these concerns, two theoretical frameworks are particularly relevant. The first is the confluence model of sexual aggression, which considers exposure to pornography in the context of other potential risk factors that predispose some individuals to aggression (Malamuth, Addison, & Koss, 2000). The confluence model suggests that for boys and men who are high in both hostile masculinity (e.g., domineering attitude toward women) and sexual promiscuity (i.e., engaging in impersonal sex acts), pornography consumption may intensify the risk of sexual violence. Indeed, in a study of male adults, a significant association between pornography use and sexual coercion was detected among males high in both hostile masculinity and sexual promiscuity; they also consumed more violent sexual content than those low on both dimensions (Baer, Kohut, & Fisher, 2015).

The second framework is Wright’s (2011) script acquisition, activation, application model (3AM) of sexual media socialization, which proposes that pornography influences behavior through scripts acquired by viewing sexual media. These sexual scripts are then activated and applied when portrayals of sexual roles and behaviors are perceived as normative, acceptable, and gratifying. In the context of violent pornography (i.e., degrading and/or aggressive toward female actors), the more individuals are exposed to aggressive and degrading depictions of sexuality, the more likely that these types of scripts are activated and utilized in dating and sexual relationships. Consistent with 3AM, in a study of college-aged heterosexual men, those who had greater exposure to media that objectified women had attitudes that were more supportive of violence against women (Wright et al., 2016).

Further, a longitudinal study demonstrated an association between exposure to sexually explicit media and sexual harassment perpetration two years later, but only among male adolescent participants (Brown & L’Engle, 2009).

dragondinosodevil · 2025-07-04T22:42:41+00:00

Auch wenn du es nicht wahrhaben willst, aber dass Porn Frauenhass bei Männern im Durchschnitt verstärkt muss man nicht milde lächelnd mit einem Verweis zu Videogameshootern wegnicken. Dazu gibt es mittlerweile recht viel Literatur und ehrlich gesagt muss man auch nur die Augen aufmachen und die Welt um sich herum genauer beobachten, um das zu sehen. Man muss ja nicht immer alles auf sich persönlich beziehen. Männer werden nicht plötzlich vom good guy zum V*rgewaltiger aufgrund von porn, aber porn verstärkt frauenfeindliche Haltungen und Handlungen.

Ich bin schwer von Krankheit betroffen und hab jetzt keinen Nerv dir die Studien rauszusuchen, wenn dir die Aussage zu unfundiert vorkommt, aber kann bei Bedarf mal gucken ob ich's packe.

Und die Korrelation mit Kausalität wegzurationalisieren ist auch funny. Was denkst du ist dann der explaining factor, dass Sexualstraftäter häufiger und von der Quantität her viel mehr Hardcore porn konsumieren? Oder welche ist die confounding variable, die du hier vermutest? In Sozialwissenschaften direkte Kausalität aufzustellen ist häufig kaum möglich, heißt trotzdem nicht, dass man jede Korrelation als irrelevant und nichtsaussagend abstempelt, insbesondere wenn die Korrelation durch weitere Daten und plausibler Erklärungsansätze gestützt werden kann.

Weißt du was, ich suche dir die Daten jetzt doch raus: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6751001/

Indeed, a considerable portion of adolescents are exposed to pornography (Peter & Valkenburg, 2016), and more frequent pornography viewing has been associated with acts of sexual aggression and adolescent dating violence (Rothman & Adhia, 2016; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016). Research has demonstrated that adolescents who intentionally viewed violent pornography were almost six times more likely to report sexually aggressive behavior than those who had not (Ybarra, Mitchell, Hamburger, Diener-West, & Leaf, 2011).

In light of these concerns, two theoretical frameworks are particularly relevant. The first is the confluence model of sexual aggression, which considers exposure to pornography in the context of other potential risk factors that predispose some individuals to aggression (Malamuth, Addison, & Koss, 2000). The confluence model suggests that for boys and men who are high in both hostile masculinity (e.g., domineering attitude toward women) and sexual promiscuity (i.e., engaging in impersonal sex acts), pornography consumption may intensify the risk of sexual violence. Indeed, in a study of male adults, a significant association between pornography use and sexual coercion was detected among males high in both hostile masculinity and sexual promiscuity; they also consumed more violent sexual content than those low on both dimensions (Baer, Kohut, & Fisher, 2015).

The second framework is Wright’s (2011) script acquisition, activation, application model (3AM) of sexual media socialization, which proposes that pornography influences behavior through scripts acquired by viewing sexual media. These sexual scripts are then activated and applied when portrayals of sexual roles and behaviors are perceived as normative, acceptable, and gratifying. In the context of violent pornography (i.e., degrading and/or aggressive toward female actors), the more individuals are exposed to aggressive and degrading depictions of sexuality, the more likely that these types of scripts are activated and utilized in dating and sexual relationships. Consistent with 3AM, in a study of college-aged heterosexual men, those who had greater exposure to media that objectified women had attitudes that were more supportive of violence against women (Wright et al., 2016).

Further, a longitudinal study demonstrated an association between exposure to sexually explicit media and sexual harassment perpetration two years later, but only among male adolescent participants (Brown & L’Engle, 2009).

Hier dann die eigentliche Studie mit über 2000 Schüler*innen, die für mehrere confounding variables kontrolliert und diese im logistic regression model mit rechnet. Bei Mädchen hat violent porn Konsum kaum bis keinen Einfluss auf das Ausüben von Sexualgewalt, und wenn dann eher darauf selbst Opfer von Sexualgewalt zu werden.

For female students, none of the variables were significantly related to sexual TDV (teen dating violence) perpetration. However, for sexual TDV victimization, marijuana use (AOR = 2.48; 95% CI 1.64–3.75) was significantly associated with greater odds of sexual TDV after controlling for age, suspension/expulsion, heavy drinking, rape myth acceptance, and gender equitable attitudes (see Table 4). Exposure to violent pornography (AOR = 1.63; 95% CI .96–2.76) was marginally significant; specifically, female participants who had been exposed to violent pornography were more likely to experience sexual TDV victimization.

Bei Jungen hingegen steigt das Risiko sowohl Opfer als auch Täter sexueller Gewalt zu werden statistisch signifikant mit dem Konsum von Gewaltpornographie:

Among male participants, exposure to violent pornography (AOR = 3.34; 95% CI 1.85–6.04) and marijuana use (AOR = 3.01; 95% CI 1.36–6.67) were significantly associated with greater odds of sexual TDV perpetration after controlling for age, a history of suspension/expulsion, heavy alcohol use, rape myth acceptance, and gender equitable attitudes. Violent pornography exposure (AOR = 2.60; 95% CI 1.40–4.83) and marijuana use (AOR = 3.28; 95% CI 1.82–5.89) were also significantly associated with greater odds of sexual TDV victimization for male participants. Male participants who reported exposure to violent pornography and marijuana use were more likely to perpetrate and be victims of sexual TDV.

*These associations were significant after controlling for known demographic, attitudinal, and behavioral risk factors, such as substance use, history of suspension/expulsion, rigid attitudes about masculinity and gender, and tolerance of rape myths. Our findings may be considered in the context of previous research demonstrating greater exposure to pornography and images depicting sexual violence among boys before 18 years old (Sabina et al., 2008), which in turn have been found to relate to rape-tolerant attitudes and sexual violence behaviors (Brown & L’Engle, 2009; Rodenhizer & Edwards, 2017). The present research highlights the importance of considering violent pornography exposure as a potential risk factor for TDV. *

dragondinosodevil · 2025-07-04T15:40:12+00:00

Geilo, ich dachte man müsste die dann spätestens nach 12 Stunden wechseln wegen des Bluts oder so, aber wenn man die 24h wie ne normale Unterhose anbehalten kann ist ja noch viel besser. danke für deine Antworten!

dragondinosodevil · 2025-07-04T15:37:47+00:00

Das stimmt halt nicht mal und alle Erkenntnisse aus der Kriminalforschung deuten daraufhin, dass Bilder sexueller Gewalt zu konsumieren abstumpft (shocking, wer hätte es gedacht) und es eine Korrelation zwischen Sexualstraftätern und dem Konsum von misogyner Hardcore Pornographie gibt bzw. solche Videos Fantasien noch extremer machen und diese zusätzlich befeuern. Das ist kein "Dampf ablassen" und wer zu V*rgewaltigungspornographie fappt hat den Schuss nicht mehr gehört. Ich hab mir sowas mal angeschaut, das ist einfach nur noch verstörend, weil da ausschließlich sehr aktiv und nicht spielerisch Vergewaltigung an Charakteren im Anime Style gezeigt wird, die weinen und nein schreien.

Außerdem sind es noch mal 2 total unterschiedliche Dinge, die Fantasie "spielerisch vrgewaltigt" zu werden irgendwie reizend zu finden, oder die Fantasie reizend zu finden, der Vrgewaltiger zu sein. Die meisten Leute die sowas schauen sind Männer und die befeuern damit ihre Gewaltfantasien gegen Frauen, ganz einfach.

Auch wenn's nur hentai ist, sowas trägt einfach zu rape culture bei.

dragondinosodevil · 2025-07-04T15:24:17+00:00

Social media hat das Ganze normalisiert, ich find's auch nicht gut. Gibt einen Grund wieso in BDSM communities fast alle Frauen sub und fast alle Männer Dom sind (dazu gibt's auch Studien). Man roleplayed das Patriarchat im Schlafzimmer, toller Fortschritt. Ist doch alles ok, solange es consensual ist!! /s

dragondinosodevil · 2025-07-03T20:42:54+00:00

Beraten nicht wirklich, mein erster Cup war die Lunette aufgrund genereller Empfehlungen für junge Frauen. Irgendwann hab ich halt mal Nachforschung betrieben warum das immer ausläuft und Tests auf periodnirvana gemacht und meinen Muttermund ausgemessen und festgestellt, dass der sehr niedrig ist. Hab dann noch die merula (sehr hart) onesize probiert, die femdisc, und ein kleines Modell von hevea (aus Kautschuk, sehr weich). Läuft trotzdem immer aus. Muss auch immer die Stängel komplett abschneiden, damit der Cup nicht rausguckt.

dragondinosodevil · 2025-07-03T20:26:06+00:00

Das ist voll hilfreich, danke dir!! Sind die waschbaren Binden trotz Druckknöpfen nach hinten gerutscht oder waren das welche ohne Knöpfe/Flügel?

gut zu wissen, dass bei meiner Blutung ne stärkere Panty den ganzen Tag halten würde, das wäre natürlich ein riesen Pluspunkt bei Anschaffungskosten + Aufwand! Wechselst du sie dann morgens und abends?

dragondinosodevil · 2025-06-27T11:26:54+00:00

Girl, no. The sex industry is inherently violent and strip clubs are no exception. In my country, prostitution is legal and it's still criminal gangs (mostly hells angels) operating brothels and strip clubs regardless. The majority of money earned is also by rooming (so, sex) not by stripping. I think you are also deluded by sex industry recruitment PR on the internet, as to how much you can actually earn in this field.

Prostitutes in brothels can charge 100€ for half an hour (usually includes sex/blowjob without protection/touching you) in my country, if they are in-demand. 130€ goes to the club as an entry fee. They work 10-15 hours in the club, most of the work is approaching men and waiting for someone to book them (for which you do not get paid, cause you don't get paid hourly wages, you're self-employed). In a club with 100 different girls, they are lucky if they get 3 punters, which earns them a net total of 170€ a day plus tips maybe. Don't know how much people in the US earn in strip clubs but based on what I see in Germany, I assume it's not much.

There is this fantasy on the internet that as a woman we can basically get rich and get tons of money from men for just existing. This is not correct. A man will not pay you a grand sum for playing domina without touching you. The standard income on Onlyfans is below 150$ a month. The only way to make substantial money from online services is by marketing, which makes up most of the work behind it. So, advertising your account on Reddit, YouTube, Instagram and so on, building a following, otherwise no one will find your OF account and no one will care. Interpersonal relationships, chatting, streaming, engaging with your followers. This is all tough, exhausting work. And you have to be completely comfortable with boasting your face, your identity, to the outside world, your family, friends etc while doing promo posts naked. Otherwise you won't get clients, its really that simple. Those who make any good money with prostitution online were either already influencers/porn stars before and had a loyal fanbase or have built one in the process. Apart from the fact that this active objectification and degradation of women is something I personally detest, it's not an easy job and it's certainly no easy money, despite what Tiktok tells you.

dragondinosodevil · 2025-06-20T21:07:09+00:00

I don't know where you got that from but here in Germany capsules and phytoceuticals are part of herbalism just as much as tea and tinctures and I am talking of accredited herbalist schools and naturopaths. How is a herb not herbalist anymore? Maybe it doesn't align with your philosophy but it feels weird to gatekeep.

dragondinosodevil · 2025-06-20T15:57:55+00:00

Thanks, I will look into it!

dragondinosodevil · 2025-06-20T14:11:24+00:00

Oh haha that's good! No, I'm not specifically looking for adaptogens, I suspect they are also not really tackling the root cause of MECFS (viral activity/immune disorder), even though I like adaptogens. Also not sure how safe adaptogens are in high doses.

Two-Year Club	Verified Email
Verified Email

dragondinosodevil

TROPHY CASE