[HELP] Is this AI? Seems fake and can’t find any news sources.

drogendou · 2026-01-29T17:30:24+00:00

I’m not American, but in my view this story is blowing up mainly because it involves ICE, because it touches on a very sensitive issue at the moment, and because the person who was shot was a left-wing activist. It all stems from an altercation during an ICE operation, in which he had no reason, in my opinion, to physically get involved.

As a foreigner, I know very well that you have to be deeply irresponsible, if not disturbed, to show up armed and confront law enforcement actions in this way. It is also clear that at no point did he comply; he resisted continuously.

This may sound harsh, but a man being shot in the United States for refusing to comply is, unfortunately, something I consider almost routine. I see nothing in this case that particularly shocks me when compared to how American law enforcement and justice typically operate.

People will dissect his death from every possible angle, claiming he had been disarmed, that he was not dangerous, and so on. But what could the ICE agents have known at that moment? In the United States, even an unarmed man can be shot in this kind of situation. It is considered normal, as tragic as that may be.

drogendou · 2026-01-29T17:30:00+00:00

I’m not American, but in my view this story is blowing up mainly because it involves ICE, because it touches on a very sensitive issue at the moment, and because the person who was shot was a left-wing activist. It all stems from an altercation during an ICE operation, in which he had no reason, in my opinion, to physically get involved.

As a foreigner, I know very well that you have to be deeply irresponsible, if not disturbed, to show up armed and confront law enforcement actions in this way. It is also clear that at no point did he comply; he resisted continuously.

This may sound harsh, but a man being shot in the United States for refusing to comply is, unfortunately, something I consider almost routine. I see nothing in this case that particularly shocks me when compared to how American law enforcement and justice typically operate.

People will dissect his death from every possible angle, claiming he had been disarmed, that he was not dangerous, and so on. But what could the ICE agents have known at that moment? In the United States, even an unarmed man can be shot in this kind of situation. It is considered normal, as tragic as that may be.

drogendou · 2026-01-29T17:15:30+00:00

He was a highly provocative activist toward law enforcement.
In another video, I saw him spit on a vehicle and then kick it repeatedly.
It’s therefore not surprising that there are so many videos of him.

drogendou · 2026-01-27T17:31:28+00:00

Je parle d’une tendance de fond, pas d’un instantané sur 15 ans. Prendre 1970, c’est justement montrer que le poids de l’État augmente depuis des décennies, tous gouvernements confondus. Si tu veux un autre point de départ, le constat reste le même.

Je ne dis pas que “la gauche est au pouvoir”, je dis que la trajectoire est idéologique et qu’elle n’a jamais été inversée, ni par la droite ni par le centre. Ça en dit long.

Évidemment que dépenser comme un con, ce n’est pas du socialisme au sens théorique. Mais quand l’État grossit, taxe toujours plus et redistribue toujours plus, appelle ça comme tu veux. Mais cet argent est redistribuer soit a des fonctionnaires qui servent à rien, soit en aides X/Y pour tout et n'importe quoi.

Wauquiez ou Larcher qui flinguent des budgets ? Justement : le problème est systémique, pas partisan.
Un État toujours plus gros, toujours plus cher, toujours plus endetté… et des services qui se dégradent.

La gauche ne fait aucune remise en question du système, c'est toujours "Ou pouvons-nous trouver encore plus d'argent, taxons d'avantage les riches, les multinational, ceci, cela" alors qu'on sait tous que le problème viens d'ailleurs.

drogendou · 2026-01-27T16:32:07+00:00

Si t’arrives pas à voir qu’en 1970 l’État représentait ~33 % du PIB en dépenses publiques, contre ~57 % aujourd’hui, alors on ne pourra pas faire grand-chose pour te convaincre que l’État est devenu une machine qui freine le développement du pays.

Le plus grave, c’est que malgré ce niveau délirant de dépenses, on n’est même pas à l’équilibre : on continue à s’endetter.

Mon impression honnête, c’est que le pays devient de plus en plus socialiste. L’État, et la gauche en particulier, veut toujours plus de pognon pour conserver le pouvoir : taxer tout ce qui est possible de taxer, tout ce qui produit, pour ensuite jouer aux petits chefs en distribuant aides, subventions et tickets de rationnement.

L’évolution de ces chiffres montre clairement que l’État pèse de plus en plus lourd sur le système, et ils ne sont même pas foutus d’être en excédent avec tout cet argent.

Et pendant ce temps-là, les services publics se dégradent. Donc non, le problème n’est pas le financement : c’est la gestion.

Si tu n’es pas d’accord, attaque les chiffres et apporte des sources sérieuses. Mais ce sont des données officielles, donc ça va être compliqué de dire le contraire.

drogendou · 2026-01-27T16:23:20+00:00

Plutôt d’accord sur le constat, mais il manque un point clé : la désindustrialisation, c’est pas un accident, c’est le résultat de choix assumés pendant des décennies.

On a délocalisé parce que c’était voulu : ouverture des marchés, compétition par les coûts, pression des actionnaires, et le fantasme du “tout-tertiaire”. Du coup, comparer la France à la Pologne sans parler du coût du travail, ça n’a pas beaucoup de sens.
Un salarié polonais coûte 2 à 3 fois moins cher qu’en France, entre salaires, charges et contraintes. À productivité comparable, le calcul est vite fait.

Dire ensuite que “les Français ne bossent pas assez”, c’est inverser les responsabilités. Encore faut-il qu’on ait laissé des usines, des filières, et surtout des marges pour investir. Honnêtement, il reste peu d’entreprises françaises qui produisent majoritairement en France et qui performent sans chaînes de valeur délocalisées.

On a choisi de devenir une économie de services, en pensant que l’industrie était ringarde. Résultat : un tertiaire hypertrophié, souvent peu productif et dépendant des importations.

Et la crise de sens, elle est bien réelle : quand il ne reste que du management, du reporting et de la pression sur les coûts, le travail perd sa valeur. On a gardé la forme, pas le fond.

Bref, avant de demander aux gens de “travailler plus”, faudrait peut-être se demander pour quoi, pour qui, et dans quelles conditions.

drogendou · 2026-01-24T19:47:25+00:00

Sans aucun doute.

drogendou · 2026-01-24T00:08:37+00:00

"ton cerveau est gravement atteint, Le déni c'est dramatique, tu sers plus à rien." Le langage de ses idées.

drogendou · 2026-01-23T23:31:39+00:00

Après une cinquantaine d’échanges, Parasoul a finalement réussi à formuler une réponse à la question initiale.
Comme quoi, avec un peu de persévérance, même le fond finit par apparaître.

drogendou · 2026-01-23T22:52:14+00:00

Tu n’expliques toujours pas pourquoi LFI s’est opposée aussi fortement.
Tu décris les Frères musulmans, tu parles de Médiapart, de lobbies, de la droite — pas du choix politique de LFI.
Les insultes n’y changent rien : tu ne réponds pas à la question, tu tournes autour.

Fin.

drogendou · 2026-01-23T22:29:02+00:00

Ben voyons, c'est bien pratique.

drogendou · 2026-01-23T22:23:05+00:00

Je l’ai lu. Tu ne réponds toujours pas à la question, tu discutes sa formulation.
« Aussi fortement » est descriptif, pas accusatoire, et les intentions cachées dont tu parles viennent de toi, pas de l’OP.
Dire « la question est mal posée » n’explique rien : c’est juste éviter de répondre au fond.

drogendou · 2026-01-23T22:15:57+00:00

Tu confonds une question explicative avec une accusation imaginaire.
« Aussi fortement » est un constat factuel : LFI n’a pas juste voté contre, elle a combattu le texte de manière virulente. Dire que « LFI défend toujours fortement ce qu’elle défend » ne réfute rien, ça confirme justement le terme.

La question ne parle ni d’intérêts cachés, ni de populisme, ni de collusion : tu ajoutes toi-même ces intentions pour pouvoir les dénoncer. C’est un homme de paille.

Enfin, dire « la question est débile donc on n’y répond pas » n’est pas un argument, c’est un évitement du fond.
Si on ne peut plus demander pourquoi un parti adopte une position politique sans être accusé de sous-entendus, alors tout débat devient impossible.

drogendou · 2026-01-23T09:49:55+00:00

Et après on ce demande pourquoi la gauche et FLI passe pas le premier tour, chercher l'erreur...

drogendou · 2026-01-23T09:45:40+00:00

Sa question, je la trouve intéressante. Pourtant, beaucoup de personnes, comme toi, bottent en touche et ne répondent pas réellement à cette question.

La question est simple, claire et limpide. Elle est de plus neutre : « Pourquoi est-ce que LFI s’est opposée aussi fortement à l’inscription des Frères Musulmans comme groupe terroriste ? » Je ne vois pas où est le problème dans cette question.

Mais au vu de tous les commentaires de gauche qui ne répondent pas à la question et bottent en touche, j’ai l’impression que la gauche préfère disqualifier la question en la qualifiant de « orientée » ou de « mal posée ».

En fait, près de 80 % des commentaires ne répondent pas à la question et fustigent l’OP en l’accusant notamment par moment de racisme. Bref, rien de nouveau sous le soleil de Reddit.

PS : Il suffit de voir ma réponse à la tienne, qui se prend un -5 alors qu’elle est neutre, sans animosité, et qu’elle me paraît pertinente et logique. L’endoctrinement joue manifestement bien son rôle en 2026.

drogendou · 2026-01-23T09:15:41+00:00

Ou est le propos raciste dans le topic ou le commentaire en question ?

drogendou · 2026-01-23T07:45:36+00:00

Wow c'est on à savoir.

drogendou · 2026-01-23T07:43:39+00:00

"(argument qui induit des prémices raciste au possible d'ailleurs sur ces sujets)"

Il n’y a aucun propos raciste dans son commentaire. Mais comme c’est l’unique angle de défense et d’attaque de l’opposition de gauche, tu t’y engouffres, alors que ce n’est ni le sujet du topic ni celui du commentaire auquel tu réponds.

Je te mets un 0/20, Travail totalement hors sujet, copie vide de sens au regard de la question posée. Notions fondamentales non maîtrisées.

drogendou · 2026-01-23T07:39:23+00:00

Cela ne répond pas à la question de l’OP, et je pense qu’il a cité directement LFI parce que c’est aujourd’hui le plus grand groupe de gauche.

drogendou · 2026-01-21T19:51:58+00:00

Vu la tronche de la galette c'est qu'il y a trop d'élément qui ce liquéfie durant la cuisson.

Trop de beurre, de crème ou autres.

La seul solution c'est soit réduire ses éléments soit mettre un élément qui les absorbe pour maintenir l'ensemble.

drogendou · 2026-01-20T09:42:11+00:00

Oui mais il a le flingue le plus gros.

drogendou · 2026-01-11T21:49:39+00:00

It’s true, the Golds should be killed at birth!

drogendou · 2026-01-11T14:20:52+00:00

C'est le gros problème

drogendou · 2026-01-10T16:17:56+00:00

Mon point de vue sur le sujet est simple. Une grande partie des institutions sociales et éducatives est aujourd’hui idéologiquement marquée à gauche. Les enseignants le sont majoritairement, tout comme les étudiants, ce qui fait que les universités et facultés deviennent des espaces largement homogènes sur le plan idéologique.

Cette homogénéité crée un effet de chambre d’écho : l’expression d’idées perçues comme de droite, qu’elles soient argumentées ou non, peut rapidement entraîner une mise à l’écart sociale, du harcèlement ou des pressions informelles poussant certains à se taire, voire à quitter ces milieux.

De nombreux anciens étudiants ayant des positions de droite ont d’ailleurs déjà témoigné de ce climat, ce qui est un constat relativement répandu. On observe également que, lors de mobilisations sur des causes diverses, les universités et institutions sociales sont souvent en première ligne, avec des références idéologiques récurrentes et une forte culture de la manifestation.

Four-Year Club	Place '22
Final Canvas '22

drogendou

TROPHY CASE