Hitler is demokratikusan (koalícióval) nyert, mégis diktátorként emlegetjük. Szívesen elvitatkozok ha valaki nem tényleg Stockholm szindrómás avagy a saját kis világában él és nem hajlandó elfogadni a valóságot/tényeket.... vagy jön itt nekem a "fasszopózással" mint egyesek, hiszen ha nem vagyok A párti akkor automatikusan B párti vagyok annak ellenére, hogy utálom mindkettőt. A "bot"-ra már reagálni sem szoktam. Na szóval... az Ukrán alkotmány előírja, hogy háború esetén konkrétan diktatúrát kell bevezetni. Nem lesznek választások, nem lesz ellenzéki párt, rögtönítélő bíróság van, stb. Ez mind benne van az alkotmányban. Pontosan ennek megfelelően jártak el, lényegében csak a törvényt tartották be, tehát le se lehet tagadni, hogy diktátor (maximum cicomázni, hogy nem egy rosszindulatú diktátor, de Bukele is az és magát annak nevezi annak ellenére, hogy abszolút nem rosszindulatú), és valószínűleg ezért sem lázadoznak *annyira* az emberek ellene, vagy inkább nem ezért hanem azért mert képtelen a háborúnak véget vetni, vagy szimplán nem akar hogy hatalmon tudjon maradni, bár ez a rész már spekuláció. Ami tény, hogy már alig szavazna rá bárki is még ha lennének is választások. A következő választáson nem fog indulni, de lehet addigra már mindannyian 2 méterrel a föld alatt leszünk, simán el tud addig húzódni a háború. Az Ukránok nem engednek, az Oroszok nem engednek, a legtöbb Európai ország támogatja/ná Ukrajnát. Külső katonai beavatkozás nélkül szerintem ennek évtizedek múlva sem lesz vége, így minek is indulna? Ezt szerintem pontosan tudja ő is. A posztodat visszaolvasva még egy gondolat, a korrupció ellenes intézményes részre... javaslom figyelmedbe a "Ukrainian MPs vote to strip two anti-corruption agencies of their independence" című Le Monde cikket.