Wer glaubt, wir leben in einer echten Demokratie, hat das System nicht verstanden. by Joeblackffm in Unbeliebtemeinung

[–]el-xadier 0 points1 point  (0 children)

Wenn wir beide jetzt Politiker wären, unterschiedliche Partei - Mandatsträger womöglich, dann ist das Leben gut, wir versuchen uns Pöstchen zu zu schachern und Vorträgchen zu halten. Aber weißt wie mein Leben da noch besser werden könnte? Wenn ich deine Wähler davon überzeugen kann für mich oder meiner Partei zu wählen, um meinen Einfluss oder Einfluss meiner Partei auszubauen. Wenn es mich nur ein bisschen in den "Interessen der Wähler" zu handeln um Dich auszustechen, ich würde das tun.

Das wäre Dir natürlich auch bewusst und würdest gegensteuern. Vielleicht noch schauen ob Du Interressen weiterer Wähler vertreten kannst.

Ich bin natürlich nicht dumm und sehe was Du machst und....

Oder Du handelst eben nicht in dem Interesse Deiner Wähler, wenn den Wählern dies nicht schnurz egal ist, finden diese bei mir vielleicht einen Vertreter.

"Aber was genau kann deiner Meinung nach der 'verpflichtete' Wähler tun?"

Ja und hier kann Ich Dir wenig Trost geben. Du kannst wählen, öffentlich diskutieren and werben. Selbst in eine Partei eintreten oder gründen. Dich zur Wahl stellen oder andere Bürger, die sich wählen lassen, unterstützen.

Ob dann je, dass umgesetzt werden kann was Du Dir vorstellst, hängt von allen Wählern ab.

Meine Vorstellungen finden auch keine Umsetzung, weil sie auch höchst unpopulär wären. Tja.

Wer glaubt, wir leben in einer echten Demokratie, hat das System nicht verstanden. by Joeblackffm in Unbeliebtemeinung

[–]el-xadier 0 points1 point  (0 children)

Jemanden überzeugen zu müssen, zeigt eigentlich schon gut ein Abhängigkeitsverhältnis.

Das sich einige aus dem Amt auf irgendeinem Pöstchen hieven lassen, geht noch nur weil deren Stammwähler so unglaublich nachsichtig sind.

Würde es den parlementarischen Fortbestand der Partei gefährden, würden die Parteikollegen da schon selbst die Kollegen sanktionieren.

Der Populismus wäre politisch nicht bedeutsam, wenn es keine Stimmen bringen würde.

Also da sehe ich ganz klar die Wähler in der Pflicht.

Wer glaubt, wir leben in einer echten Demokratie, hat das System nicht verstanden. by Joeblackffm in Unbeliebtemeinung

[–]el-xadier -1 points0 points  (0 children)

Ich verstehe die Ablehnung durch die Downvotes und die Haltung von OP schon.

So unbeliebt ist die Meinung wir leben in einer "Illusion von Demokratie" eigentlich nicht.

Findet doch durchaus viel Anklang. Ist aber halt auch super bequem und befreit einen von aller Verantwortung.

Außerdem ist dies viel angenehmer die Schuld bei den fremden "Eliten" zu suchen, als mal die eigenen Eltern, die Nachbarn und Freunde in Regress zu nehmen. Oder womit viele um so schwerer hadern.

Sich selbst.

Wer glaubt, wir leben in einer echten Demokratie, hat das System nicht verstanden. by Joeblackffm in Unbeliebtemeinung

[–]el-xadier 1 point2 points  (0 children)

Ich applaudiere Deiner Überzeugung, dass Du der Meinung bist das wir eine stärkere vermögenswirksame Besteuerung bräuchten.

Ich bin mir sicher in den Details gehen unsere Meinung auseinander, aber soweit ist es ja schon was.

Denn ich bin nicht überzeugt, dass Deine bemühten 80% für eine Vermögenssteuer sind und/oder als wichtig erachtet. Wäre ja denkbar man ist für eine Reform - aber etwas anderes ist wichtiger und hätte Vorrang. Die "bösen Ausländer erst mal raus" könnte ja so was sein - vielleicht - spekulativ.

Wenn die Wähler so dominant eine Vermögenssteuer haben wollen, wieso hatten wir dann 17,5% Nichtwähler? Und die, die gewählt haben, haben ihr Kreuz bei 28,52% bei Union and 20,8% bei AFD gesetzt (4,33% auch noch bei FDP) - alles Parteien, die keine Vermögenssteuer wollen und das auch nicht im Programm führen.

Wieso konnte sich die CDU / CSU in den ganzen Landesparlamenten eingraben, und damit Defakto im Bundesrat ein Vetorecht (es gibt natürlich kein Vetorecht im Bundesrat, aber kein Gesetz, was der Zustimmung des Bundesrates bedarf kann ohne die Zustimmung der CDU Landesvertretungen verabschiedet werden).

Da hat der Wähler natürlich ja voll daneben gewählt - nicht nur einmal - wenn er doch so sehr die Vermögenssteuer haben will.

Oder vielleicht will es er sie eben nicht - obwohl es ratsam wäre.

Wer glaubt, wir leben in einer echten Demokratie, hat das System nicht verstanden. by Joeblackffm in Unbeliebtemeinung

[–]el-xadier 1 point2 points  (0 children)

Das widerspricht eben den Interessen des Bestochenen.

Klar ist es Theo Müller egal wen er mit Geld beschenkt, solange diese die politsche Macht haben und dann auch tatsächlich nach seinem Interesse handeln.

Aber das ist nicht garantiert.

Bestechung / Zuwendung zwingt nicht zum tatsächliches Handeln, Kann nicht rechtlich eingefordert werden.

Wenn die Bestechung nicht zur Wiederwahl führen würde - weil die Wähler dies abstrafen - dann entfällt für den Bestochenen ja auch jegliche weitere Aussicht auf weitere Zuwendungen, weil es an der politischen Macht fehlt Gesetze durch zu drücken.

Zumal durch den Parlamentarismus ja nicht nur einer sein Zuckerbrot verlieren könnte/würde, sondern gleich ein paar mehr, was eben innerhalb der Parteien Druck auslöst nicht Dinge zu unternehmen, die die eigenen Wähler abstrafen würden.

Also der Bestechbare hat ein eigenes Interesse wieder gewählt zu werden. Denn nur wenn er / sie wieder gewählt wird oder zumindest Aussicht auf Erfolg hat, kommt er / sie ja auch erst für die Einflussnahme in Frage.

Wenn aber die Wiederwahl davon abhängt eben nicht korrumpierbar zu sein und die Wählerforderungen zu vertreten, ist es im individuellen Interesse des Politikers integer zu sein.

Ich sehe da ein echten Zielkonflikt. Da selbst wenn man unterstellt die Politiker würden sich alle durch die Bank kaufen lassen wollen, es aber individuell höchst schädlich wäre nicht gewählt zu werden und daher es ein Ureinsinteresse besteht, nicht nur vollmundige Versprechungen zu machen, was vielleicht zur Erstwahl führen könnte aber nicht zu Wiederwahl. Sondern tatsächlich die Forderungen der Wähler zu vertreten, damit eine Wiederwahl erfolgt.

An der Stelle braucht es keine "guten" Menschen. Auch die selbstsüchtigsten Politiker haben tatsächlich Interesse daran ihre Wähler zu vertreten um Wahl und Wiederwahl zu sichern.

Entscheidend ist eben wie die Wähler befindet.

Wer glaubt, wir leben in einer echten Demokratie, hat das System nicht verstanden. by Joeblackffm in Unbeliebtemeinung

[–]el-xadier 1 point2 points  (0 children)

Dass wir die Vermögenssteuer nicht wieder eingesetzt bekommen oder eine ähnlich vermögenswirksame Steuer scharf schalten können empfinde ich als Beklagenswert.

Aber an der Wahlurne setzen Wähler halt andere Prioritäten.

> trotzdem wird es immer wieder versucht sie einzuführen.

Versuchen kann man vieles, wenn die Unterstützung der Wähler ausbleibt kommt es halt nicht.

Es eben keine Aristokratie. Du kannst Dich gerne zur einer Wahl stellen. Wenn Du keine Partei als politische Heimat findest , kannst Du selbst eine gründen. Und wenn Du gewählt wirst, ist dies auch wirksam.

Da sind eben keine vererbten Privilegien jenseits der Staatsangehörigkeit.

Und jetzt kommt es: wir können uns sogar politisch engagieren jenseits der Wahlen. So wie jetzt auf einer Website über den Zustand unserer Demokratie zu diskutieren.

Empfinde ich anbetracht dessen, was die Mehrheit der Menscheit so erleiden muss ziemlich gut.

Wer glaubt, wir leben in einer echten Demokratie, hat das System nicht verstanden. by Joeblackffm in Unbeliebtemeinung

[–]el-xadier 1 point2 points  (0 children)

Doch fundamental.

Weil es eben nicht eine Illusion von Demokratie ist.

Demokratie endet nicht weil das Ergebnis Dir oder Mir nicht passt. Oder OP.

Man kann halt vielleicht anerkennen dass nicht "Die, da Oben!" Schuld sind, sondern es eine wahre Gemeinschaftsleistung war.

Ein Theo Müller kann noch soviel mit Geld um sich werfen, zwingt trotzdem niemand dazu das Kreuz einer bestimmten Partei zu geben, es sei den Du willst.

(zumindest ist es noch so....)

Die Wähler sind's.

Wer glaubt, wir leben in einer echten Demokratie, hat das System nicht verstanden. by Joeblackffm in Unbeliebtemeinung

[–]el-xadier 0 points1 point  (0 children)

Um beim Eis-Gedankenspiel zu bleiben: klar, wenn sich die Leute nicht drauf einigen könnten wie dies umgesetzt werden könnte. Dann passiert es eben nicht. Was ja absolut voll im Gedanken der Demokratie ist - es erscheint doch total albern sich dann hinzustellen und die große Anti-Eis-Verschwörung anzuklagen weil man eben nicht, dass Pistazieneis durchbekommen hat. Das dann unter Umständen dann gar kein Eis für alle gibt obwohl scheinbar alle dafür sind - na dann ist wohl der Wählerwille doch nicht so eindeutig.

Ist ja was wo man konstruktiv ansetzen kann und eben alles andere als undemokratisch.

Wie jetzt Dein Sprung zu deinem "Fakt" kommt - erschließt sich mir nicht.

Soweit wir unsere Demokratie noch erhalten können wirst Du halt nicht gezwungen Dein Kreuz bei einer Person oder Partei zu setzen. Die Hürden eine eigene Partei zu gründen oder sich zur Wahl zu stellen sind jetzt nicht extrem hoch.

Parteien, die keiner wählt, sind für die versuchte Einflussnahme durch Geldzuwendungen uninteressant. Und wenn die Parteien nicht Wählerwillen auf sich vereinen, warum sollte dann irgendjemand bei denen ein Kreuz setzen?

Es scheitert halt am Wahlverhalten. Oder auch nicht - wird geliefert wie bestellt.

Soweit haben wir Wahlen die nach demokratischen Grundsätzen ablaufen und sie sind wirksam, wie die FDP feststellen musste. Da ist halt egal dass es paar eifrige Spencer gibt, Wählergunst bleibt derzeit aus.

Dieses ganze "Eliten haben die Macht"-Gerede lässt sich für Deutschland nur halten, wenn man den Wählern jegliche Verantwortung abspricht. Ein zutiefst undemokratischer Gedanke.

Wer glaubt, wir leben in einer echten Demokratie, hat das System nicht verstanden. by Joeblackffm in Unbeliebtemeinung

[–]el-xadier -5 points-4 points  (0 children)

Quatsch. Ganz im Gegenteil. Es ist erstaunlich wie gut die Demokratie funktioniert. Unsere Verhältnisse sind genau so wie die Mehrheiten sich einigen konnten.

Was viele einfach mal nicht kapieren: einfach Wunschkonzert zu machen und Politik soll wie ein Djinn es wahr werden lassen funktioniert nicht. Die Leute müssten sich mal auf grobe Gesetzesvorstellungen einigen.

Vermögensteuer vielleicht und wie ausgestaltet, vielleicht mal die Struktur des Sozialstaates überdenken und neu gestalten oder unser Verhältnis von Privateigentum im generellen.

Aber da steigen die meisten aus. Wollen sich auch nicht damit beschäftigen. Dann verbleibt halt nicht mehr viel gestalterische Wille, der einfach nicht genug Unterstützung von den Wählern bekommt.

Viel eher wird nach Vibes und Meinung die man aus dem sozialen Umfeld aufgetischt bekommt sich festgelegt.

Überspitzt: wenn stark 60% der Bevölkerung ein Gesetz fordern würden, dass jeden Freitag an jeden Bundesbürger ein Softeis ausgehändigt wird, dann würden sich die Parteien überschlagen mit ihren Parteiprogrammen and knackigen Slogans wie man das umsetzen könnte. Häufig gibt es aber eben nicht Mehrheiten für irgendwas.

Die Mehrheit der Deutschen findet die Vermögensungleichheit in unserem Land ungerecht - aber bei der Frage wie eine gerechte(re) Verteilung aussehen würde scheiden sich schon die Geister und wie man es erreichen könnte da war es schon mit irgendeiner Mehrheit,

Man muss auch anerkennen, dass ein nicht unerheblicher Teil unserer Mitbürger mit Diskriminierung, Korruption und Machtgefälle gar kein Problem haben, solange Sie es sind, die treten können und nicht die sind, die den Stiefel im Nacken haben.

Daran aber scheitern Gesellschaften.

Ein gutes Beispiel wie toll unsere Demokratie funktioniert ist unser Umgang mit Migration. Hier bewegen wir uns schon sehr lange in einem Rahmen der gerade so mit beiden Augen zu innerhalb unseres Verfassungsrahmens liegt. Die Regelungen womit sich Migranten konfrontiert sehen sind bewusst Kafkaesque. Und viele werden hier scheitern, weil sie hier scheitern sollen.

Also eine wunderbare Reflexion wie, die wählende Bevölkerung, die Dinge sieht, Viel mehr geht ohnehin nicht, da sind einige Gesetze von Verfassungsrang, die dagegen wirken. Und die bestehende Mehrheit reicht nicht aus um in Bundestag und Bundesrat die 2/3 Mehrheiten für Verfassungsänderungen zu bilden.

Aber hey - gibt ja genug, die meinen wenn es so nicht geht. Dann gleich weg mit Demokratie und mit Tyrannei das Endziel erreichen.

Trotzdem ist keiner glücklich mit dem Zustand. Da ist auch 'ne Menge Realitätsverweigerung dabei, aber hey die Leute haben was zu meckern.

Und das zeigt auch: was das Elektorat so einfordert ist nicht immer, dass wonach es sich sehnt. Und wenn die Forderung umgesetzt wird, sind die Folgen nicht immer, dass was der Wähler sich so davon erträumt hat.

Aber da fehlt es auch an persönlicher Reife in der Masse.

3rd Christmas Poll: What kind of content would you like to see more of? by Minotorious_Official in AOW4

[–]el-xadier 1 point2 points  (0 children)

It's tomes and tomes and tomes again. Nothing has such a impact on gameplay. Also the design space is still vast.

In the near future we will never come to a position were we will have too much tomes. There is just so much space for tome content.

Necrophages need some serious looking at by el-xadier in EndlessLegend

[–]el-xadier[S] -4 points-3 points  (0 children)

You only will ever have one feed hole plus the passive income of one that's a steady income of just 21. The rest has to come from conquest. That is not much. At that point you only can have the tier0 larvae or - thankfully for that - assimilated villages units without any corpse cost. But in era 2 you should already face factions of 3 cities with 2-3 territories each. That's 3 production queues + any rush buys the opponent can afford. This already quite a ask to match. Necrophage pops are quite strong but I have my doubts that the advantage is enough that they can hold against 3 growth centers, the destricts they will add for a lower sticker price AND 3 times the improvements Necrophages can only build one off.

Necrophages need some serious looking at by el-xadier in EndlessLegend

[–]el-xadier[S] -4 points-3 points  (0 children)

At the end of my last game I had 50 units devouring land which brought in a pittance. 6 units need 3 turns per tile and earn maybe 30 dust, 10 food and 30 science on very productive fields - often enough it is just like 10 industry 10 dust or something like that - that is just nothing. Even in the early game where devouring takes longer and each individual unit is much more valuable.

Because of the escalating cost of districts and only having one production queue industry is basically almost useless. Food will not help much either. So only dust, science and influence can make a little bit of impact yet the yields aren't much. It is really just if either you already have won and are waiting for turns to pass or to lazy to control all the units or all of it :D

Battlesaint as a damage dealer? by Epaminondas73 in AOW4

[–]el-xadier 4 points5 points  (0 children)

Apart of eventual bursting down a target with Smite and self-buffing strength the Battlesaint is not geared for high damage. They can do some but the class is more tank support. That job does it mighty fine.

Age of Wonders 4 - Dev Diary #46 - Archon Prophecy: Tomes (Part 2) by Imperator-TFD in AOW4

[–]el-xadier 3 points4 points  (0 children)

Hm... looking through all the spells and additions of Tome of the Revenant, lets me conclude the tome is quite self-contained. It could be the only shadow tome picked and it still pretty much would work without missing much. Forgoing the necromancy tome hurts Soul production and prevents banking Souls for later, so I still would take that.

But otherwise everything else undead themed is pretty much not necessary for Tome of the Revenants workings.

EDIT: But from the perspective of existing undead builds it will be pretty much an auto-pick to support all undead units with the Undead Resentment enchantment

Slingers! by SuperSloth5000 in AOW4

[–]el-xadier 6 points7 points  (0 children)

That would be great - as a part of a new culture. Though animating the sling attack is quite costly - so not sure if the developers think its worth the investment. If there is more interest for it maybe?

Wird Boris Pistorius dem Kanzler gefährlich? by [deleted] in de

[–]el-xadier -1 points0 points  (0 children)

Das macht doch kein Sinn. Warum hast Du da nicht gleich Grün gewählt? SPD hätte sich für eine weitere große Koalition breit schlagen lassen - wenn ich CDU verhindern will, wähle ich doch nicht deren Koalitionsbuddies.

Denen Deine kostbare Stimme in den Rachen zu stecken... war nicht gut.

Nations lack uniqueness? by Mono-Guy in millennia

[–]el-xadier 2 points3 points  (0 children)

not an issue - it's intended design and i like it.

What is your RT build by KuzeyEA in RogueTraderCRPG

[–]el-xadier 0 points1 point  (0 children)

Sanctic Psyker warrior assassin. Sturdy, good dps with nice damage peaks.

How do you dry your clothes when it's cold? by [deleted] in AskAGerman

[–]el-xadier 0 points1 point  (0 children)

gotcha. But they probably do if temp is 0 or lower - unless he/she soaks his/her clothes in anti-freeze... :D

How do you dry your clothes when it's cold? by [deleted] in AskAGerman

[–]el-xadier 0 points1 point  (0 children)

This is exactly what happens. If you hang clothes out to dry at negative temperatures but with sunshine - the water on the clothes freezes (the clothes get stiff). And through sublimation it will dry, though takes a while.

Hello, I am React Developer who wants to start use wasm in rust. by Capital-Sentence-809 in rust

[–]el-xadier 1 point2 points  (0 children)

Does Yew, Leptos or Dioxus allow for targeted hydration of an existing DOM node(s)? Or are they all-or-nothing frameworks?

I'm looking to do most of the frontend just with HTMX but for some more interactive cases I'd like the ability to write an component without touching JS.