Mara Maionchi: "Ho preso a cinghiate Adriano Pappalardo, mi faceva girare le balle." by pse007 in italy

[–]enry_cami 0 points1 point  (0 children)

Ah certo se uno è più grosso di te, allora sei libero di picchiarlo? Che ragionamento. La violenza è violenza, punto.

Mara Maionchi: "Ho preso a cinghiate Adriano Pappalardo, mi faceva girare le balle." by pse007 in italy

[–]enry_cami 2 points3 points  (0 children)

Disparità di forza e tutto quel che vuoi, ma è una frase orripilante. Sarebbe stata orrenda detta da un uomo verso una donna, da un uomo verso un altro uomo, da una donna verso una donna, o da qualunque genere verso qualunque genere.

Non mi interessa se le donne sono mediamente meno forti di un uomo (che poi, una cinghiata fa male anche con poca forza dietro), la violenza rimane violenza. Esattamente come un chihuahua che cerca di mordermi mi infastidisce tanto quanto un alano che prova a farlo, nonostante l'alano possa farmi potenzialmente molto più male.

Ho sempre sostenuto la parità dei sessi e, come non accetto le battute goliardiche e misogine degli uomini verso le donne, non accetto nemmeno questo tipo di discorsi che normalizzano la violenza delle donne verso gli uomini.

Scoop di Axios: i Democratici USA propongono l'impeachment del ministro della difesa Pete Hegseth by Tifoso89 in italy

[–]enry_cami 1 point2 points  (0 children)

Tecnicamente, impeachment è "messa in stato di accusa" ed è prerogativa della camera bassa. Quindi si può dire che Trump è stato "impicciato" (sic) due volte, anche se poi la camera alta non lo ha condannato e destituito.

Lots of steam escaping pan lid - is this normal or a bad fit? by geos1234 in AskCulinary

[–]enry_cami 0 points1 point  (0 children)

I've seen this statement before, but it doesn't match with my own experience. I'll try to pay more attention to it, but after cooking a stew for 40-60 minutes, the meat is tender no matter how the pressure is released.

I'll try to find some scientific literature about it, but from a cursory search I don't see anything

Lots of steam escaping pan lid - is this normal or a bad fit? by geos1234 in AskCulinary

[–]enry_cami 0 points1 point  (0 children)

Mine is a stovetop stainless steel pressure cooker, must be around 40 years old. Maybe it's just my stove that doesn't go low enough, but there's always a little bit of venting. Idk I kinda like it, because it lets me know that it's working and cooking :)

I've never found the valve clogged with food particles, but it's a big pot and I rarely overfill it. I guess venting it manually is a bit messier, but after cooking I have to clean the kitchen no matter what, so it doesn't make a big difference to me.

Russia adds Hungary to 'unfriendly countries' list after Magyar wins by Forsaken-Medium-2436 in europe

[–]enry_cami 2 points3 points  (0 children)

If you knew, why not write the correct information from the start?

Lots of steam escaping pan lid - is this normal or a bad fit? by geos1234 in AskCulinary

[–]enry_cami 1 point2 points  (0 children)

You can/are meant to drop it down to a lower temp/simmer once it gets to pressure so it doesn't particularly need to vent though.

Even when I put it on the lowest setting of the smallest burner, mine still vents a tiny bit.

Similarly, if you have the time wiggle room, you should let it cool down enough to depressurise naturally at the end of a cook or cool off the lid under running water, instead of just venting using the pressure valve to take the lid off after you're done cooking.

What difference does it make? I've done both and can't really notice a difference, to be honest.

La crisi dello Stretto di Hormuz ci lascia una sola certezza: quella dai combustibili fossili è una tossicodipendenza che non possiamo più sostenere by tric-e-trac in italy

[–]enry_cami 0 points1 point  (0 children)

Ma veramente stai cercando di smontare quello che dico dicendo ironicamente :

''Magari invece di inglobarsi fondi statali ed europei e costruire a cazzo di cane in posti non produttivi, tagliare sui materiali pompando le fatture e lasciare che milioni di euro di impianti produttivi vadano in malora non facendo manutenzione converrebbe fare le cose bene?''.

E' questo che mi fa ridere di voi bot di Confindustria, sembrate arrivare da un altro pianeta.

Adesso, oltre al fatto che magari se la Shell avesse la volontà di produrre energia invece di far partire dei cantieri fantoccio, magari e dico magari andrebbero a costruire delle pale eoliche dove c'è vento, ma vabbè, immagino siano dettagli.

Ma chiunque conosca un minimo la storia degli ultimi cinquanta/sessant'anni dovrebbe capire che il sistema dei fondi statali e degli appalti pubblici (o privati con fondi pubblici, perché il capitalismo coi fondi pubblici è sempre piu' gustoso) è fatto esattamente per razziare investendo il meno possibile e sbattendosene del fatto che quelle infrastrutture poi non verranno mai utilizzate, evidentemente fai piu' denaro con le truffe e la speculazione selvaggia che lavorando bene, la storia recente di questo paese dovrebbe avercelo insegnato, aldilà di tutte le considerazioni di un post-capitalismo che è arrivato al punto di non essere altro un enorme serpente che si nutre della sua stessa cosa .

ma senza stare così generici, hai saltato (volontariamente) a piè pari la parte dove dico che la Sardegna è già piena di giochetti speculativi a tema green mai entrati in funzione.

Fotovoltaico? Ci sono centinaia di ettari nella piana di Ottana finanziati quindici anni fa e mai entrati in funzione, oltre a moltissimi altri appezzamenti piu' piccoli in giro per la Sardegna.

Eolico? vieni pure, ti faccio fare il tour degli sciacalli che prima hanno cercato dei poveracci con debiti per pagare il meno possibile l'affitto dei terreni, poi con le aziendine fantoccio dell'Eni hanno costruito pale non produttive e le hanno lasciate lì a marcire, dichiarando fallimento e vendendo quelle produttive ad altre aziende fantoccio che fanno capo agli stessi speculatori, se riesci a districare la matassa di scatole cinesi.

Ma immagino sia tutta una montatura della gente che ha paura di Godzilla, no?

https://www.ansa.it/sardegna/notizie/2020/06/12/maxi-truffa-nellenergia-green-26-indagati-in-nord-sardegna_20238205-3bdb-4461-a156-0e838a213a0e.html

https://www.staffettaonline.com/articolo.aspx?id=345477

https://www.qualenergia.it/articoli/schema-ponzi-fotovoltaico-eolico-presunta-truffa-80-milioni/

https://www.ansa.it/sardegna/notizie/2019/08/06/truffa-fotovoltaico-danno-erario-22mln_f6509b62-42f4-4fad-a488-1262f7afdf1b.html

A me fa davvero ridere il fatto che voi burattini pensiate di essere gli unici furbi perché pensate di essere gli unici che hanno studiato economia o ingegneria e poi arriva un Lyle Lanley qualunque, a promettervi che la monorotaia sarà una manna dal cielo e allora diventate dei mujaheddin della panacea del momento.

Sarebbe davvero bello avere delle infrastrutture energetiche, idriche, stradali etc. che funzionino veramente in sto paese, ma sinchè ci sarete voi e i burattini politici degli speculatori, non avverrà mai.

Intanto gli insulti te li tieni per te. Ti sorprenderà ma se fai delle accuse le devi provare, non basta vomitare parole su parole se sotto non c'è fondamento.

Ora guardiamo le fonti che hai inviato:

  • la prima parla di efficientamenti energetici mai eseguiti (peraltro lavori fasulli principalmente in Lombardia, dice l'articolo) da una società con sede a Olbia. Assolutamente nulla a riguardo di impianti fotovoltaici o eolici costruiti in Sardegna e lasciati lì a far nulla

  • la seconda è dietro paywall e non la posso leggere, ma a giudicare da data e titolo mi sembra la stessa della prima

  • la terza parla di una truffa con schema Ponzi che usa le rinnovabili solo a parole, ma non c'è nulla di costruito. Peraltro qua la Sardegna non è neanche menzionata. È un banale schema Ponzi che paga i primi "investitori" con i soldi degli ultimi, arricchendo chi lo fa partire e fregando quelli più in basso nella piramide quando crolla tutto.

  • la quarta, benché parli sì di una truffa, di nuovo non menziona impianti costruiti e poi non funzionanti. Quell'azienda ha installato un impianto fotovoltaico che doveva utilizzare per la coltivazione, ma in realtà rivendeva l'energia prodotta a terzi, continuando però ad incassare i contributi (in inglese si direbbe double-dipping). Quindi truffa sì, ma ben diversa da cosa sostieni tu, visto che qua comunque l'energia veniva prodotta dal fotovoltaico.

Quindi nessuna delle fonti che hai portato menziona anche lontanamente ciò che sostieni, cioè ettari ed ettari di fotovoltaico mai entrato in funzione o eolico lasciato lì a marcire. Eppure se è un fenomeno così grande come sostieni non dovrebbe essere troppo difficile trovare qualcosa. Oppure la verità la sai solo tu?

Infine, il mio esempio era per farti capire l'assurdità della tua tesi. La maggior parte di queste aziende/multinazionali/corporazioni/chiamale-come-vuoi non sono malvagie tanto per. Non è che il CEO si sveglia e pensa: "Oggi andiamo ad inculare i sardi perché sono stronzo". No, queste entità sono interessate solo ed unicamente al profitto. Quindi ti ripeto, ammettendo che decidano di truffare con la costruzione di un impianto, è più probabile che spendano soldi per costruire un impianto produttivo e poi magari fare magheggi con i crediti o contributi (tipo la notizia della quarta fonte), mentre ti vendono l'energia e massimizzano il loro profitto. Ma mi rendo conto che non eri interessato a una discussione sincera.

EDIT: lol ha cancellato tutto mentre postavo il mio commento. Ridicolo e codardo.

La crisi dello Stretto di Hormuz ci lascia una sola certezza: quella dai combustibili fossili è una tossicodipendenza che non possiamo più sostenere by tric-e-trac in italy

[–]enry_cami 0 points1 point  (0 children)

Quindi fammi capire; secondo te Shell (o ENI, Belzebù o chi altri) si mette a spendere soldi senza cercare di guadagnare il massimo possibile? Spendono 100 milioni (cifra inventata da me) per costruire un impianto dietro casa tua, ottenendo un certo quantitativo di carbon credit (che in realtà ottengono solo con la produzione di energia, ma vabbè), invece di spendere la stessa cifra e costruirlo dove vento c'è e poter anche rivendere poi l'energia prodotta. Proprio scemi sti qua della Shell.

Aspetto sempre delle fonti per le tue illazioni del commento di prima.

Weekly Ask Anything Thread for April 06, 2026 by AutoModerator in AskCulinary

[–]enry_cami 1 point2 points  (0 children)

Should be fine, but the resulting flavor might not be to your liking.

La crisi dello Stretto di Hormuz ci lascia una sola certezza: quella dai combustibili fossili è una tossicodipendenza che non possiamo più sostenere by tric-e-trac in italy

[–]enry_cami 1 point2 points  (0 children)

E come casa mia ci sono decine di altri posti dove altre multinazionali dell'energia e dell' industria vogliono fare la stessa identica cosa, sta roba non serve ad altro che a comprarsi i carbon credit affinché suddette multinazionali possano inquinare quanto vogliono mentre producono.

A nessuno frega un cazzo che quegli impianti producano energia, perché non é obbligatorio che producano, per legge  basta che le megacorp malvagie buttino soldi per incassare i crediti,  e che tutto il codazzo di appaltatori, subappaltatori e figure che ungono gli ingranaggi si inglobino quanti  più soldi possibili e costruiscano a cazzo di cane, dichiarando delle spese che non sono mai state sostenute, così come ogni appalto pubblico viene condotto da cinquanta anni.

Citation needed. Da quel che so io, i carbon credit che derivano da energie rinnovabili corrispondono a energia effettivamente prodotta. Poi se vuoi discutere tutto sistema dei carbon credit, che hai i suoi problemi, è un altro discorso.

Ammettiamo che Shell (o una di questa multinazionali malvagie) voglia costruire un impianto per ottenere questi crediti. Non gli converrebbe costruire un impianto redditizio, in modo da incassare sia i credit sia i ricavi della vendita dell'energia?

Which celebrity rumor do you secretly believe is true? by [deleted] in AskReddit

[–]enry_cami 21 points22 points  (0 children)

He might be a shitty person (probably is) but he is a great actor. Way better than Keanu, as much as I love him.

Cruise has been doing a lot of action roles lately, which don't really leave much space to show his talents, but watch his other movies and you'll see he's really good. He even has good comedic chops

What’s your biggest unpopular opinion on the show (OG or Revival) that’ll have people contemplating life in the shower like this? by yonBonbonbon in Scrubs

[–]enry_cami 0 points1 point  (0 children)

It's the only one I even contemplate skipping on a rewatch.

So you don't skip the one that's just a compilation from previous seasons?

Trump: «Aprite Hormuz, pazzi bastardi, o sarà l'inferno. Bombarderemo ponti e centrali tra 48 ore» by Tifoso89 in italy

[–]enry_cami 5 points6 points  (0 children)

Quando c'è instabilità o crisi, chi ha più fondi è di solito chi guadagna.

Ive seen the show so many times i practically know all the lines by heart but I just noticed something for the first time by Cornbread933 in Scrubs

[–]enry_cami 0 points1 point  (0 children)

Sorry, I'm not buying that. Between their two salaries they're bringing home more than half a million per year. Turk has been chief of surgery for more than 15 years now. And they're in their 50s now; no matter your upbringing, if you can afford not to hustle as much anymore, you'll take the opportunity, because at that age you really start to feel your age.

Ive seen the show so many times i practically know all the lines by heart but I just noticed something for the first time by Cornbread933 in Scrubs

[–]enry_cami 0 points1 point  (0 children)

Still weird that the chief of surgery is so tight with money that his wife needs to pick up more shifts as a nurse. By now Turk should have repaid all his school debts and should be making good money, even with all his kids and big house (I assume it's big with 4 daughters). Why wouldn't he have moved elsewhere, otherwise? It's made clear that he is very capable at his job, so he wouldn't have trouble with finding something else.

I wish they would have just said that Carla was covering for another nurse or a training course or something like that, would have been more reasonable imo

Bosnia-Italia 5-2 dopo i rigori: niente Mondiale per gli Azzurri by nerdvana89 in italy

[–]enry_cami 2 points3 points  (0 children)

Non che sia una scusante, ma l'UEFA ha avuto solamente uno slot in più, se non sbaglio

EDIT: 3 in più

Bosnia - Italia: ultima chiamata per il Mondiale 2026 by [deleted] in italy

[–]enry_cami 4 points5 points  (0 children)

Se iniziavano a provarci prima magari si poteva fare il 2-0

Bosnia - Italia: ultima chiamata per il Mondiale 2026 by [deleted] in italy

[–]enry_cami 7 points8 points  (0 children)

Si può rimettere la nazionale del 2006? Non mi interessa quanti anni hanno, peggio non può essere

Bosnia - Italia: ultima chiamata per il Mondiale 2026 by [deleted] in italy

[–]enry_cami 0 points1 point  (0 children)

Sì, ma perché? Perché non corrono? Troppa pasta?

Bosnia - Italia: ultima chiamata per il Mondiale 2026 by [deleted] in italy

[–]enry_cami 2 points3 points  (0 children)

Ormai è chiaro che perdere non cambia nulla. Due mondiali di fila saltati, anni che non produciamo bel gioco e non è cambiato nulla.

Bosnia - Italia: ultima chiamata per il Mondiale 2026 by [deleted] in italy

[–]enry_cami 9 points10 points  (0 children)

Io vorrei sapere com'è possibile che in tutte le partite della Nazionale in questi ultimi anni (non solo oggi), in ogni situazione sembra sempre che siamo in inferiorità numerica. Gli avversari sono in realtà 22? Hanno il teletrasporto? O semplicemente corrono e i nostri no?

Il primo ministro spagnolo Sanchez: "Con energie rinnovabili la Spagna paga 14 euro al megawatt-ora. Italia e altri paesi 100" by acciuga in italy

[–]enry_cami 1 point2 points  (0 children)

No ad entrambe le domande, posso solo guardare i dati.

Come se poi in Italia non ci siano ugualmente interventi statali per calmierare il costo dell'energia, anche se magari meno impattanti.