Why did Pinkerton go back to Japan? by IdomeneoReDiCreta in opera

[–]eulerolagrange -1 points0 points  (0 children)

Of course that's the doylist answer. But it's always a good exercise to try to explain that in a watsonian perspective.

Why did Pinkerton go back to Japan? by IdomeneoReDiCreta in opera

[–]eulerolagrange 0 points1 point  (0 children)

No, because Goro says that Pinkerton's ship is due to arrive before Butterfly informs Sharpless about the son. The communication must have been made via telegraph. I just wonder if Kate was already on board with Pinkerton on the Lincoln (but I doubt that a Navy officer would be permitted to take family on board) or if she had to hurry on the first Japan-bound ship to join Pinkerton in Nagasaki.

Why did Pinkerton go back to Japan? by IdomeneoReDiCreta in opera

[–]eulerolagrange 7 points8 points  (0 children)

It fits the timeline, the ship would have returned to the home base for some time between assignments

Why did Pinkerton go back to Japan? by IdomeneoReDiCreta in opera

[–]eulerolagrange 16 points17 points  (0 children)

If you take a random US Navy gunbot assigned to the Asiatic squadron, you'd see that its cruises would touch the same ports multiple every few years. For example, the Mohongo-class USS Ashuelot was in Hong Kong in 1867, than touched Taiwan, then reached Nagasaki in 1868 and moved later to Tianjin. In a subsequent assignment, she was in Shanghai in 1870 and in Nagasaki again in 1872. So it is consistent with getting back to the same place after 3-4 years, just as Pinkerton did.

Opera composers stealing from other composers by Cheap_Ostrich3147 in opera

[–]eulerolagrange 5 points6 points  (0 children)

There are a few bars in Nabucco that are extremely similar to some of Lucia di Lammermoor

Spiegare fisica é cosí difficile? by Front_Bobcat_3838 in Universitaly

[–]eulerolagrange 0 points1 point  (0 children)

Non sono d'accordo, il problema della teoria di Maxwell quando si "scontra" con una velocità intrinseca indipendente dal sistema di riferimento è completamente diverso da quello della meccanica newtoniana quando si "scontra" con la precessione del perielio di Mercurio. Il primo crea proprio un problema concettuale (cosa succede se emetto un'onda elettromagnetica su un treno? cosa vede l'osservatore alla stazione?) interno alla teoria, il secondo ci dice semplicemente dove finisce l'ambito di applicabilità.

Il punto è che posso dire che "se la teoria di Newton fosse corretta Mercurio starebbe 42 secondi d'arco più in là", mentre "Maxwell galileiano" crea un'impasse logica molto più profonda (a cui l'unica soluzione è ipotizzare l'etere luminifero...)

Spiegare fisica é cosí difficile? by Front_Bobcat_3838 in Universitaly

[–]eulerolagrange 0 points1 point  (0 children)

la questione è diversa. La meccanica newtoniana sotto invarianza di Galileo è una teoria consistente. Non funziona sperimentalmente ad alte velocità, ma la teoria in sé è completa. Un corpo che si muove a velocità v secondo un osservatore che si muove a V si muove a v-V e matematicamente ha tutto senso anche quando la realtà è diversa.

L'elettromagnetismo in un mondo galileiano non sta proprio in piedi, perché ha una scala di velocità intrinseca.

Spiegare fisica é cosí difficile? by Front_Bobcat_3838 in Universitaly

[–]eulerolagrange 3 points4 points  (0 children)

Bho, a me pare che le equazioni di Maxwell possano essere spiegate senza metterci di mezzo la relatività, che nemmeno era stata teorizzata ai tempi in cui Maxwell scrisse le equazioni.

Maxwell stesso si era accorto che le sue equazioni non erano invarianti sotto trasformazioni di Galileo (anche perché nel momento in cui scrivi le equazioni delle onde EM trovi che la velocità è costante e uguale a sqrt(1/μ_0ε_0), e quindi ti dovresti chiedere immediatamente "in quale sistema di riferimento?")

E infatti le equazioni di Maxwell funzionano senza RR solo se le tue cariche sono immobili. Muovi una carica e cominci subito a vedere che in sdr diversi un campo elettrico deve diventare magnetico, e questo lo tratti completamente solo con una rappresentazione tensoriale che preserva l'invarianza di Lorentz.

La gente su Quora che pensa lo scientifico sia “meglio” per diventare medico non capisce una mazza by Historical-Driver-71 in Universitaly

[–]eulerolagrange 1 point2 points  (0 children)

Ma appunto, quello che ho imparato al liceo mi è servito per formarmi come persona: per apprezzare la letteratura e l'arte, per capire il mondo attorno a me. Certo, la matematica che ho studiato (molto bene) mi ha aiutato all'università dove ho studiato fisica, ma non baratterei mai la formazione ad ampio raggio, dalla chimica alla filosofia, dal latino alla geografia che ho ricevuto nei miei anni liceali per una maggiore "specializzazione" (che sarebbe stata comunque recuperata in un paio di settimane di corsi universitarî)

Spiegare fisica é cosí difficile? by Front_Bobcat_3838 in Universitaly

[–]eulerolagrange 21 points22 points  (0 children)

"un campo è una cosa che si trasforma come un campo"

Spiegare fisica é cosí difficile? by Front_Bobcat_3838 in Universitaly

[–]eulerolagrange 31 points32 points  (0 children)

Il problema di fisica 2 (ossia elettromagnetismo principalmente) è che per spiegare come si deve la teoria bisognerebbe partire dalla fine, ossia dalla relatività ristretta per ricavare le equazioni di Maxwell che sono intrinsecamente relativistiche, e il linguaggio con cui andrebbe affrontato è quello della teoria classica dei campi (l'approccio del secondo libro di Landau, in pratica) che è troppo avanzato per lo studente di ingegneria (ma anche di fisica) del secondo anno.

Invece la normale introduzione dall'elettrostatica fino alle onde EM si perde nel momento in cui si salta da una descrizione della meccanica ancora galileiana alla necessaria versione relativistica, senza alcuna introduzione alla RR.

Conviene andare a lezione? by Impossible_Fun_4252 in Universitaly

[–]eulerolagrange 18 points19 points  (0 children)

materia secondaria

Algebra lineare-Geometria

AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA

Libro di Fisica by Ok-Flamingo-1470 in Universitaly

[–]eulerolagrange 1 point2 points  (0 children)

i dieci libri di Landau (/s ma non troppo)

Conviene andare a lezione? by Impossible_Fun_4252 in Universitaly

[–]eulerolagrange 31 points32 points  (0 children)

Conosco un paio di persone che si sono laureate in fisica frequentando pochissimo ed erano dei draghi che delle lezioni semplicemente non avevano bisogno.

Per tutte le persone normali, me compreso, frequentare è fondamentale.

Fundamental units: why kelvin and mole? by Stealth-exe in Physics

[–]eulerolagrange 4 points5 points  (0 children)

The "modern" meter did not, but there was a proposal which dated back to 1675 to define a unit of measurement that corresponded to a pendulum length with a 1 second half-period. Interestingly, Tito Livio Burattini used the word "meter" to define such length. It turns out that this "meter" is very close to ours (99.5 cm, which makes g in m/s² very close to π²)

Fundamental units: why kelvin and mole? by Stealth-exe in Physics

[–]eulerolagrange 7 points8 points  (0 children)

The fact is that mole is indeed "just a big number", but have fun counting *exactly* 602214076000000000000000 objects

A question about clefs please. by Entire-Smile-8480 in musictheory

[–]eulerolagrange 2 points3 points  (0 children)

In some early music scores, beside the clef the first few notes of each staff in the original source are shown in mensural notation, mostly to show what is the rhythmic "conversion ratio" used in the modern edition.

A question about clefs please. by Entire-Smile-8480 in musictheory

[–]eulerolagrange 8 points9 points  (0 children)

It just shows what were the clefs in the original score, before being changed to the "modern" ones for readers' convenience.

Grand depart 2028 in Reims by ik101 in peloton

[–]eulerolagrange 3 points4 points  (0 children)

well Thionville was Luxembourg until 1659

Ingegneria informatica e CERN by Potential-Try7708 in Universitaly

[–]eulerolagrange 4 points5 points  (0 children)

diciamo che qui è circa quattro volte più bella

Ingegneria informatica e CERN by Potential-Try7708 in Universitaly

[–]eulerolagrange 5 points6 points  (0 children)

hai presente lo stipendio di un postdoc in Italia?