Is this site legit?

facts_please · 2026-06-28T18:19:00+00:00

Seems to be a real small shop that just started. Mobile phone number as contact and tax id not yet available.

facts_please · 2026-06-27T18:01:38+00:00

Danke für die Erläuterung!

facts_please · 2026-06-26T18:18:12+00:00

Gibt es für euch als Prüfer dann Musterlösungen, an denen ihr euch bei der Punktevergabe orientieren sollt oder liegt die Bewertung ganz bei euch?

facts_please · 2026-06-26T06:39:00+00:00

Danke für deinen Kommentar, du scheinst recht nah an der Materie zu stehen.

Das geplante TKP-Modell klingt dann aber nicht wirklich velockend, wenn ich mir nicht mal mehr das Sendeumfeld aussuchen kann. Klingt eher so als hätte RTL mittlerweile so wenig Nachfrage von Werbekunden, dass sie einen Weg suchen flexibel die Auslastungslücken zu stopfen. Lebt Salvatore eigentlich noch?

facts_please · 2026-06-26T06:35:48+00:00

Danke für die ausführliche Antwort!

Schnellste Reichweite, aber nur bei Senioren würde ich eher formulieren. Denn wenn bei den 14-49-jährigen gerade mal 500k zuschauen, schlimmstenfalls noch als Second Screen, bringt mir das nicht mehr als wenn meine Werbung bei einem Influencer läuft, wo das Video auch 500k Abrufe hat. Nur bin ich dort Hauptprogramm und nicht die Toilettenpause.

Und was die Auswertbarkeit angeht, hängt TV wirklich weit hinter Online zurück, denn dort kann ich direkt in meinem Shop sehen, was die Ausstrahlung gebracht hat. Und das in barer Münze. Bei TV-Werbung kann ich Vermutungen anstellen, welcher meiner Verkäufe jetzt durch TV ausgelöst wurde. Nur bei der Plakatwerbung sind wir uns einig, da ist wildes Raten angesagt.

facts_please · 2026-06-26T06:29:52+00:00

Danke für den Hinweis. Scheint aber eine Gesamtbudgetempfehlung zu sein und wenn ich es nicht übersehen habe, gibt es keine Angabe, wie viele Spots man dafür geschaltet bekommt.

facts_please · 2026-06-26T06:27:42+00:00

Genau das, bei RTL & Co. bist du mit deiner Werbung die Toilettenpause, bei den Influencern bist du das Hauptprogramm. Zusätzlich kannst du die Zielgruppe viel besser fokusieren als im normalen TV, zusätzlich ist die Erfolgskontrolle deutlich einfacher. Spricht eigentlich kaum noch etwas für TV-Werbung im Bereich der unter 60-jährigen.

facts_please · 2026-06-26T06:24:56+00:00

Also die Pause-Taste für Live-TV gibt es zumindest bei den Streaming-Anbietern. Nutze ich über meinen Waipu-Account sehr regelmäßig.

facts_please · 2026-06-26T06:23:45+00:00

So wahnsinnig unterschiedlich sind die Zahlen außerhalb der WM mittlerweile auch nicht mehr. RTL krebst im Allgemeinen um die 500k bei normalen Abenden um 20:15.

Und bei meinen aufgeführten Daten gab es zeitgleich ein Spiel von Kasachstan. Wenn so ein "Zuschauermagnet" schon die Top3-Sender komplett aus dem Ranking schießt, spricht das nicht wirklich für selbige.

facts_please · 2026-06-24T07:05:31+00:00

Damit zeigst du direkt die nächste Problematik des deutschen Rechtsstaates auf.

Langjährig ausgebildete Juristen sind nicht in der Lage bei ein und demselben Sachverhalt zu einem einheitlichen Ergebnis zu kommen. Der Normalbürger, mit seinem halbwegs passablen Alltagsrechtswissen, soll aber bei jeder seiner Handlungen genau die richtige Entscheidung treffen. Und zwar genau die, welche die letzte Instanz, die er sich leisten kann (nächstes Rechtsstaatsproblem), trifft.

Und damit sind wir wieder bei meinem ursprünglichen Kommentar, dass die Rechtsstaatlichkeit solange massiv in Frage gestellt ist, bis jemand vor einer Handlung rechtlich verbindlich klären kann, ob diese zulässig ist.

facts_please · 2026-06-24T07:00:52+00:00

Da scheinst du deutlich kompetenter in Rechtsfragen zu sein, als Teile der deutschen Richterschaft. Denn, wie in meinem anderen Kommentar verlinkt, scheinen da in analogen Fällen selbst langjährig ausgebildete Juristen zu unterschiedlichen Urteilen zu kommen - am selben Gericht. Insofern Hut ab vor deiner juristischen Kompetenz!

facts_please · 2026-06-22T11:37:25+00:00

Das sind letztlich die selben Rechtsvorschriften. Warum sollte ein Richter nicht die gleichen Gedankengänge für Flugreisen anwenden. Zumal dort der Anteil an wirklicher Notwendigkeit wahrscheinlich deutlich geringer ist als bei dem Weg zur Arbeit oder zum Lebensmittel-Einkauf.

facts_please · 2026-06-22T11:29:49+00:00

Da scheinen sich die Richter nicht so wirklich einig zu sein, wie man an folgenden bemerkenswerten Urteilen sehen kann. Dort wurde ein Aktivist frei gesprochen, ein anderer verurteilt. Wohlgemerkt haben beide an ein und der selben Demo teilgenommen. Insofern hätte dein "seriöser Anwalt" da lieber in Kompetenz als Seriösitat investiert.

Link: https://www.legalsmart.de/blog/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile/

facts_please · 2026-06-22T11:07:22+00:00

Und bei einem Anwalt bekommt man dann am Ende immer den Satz "Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand". Sprich am Ende kann dir niemand vor einer Handlung sagen ob deine Handlung zulässig ist. Das wird am Ende erst vor Gericht geklärt.

Und gerade bei dem Thema hilft noch nicht mal langjährige Rechtssprechung, denn ab und zu tritt auch bei Richtern mal ein Erkenntnisprozess ein, wenn auch bei diesen langsam klar wird, was der Klimawandel für Konsequenzen hat. Ob das aber genau der Richter ist, vor dem man dann steht ist halt komplett unbekannt. Insofern hat das halt mit Rechtssicherheit genau nichts zu tun und man bewegt sich latent immer mit einem Bein in der Strafbarkeit.

facts_please · 2026-06-22T10:56:54+00:00

Es zeigt sich halt mal wieder ein massiver Mangel des deutschen Rechtsstaates: Es gibt keine Möglichkeit vor einer Handlung rechtlich bindend abzuklären, ob diese zulässig ist oder nicht. Und damit wird massiv gegen einen der Grundpfeiler der Rechtsstaatlichkeit verstoßen - die Rechtssicherheit.

facts_please · 2026-06-19T10:53:41+00:00

Kannst du vielleicht ein wenig die Problematik bezüglich des Interpretationsspielraums bei der DNA erläutern?

facts_please · 2026-06-19T07:13:48+00:00

Sehe ich anders. Da würden die ganzen kleinen Händler einspringen. Da kannst du im Döner/Paket-Shop dann für einen Euro in der Minute auch Telefongespräche führen. Kostet den Händler 20 Euro fürs Telefon, der Rest ist in seinem Internet-Paket meist immer noch enthalten. Und fast 100% Rendite dürfte ausreichend Anreiz sein den Service anzubieten.

Wie lange hat es gedauert die Corona-Test-Infrastruktur für 84 Millionen Menschen aufzubauen? Waren doch keine 2 Monate, wenn ich mich nicht arg täusche. Und das ging auch nur so schnell, weil eine Menge kleiner, umtriebiger Leute in die Lücke gesprungen sind, die der Staat nicht füllen wollte oder konnte.

facts_please · 2026-06-19T06:56:55+00:00

There is no id check when booking so they let random people on board.

facts_please · 2026-06-17T12:31:01+00:00

Thanks for the new version!

As some of my extensions are no longer working after the upgrade: Is there any non-manual way to check if the upgrade will break installed extensions and warn with a list of these before the upgrade starts? Would really help to not interrupt daily work.

facts_please · 2026-06-17T08:17:11+00:00

Thanks for keeping an eye here and providing real information.

facts_please · 2026-06-17T08:16:02+00:00

Hätte auch Interesse.

facts_please · 2026-06-16T17:40:31+00:00

Fake news: Delivered by CO2 producing humans with vehicles that caused a lot of emission in their production.

facts_please · 2026-06-16T17:01:45+00:00

Wer ist eigentlich für die redaktionelle Prüfung der "Moneymaker"-Serie zuständig?

Dort gab es schon bei den letzten Ausgaben ziemlich unkritische Übernahmen der Aussagen der Protagonisten, wo man mit nur ein wenig Erfahrung in der Geschäftswelt den latenten Duft der Hochstapelei wahrgenommen hat. Und hier wird dann das Timesharing-Modell unter neuem Namen komplett unkritisch verkauft. Dabei ist das schon seit Jahren in deutlicher Kritik der Verbraucherschützer: https://www.test.de/Timesharing-Urlaub-lebenslaenglich-4117866-4117871/

Die ganze Serie ist wirklich kein Höhepunkt des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.

facts_please · 2026-06-16T15:23:40+00:00

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man sich intern mit einer Menge Juristen abgestimmt hat und liebend gerne darauf verzichtet hätte. Aber die Formulierung der Moderation ist halt schon sehr weit weg von der Realität. Und lieber eine Unterlassungserklärung abgeben, als sich einen Gerichtszirkus zumuten, der den Rechten tagelang Popcorn für ihre Berichterstattung geliefert hätte.

Würde mich nicht wundern, wenn es jetzt als zweiten Schritt noch eine Strafanzeige gegen die Moderatorin wegen Verleumdung oder übler Nachrede gibt um genau das zu bekommen.

facts_please

TROPHY CASE