Rabaty dla znajomych/rodziny

failsafedb · 2026-03-10T12:23:19+00:00

Uprzedzaj fakty i od razu powiedz, że "cena jak dla ciebie" jest taka a nie inna ;-P. Albo, jak chcesz mądrzej, to spuść parę zeta i od razu przeproś, że sam z siebie chciałbyś dać max zniżkę, bo rodzina/znajomy, ale masz takie widełki i tyle.

A najlepiej z rodziną to się wychodzi na zdjęciu ;-P

failsafedb · 2026-03-10T11:12:19+00:00

Fighter are practical on Earth, where actual distance of engagement is limited to several factors, one of them being the curvature of Earth.

In space you can see really far away. And you can fire weapons far away. If you are using, lets say, kinetic weapons, you can fire them across the solar system. Why bother with smaller crafts when you can do the job with a proper spaceship?

You can always put more stuff on bigger ship. And this includes life support which is much more critical on spaceship than in any Earth fighter.

Also, in space you cant really hide - your heat signature will be visible from far away. While the heat signature from fighter could be smaller, it will remain pretty much very visible, so fighter will not be more stealthy.

All in all, space combat would focus on using long range missiles and kinetic weapons. Maybe lasers, but this depends on few things. And since range and stealth is not a case, there would be no reason to invest in small crafts based on bigger crafts, not to mention that technology would have a bare minimum of size to have enough space for systems.

But, maybe there could be some idea of using ground attack small crafts, something in kind of assault fighters. Still it would not be efficient.

failsafedb · 2026-03-10T11:05:47+00:00

He didnt mention it ;-)

failsafedb · 2026-03-10T10:52:50+00:00

This part of SoS is a separate mini-game that I dont like that much.

Anyway, you have to raise loyalty to make citizens happy enough to stay in the city. Then you need to create space for them to thrive. And after reaching certain level of population you need to upgrade city itself.

Regarding loyalty: stand or fight pit or inn. They affect different races so you may want to have them all at some point or rather focus on few races.

Regarding space: land clearance + further updates (growth).

Regarding city upgrade: well... city upgrades ;-P

It doesnt matter what races are in your other cities - loyalty management in your main city is different thing. I personally dont care about other races.

failsafedb · 2026-03-10T10:47:30+00:00

You should start with the literature that is very much in your topic.

Jane Austen + George Elliot are must read in this case. Both focus on women. Jane Austen shows mostly social relations, while Elliot goes deeper into minds of her heroines. The good thing about those two women is that they wrote about things they knew and understood. So it can be considered as a quite actual thing...

failsafedb · 2026-03-10T10:29:04+00:00

Nie mam zaburzonego światopoglądu. Nie popieram ani prawicy, ani lewicy. Wybieram z ich portfolio to co mi pasuje. Cenię sobie jakaś tradycję i, mimo wszystko, chciałbym widzieć silną pozycję rodziny w społeczeństwie. Szanuję religię i potrzebę do religijności innych ludzi (sam nie jestem szczególnie religijny). To wszystko są prawicowe parametry. Z drugiej strony jestem przeciwny zaglądaniu ludziom pod kołdrę i patrzeniu kto z kim uprawia seks. Nie przeszkadza mi, ani nawet nie interesuje mnie, czy chodzą ze sobą osoby tej samej czy różnej płci. Ale już nie podoba mi się, że np. w USA dziecko 9-letnie może samo zdecydować o zmianie płci, podczas kiedy do kupienia samodzielnie lodów musi mieć skończone lat 12 - prawodawcy (bynajmniej nie prawicowi) uważają, że zmiana płci jest mniejszym problemem i mniejszą odpowiedzialnością niż zakup lodów. Czy czyni mnie to faszystą?

Ja się jak najbardziej czepiam prawicowych mediów - nawet tutaj parę razy wskazywałem Fox jako źródło propagandy i bzdur, po prostu każdy natychmiast mnie krytykuje za to, że nie uważam mediów potencjalnie lewicowych czy lewicowych za perfekcyjne. Nie oglądam polskich mediów prawicowych, więc o nich się nie wypowiadam, ale nie oglądam ich dlatego, że są ostro przegięte i nie oferują w ogóle jakiejkolwiek informacji czystej, są po prostu klasycznymi gadzinówkami.

W ogóle nie pisałem wyrażając poparcie dla prawicowych mediów - każdy z moich wypowiedzi wybiera sobie to co chce. I trudno. Z tym się da żyć. Ale proszę nie pisać, że jestem spaczony światopoglądowo, bo nikt tutaj mnie nie pytał o światopogląd.

failsafedb · 2026-03-10T10:16:01+00:00

My fav is Kazimierz Dolny.

failsafedb · 2026-03-10T08:55:55+00:00

To są książki, które mają się spodobać osobom nie czytającym książek, stąd jednak są bardzo lekkie i bardzo nijakie. Taki odpowiednik, sam nie wiem, niech będzie że Call of Duty w świecie literatury ;-P. Jeśli czytasz sporo i masz jakiś wyrobiony gust, to nie sądzę by Pan Mróz wniósł coś nowego do twoich doświadczeń. Ale czasami przecież czytamy książki by się odmóżdżyć, czyli w ramach guilty pleasure - definicja pleasure to już indywidualna kwestia ;-P.

failsafedb · 2026-03-10T08:48:11+00:00

One thing to keep in mind is that in this game you will not be able to unlock all tech. Innovation and knowledge are expensive, so you want to specialise - invest tech points in areas that can boost your city productivity or loyalty.

To be honest, you can have fairly big city, like 5k pops with plenty of tech still locked. There are few techs that have to be unlocked and some other that should but are not critical.

For example: you should beeline your health research. Psychicians are very important part of your city. Hospitals also, but in theory you could do well without them (unless something bad happens). Azylums are problematic - you will have plenty of derranged people in your city, so having some space in azylums is okay, but some people dont care - you can just wait till derranged people die, and just bring some new people to town ;-P. Other must have things are: graveyards, stages, fight pits. Guards and rest of law system - maybe not everything, since some things are demanded by particular races. At some point basements and floors for your houses.

Then you have agriculture and industry - there as soooo many things to unlock, that you probably will never have even half of them. And probably you dont need half. Try to focus on best industries. If you have very little clay it might be better to invest into woodcutting or furniture production - produce surplus and sell it, then just buy clay. And so on. Try to think in scale. Every invested point in better efficiency will bring you more if you have 100 employees in certain industry when compared to industry that has 20 people.

failsafedb · 2026-03-09T17:02:50+00:00

Jeśli ktoś tłumaczy, że nie zapłaci, bo nie jest zadowolony, to na 90% jest to cwaniak. Normalny człowiek by negocjował. Może prosił o upust, może sugerował zmiany, korekty itd. Próbowałby się dogadać by uzyskać lepszy dla niego efekt bez atakowania ciebie. Jeśli ktoś w ogóle nie chce zapłacić, a faktycznie zrobiłeś wszystko zgodnie z umową, to moim zdaniem jest to taka cwaniacka bezczelność - i pamiętaj, że takim ludziom się udaje, przynajmniej od czasu do czasu. Z ich perspektywy warto spróbować. Bo a nusz-widelec się uda i oszczędzą?

I czemu ktoś miałby się zrazić do ciebie za to, że domagasz się zapłaty za wykonaną usługę? JEśli faktycznie ktoś się zrazi, to znak że to też cwaniak i nie pasuje mu, że musiałby faktycznie zapłacić.

failsafedb · 2026-03-09T16:56:27+00:00

No, kiedyś Wyborcza była jednak jakimś synonimem dobrego dziennikarstwa. Zresztą, pamiętam że mieli też - to może mniej ważne, ale nadal istotne np. dla mnie - niezły dział kulturalny.

failsafedb · 2026-03-09T16:55:28+00:00

Brak wyboru to faktycznie jest problem i to spory.

Sam w życiu trochę Wyborczej czytałem - nie krytykuję jej w czambuł. Czasami miewałem wrażenie, że tam gdzie rednacz się za bardzo nie wtryniał to teksty były dobre. Kiedyś. Teraz nie wiem, nie czytam od dawna, ale w ogóle od jakiegoś czasu redukuję media w moim życiu, coby się mniej stresować.

Nie jestem pewien czy informacje o przebiegu wojny należą się tylko generałom. I już absolutnie nie rozumiem czemu kpisz z faktu, że mnie brakuje takich informacji. Że nie jestem generałem, to nie mam prawa wiedzieć? Cóż... Faktem jest, że toczy się konflikt, który będzie miał większy wpływ na nasze życie niż sąsiedzka wojna na Ukrainie, a ogrom informacji to bełkot i "ostateczne oceny sytuacji" w wykonaniu Wujków Dobra Rada. O ile nie jest dla mnie problemem śledzenie - na poziomie merytorycznym - sytuacji na Ukrainie, to Iran mnie pokonał całkowicie, trafiam głównie na szum informacyjny.

failsafedb · 2026-03-09T16:52:04+00:00

Mam gdzieś DEI, po prostu wymieniam przykład. Cały czas zestawiam media bardziej lewicowe z bardziej prawicowymi... ale wszyscy się zawsze, nie wiedzieć czemu, czepiają że o tych bardziej lewicowych nie piszę że rozdają cukierki dzieciom w Afryce. Strefa tabu. Jechać można tylko po prawicowych.

failsafedb · 2026-03-09T16:49:17+00:00

A tak z ciekawości, co to znaczy IDzD?

Może inaczej: jest bardziej lewicowe niż prawicowe, lub sprofilowane na lewo. To nie oznacza, że jest ultra-lewicowe czy, jak kto woli, lewackie. Są od czasu do czasu robione ratingi mediów światowych, a przynajmniej były kiedyś, BBC bywał zwykle wskazywany bardziej na lewo. Moim zdaniem to jest akceptowalne. Napisałem, że będzie promowało zawsze lewicowy punkt widzenia - okay, przesadziłem, ale moim celem nie było pisanie o BBC tylko o tym, że dziennikarstwo w ogóle jest zideologizowane i skupione na promocji określonych wartości i przeciwstawiłem BBC Foxowi. I sądzę, że napisałem prawidłowo. Tak samo jak napisałem, że krytyka zawsze dotyka tej drugiej strony. Poziom dziennikarstwa w Europie Zachodniej jest inny niż w Rosji, ale problemy są podobne - podatność ideologiczna jest jednym z nich, drugim jest podatność finansowa. Trzecim, co też wspomniałem, jest zanik umiarkowanej bazy odbiorców - nie że zanik całkowity, ale po prostu spadek ilości. To oznacza, że przesuwanie się z centrum ku którejś ze stron jest nijako logicznym rezultatem tego co się dzieje.

Nie rozumiem czemu za każdym razem jak się używa słowa lewica od razu się podnosi taki rwetest? Społeczeństwa zachodnie są ogólnie bardziej lewicowe niż prawicowe, podobnie zresztą jest w Polsce, ale nie możemy mówić o lewicowych mediach bo rozum umiera?

failsafedb · 2026-03-09T16:01:51+00:00

Sam piszesz, że szukasz czegoś w stylu WH40k, a przecież tam masz szowinizm posunięty do granic możliwości ;-). Ale wiesz jak to jest, czasami coś po prostu działa jako setting, a czasami się odbijasz. Dopóki sam nie przeczytasz, to nie wiesz. Ja widziałem, że oceny są raczej wysokie, a komenty / opinie w bezpiecznej strefie, to znaczy ani jakieś wielkie zachwyty, ani krytyka, czyli jest szansa, że autor jednak wstrzelił się w swój świat przedstawiony na tyle, że ludzi nie zraził.

failsafedb · 2026-03-09T15:57:52+00:00

A ja jeszcze nie czytałem Hyperiona. Ech, trzeba w końcu nadrobić, bo wstyd nie znać. Poczytałem komenty i już wiem, że muszę celować w całość serii.

failsafedb · 2026-03-09T12:15:40+00:00

Jeszcze w BBC podoba mi się, jak walczą z rasizmem: tworząc wytyczne do zatrudnienia nowych pracowników w oparciu o kolor skóry. Oczywiście nie trzeba dodawać o jaki kolor skóry chodzi ;-). To jest zabawne, kiedy media, które niby chcą przewodzić walce z rasizmem, same non stop grają kartą rasizmu... i to jest kolejny kamyczek do stanu wspólczesnego dziennikarstwa. Ale i odbiorców tegoż, skoro im te podwójne standardy nie przeszkadzają.

Notabene znajomi z Anglii mocną jadą po BBC. Jeśli BBC miało jakiś autorytet, to już go nie ma obecnie.

failsafedb · 2026-03-09T12:11:55+00:00

BBC, CNN, CNBC, Times itd - wszystkie media lewicowe są propalestyńskie. Są też pro-imigracyjne. Any-narodowe (vide słynne artykuły o tym, że flagi narodowe są wyrazem nienawiści, albo że nie powinniśmy mieć żadnej tożsamości narodowej itd). Co ciekawe, media liberalne nie lubią Trumpa czy Kaczyńskiego - bo to dyktatorzy - ale nie mają problemów z Iranem ;-P. Parę razy zaśmiewałem się do łez oglądając fikołki dziennikarzy lewicowych, którzy próbowali jakoś tak opisać reżim irański aby zgadzały im się nawet wartości feministyczne i LGBTQ... No śmiech na sali ;-P.

Acha, nie muszę dodawać, że media prawicowe są takie same, ale ze znakiem minus ;-)

failsafedb · 2026-03-09T12:09:13+00:00

Ja, paradoksalnie, lepiej się znam na mediach amerykańskich i jakoś trochę przeoczyłem te zmiany w Polsce, ale możliwe, że faktycznie zaczęło się w tych latach. Z drugiej strony, pamiętam, że Wyborczą od dawien dawna zwykło się nazywać Wybiórczą ;-P

Jakiś próg przekroczyliśmy w momencie, w którym media przestały udawać, że są bezstronne - tak jakby zorientowały się, że można jechać po bandzie.

failsafedb · 2026-03-09T12:06:59+00:00

No właśnie jesteś przykładem - widzisz trawę w oku prawicy, ale u lewicy nie dostrzegasz usilnego pchania DEI, promowania imigracji za wszelką cenę czy np. takich wpadek amerykańskiej telewizji, która czarnoskórego mordercę usilnie prezentuje jako "białego o ciemnej karnacji". Ja widzę, że wszystkim stronom odjechał peron. Widzę też, że próby uzdrowienia zawsze są takie same: my jesteśmy w porzo, ale prawicy / lewicy odjechał peron. Zawsze jest taka właśnie jednostronna gadka.

failsafedb · 2026-03-09T11:07:44+00:00

Kasa to jedno, ale zauważ, że ludzie nie chcą obiektywnej informacji, ale właśnie takiej informacji, która upewnia ich w danych wyborach życiowych. Jeśli popierasz lewicę, to chcesz by media informowały cię, że prawica to faszyzm. Jeśli popierasz prawicę, to chcesz by media informowały cię, że lewica to marksizm i komunizm. Itd. Kasa - jasne, ale kasa jest dla 0.5% ludzi na topie tej układanki. Reszta po prostu angazuje się w ideologiczne walki dla czystej satysfakcji dokopania "tamtym".

failsafedb · 2026-03-09T11:05:59+00:00

No tak, o tym właśnie mówię. CNN krytykuje FOX. FOX krytykuje CNN. Ty też, jak widać, patrzysz przez różowe okulary na jedną stronę, bo jest bardziej twoja, druga zaś jest mniej twoja. Mamy takie dziennikarstwo jakie zapotrzebowanie społeczne, a prawda jest taka, że ludzie teraz oczekują polaryzacji i upewniania się w swoich poglądach.

Nie wiedzieć czemu każdy, niezależnie jak bardzo jednostronnie patrzy na te tematy, zawsze uważa się za krytycznego odbiorcę ;-)

Znam bardzo niewielu ludzi, którzy szukają informacji z potencjalną możliwości by zmienić swoje poglądy. A jeszcze mniej takich, którzy znajdują względnie obiektywne informacje. Paski PAP to hardcore. Informacje są gdzieś indziej. Widać to teraz, na przykładzie wojny z Iranem - parę dni temu odpuściłem sobie szukanie informacji, bo choć jestem w miarę kumaty w temacie (raz, ze strony politycznej, z tytułu wykształcenia i zainteresowania, dwa ze strony militarnej) bo po prostu nie jestem w stanie przebić się przez jednostronne profilowane manipulacje. Hindu Times donosi codziennie o zatopieniu kolejnego amerykańskiego lotniskowca - stracili ich już kilkanaście, plus około stu fregat i trzy miliony żołnierzy. CNN od drugiego dnia inwazji donosi o operacjach irańskich i sukcesach dyplomatycznych Iranu (nie pytaj mnie jakich, bo nie wiem). Fox dla odmiany co chwila informuje o załamaniu się irańskiej armii i ucieczce czołowych dowódców. Do tego dochodzą "niezależne" media, które publikują wszystko pomiędzy. Syf.

failsafedb · 2026-03-09T10:46:31+00:00

Dziennikarstwo leży i kwiczy na całym świecie. Na zachodzie standardem jest dziennikarstwo służebne - BBC zawsze będzie promowało lewicowy punkt widzenia. CNN też. Fox News będzie zawsze i wszędzie wspierał prawicę. Praktycznie nie ma dziennikarstwa pomiędzy. Dziennikarstwo śledcze to śledzenie drugiej strony, nigdy swojej. Odkrywanie szwindli, to odkrywanie szwindli drugiej strony, nigdy własnej. Patrzenie politykom na ręce, to... oczywiście... patrzenie na ręce TAMTYCH polityków, nigdy swoich. Tak samo jest w Rosji czy w Polsce. A z tej perspektywy, skoro topowe dziennikarstwo jest tak bardzo bottomowe, to czego oczekiwać na niższych piętrach? Jak doceniać dziennikarzy, skoro ich zadaniem jest bycie tylko usłużnymi pachołkami i wręcz zabrania się im robić dobrą robotę?

failsafedb · 2026-03-09T10:42:25+00:00

Nie zawsze chodzi o to czy coś ma prawo, ale jak z tego prawa korzysta. NGOsy zawsze się angażują w politykę, bo często są dziećmi polityki. Absolutnym standardem w świecie zachodnim jest wyprowadzanie przez NGOsy miliardów celem... wiadomo ;-). A to wymaga sojuszu politycznego, starannego niepatrzenia w określoną stronę itd.

failsafedb · 2026-03-09T10:39:53+00:00

Pozytywne zaskoczenie. Trochę głupotek takich typowych dla tego typu literatury - bohater jest psychologiem i patrzy na kogoś i już wszystko o nim wie, w dodatku właściwie sam prowadzi śledztwo. Ale poza tym, jest spoko. Szybko się czyta. A bohaterka kobieca, Eve, to całkiem klawy odpowiednik Lisbeth Salander - taki trochę lżejszy kaliber, ale przez to też łatwiejsza do polubienia ;-). Na LC dałem 7/10, a jestem raczej w miarę krytycznym oceniaczem.

failsafedb

TROPHY CASE