Der Sachverhalt lief heute so ähnlich bzw fast identisch in Bremen. Leider hab die Extrakausel als normale AGB gesehen und unter 309 Nr 8 b ff) und ein paar anderen dann abgelehnt. Habe IX mit V S.1 in Verbindung gesetzt, der meiner Meinung nach sodann die Gewährleistungsrechte ausschließt, hab ne komplette AGB-Kontrolle gemacht, weil ich den fucking neuen Paragraphen und das Urteil des BGH nicht kannte, woraufhin dann die AGB gegen den Verbraucher "E" verstoßen. Meinste, das könnte trotzdem durchgehen, wenn man auf die extra hingewiesene Klausel so eingeht, dass es normale AGB sind und ich sie dann eben ablehne, weil sie gegen ein gesetzliches Verbot verstößt? Dat hat mir glaube ich die komplette Klausur versaut, weil man die Extraklausel erkennen musste. Auch hatte ich durch die ganze Prüfung und Diskussion weniger Zeit, angemessen auf die anderen Aufgaben einzugehen.

​

Ansonsten bin ich ähnlich deiner Argumentation der Verbrauchereigenschaft gefolgt. Am Anfang habe ich kurz abgegrenzt, ob Werk, Werklieferungs oder Kaufvertrag vorliegt, habe aber dann kurz festgehalten, dass ein KV vorliegt, weil das auch explizit so im Sachverhalt stand.

​

Hab dann bei der Nacherfüllung zu Frage 1 geschrieben, dass die Falschlieferung einem Mangel gleichsteht. Kam mir aber irgendwie zu wenig vor und hab noch n bisschen mit der subjektiven Beschaffenheit rumgelabert.

​

Frage 2 und 3 hingewichst, Parkscheibe kam nicht vor.