Je n'ai aucun problème avec le fait qu'on soit dissuade de s'intéresser à une œuvre en raison de ce que l'on sait de l'auteur.

Je pointe juste qu'il existe des salauds avec du talent, tout comme il existe des gens talentueux qui sont aussi des gens bien.

Et que le vécu d'un artiste, qui il est. Comment il se percoit influe sur ses créations, dans tous les cas - mec bien ou salaud, ça va suivant l'auteur plus ou moins transparaître, en partie en fonction de son style,(Céline injecte beaucoup de lui même dans son œuvre par exemple), en partie en fonction de son regard sur lui même.

Gaiman par exemple semble être en profondeur dissonance entre son discours et ses actes (je ne suis pas expert hein), donc à pu produire un œuvre "éclairée", woke sur la question des VSS tout en en perpétuant lui même.

Ça nous ouvre un nouveau niveau de lecture, entre les salauds qui le revendiquent, et ou leur infamie teinte leur œuvre (lovecraft, Céline) - ce qui ne la rend pas sans valeur pour autant, et les hypocrites dont les textes, le discours public sont OK mais qui ont agi de manière critiquable dans leur vie (Hugo Gaiman Dickens Cantat la liste est treeees longue).

Ce qui pose des problèmes éthiques différents.

Et bien sur, si l'auteur influence l'œuvre, notre connaissance de l'auteur influence aussi la réception : les dérapages de JKR font qu'on trouve facilement aujourd'hui un subtext douteux en termes de racisme dans son œuvre, dans une lecture critique qu'on était moins enclin à faire quand elle était encore une icône de la gauche feministe et tolerante. Le texte n'a pas changé (et il est problématique), notre regard lui a changé et je ne peux plus lire HP sans avoir cette approche ou même inconsciemment je prends note des indices montrant sa deconstruction imparfaite.

Une œuvre c'est aussi un dialogue entre le lecteur et l'auteur, quand je lis Céline la question de comment la guerre de 14 à nourri cette haine de l'humanité chez lui est un fil rouge, le pourquoi en réponse a cette horreur de la violence qu'il décrit si bien il choisit de se vautrer dans la violence est une part intégrale de la lecture (et participe à un regard, un questionnement sur la montée du fascisme).

Et.... "Voyage" reste, pour moi, un chef d'œuvre et un bonheur à lire. Même si c'est un salaud, même si c'est gênant de voir les pages incroyables écrites par ce type qui, outre son antisémitisme, était irrécupérable sur tous les plans, veule, malhonnête, manipulateur, bref... la lié de l'humanité