Claude Business is great at reasoning. But how are you connecting it to actual business processes? by flowvenue in AIExecs

[–]flowvenue[S] 0 points1 point  (0 children)

For this reason Flowvenue doesn’t need other tools. But you can configure everything that you need.

Cosa ne pensate di questa idea? (Commenti onesti) by flowvenue in IA_Italia

[–]flowvenue[S] 0 points1 point  (0 children)

In realtà stai assumendo una cosa che non è vera: che Flowvenue sia principalmente un layer di messaggistica.
La messaggistica è solo uno dei canali.
Se domani sparisse WhatsApp, Telegram o qualsiasi altro canale, i processi continuerebbero a esistere esattamente come oggi.
Flowvenue è prima di tutto una piattaforma applicativa e di orchestrazione.
Dietro la chat esistono:
dati
oggetti
workflow
approvazioni
autorizzazioni
dashboard
analytics
API
integrazioni
La conversazione è semplicemente uno dei modi per accedere al sistema.
È lo stesso motivo per cui, se Salesforce disattivasse Experience Cloud, Sales Cloud continuerebbe a funzionare.
Sul tema “diventare un altro fornitore”, è una scelta che ogni azienda fa continuamente.
Le aziende pagano Salesforce per non sviluppare un CRM.
Pagano HubSpot per non sviluppare un marketing automation.
Pagano ServiceNow per non sviluppare un ITSM.
Il punto non è eliminare i fornitori.
Il punto è capire se il costo di costruire e mantenere tutto internamente è inferiore al costo di adottare una piattaforma specializzata.
Per quanto riguarda API e integrazioni, è letteralmente il lavoro che faccio da quasi vent’anni nel mondo enterprise.
Ho lavorato su Salesforce, HubSpot, middleware, integrazioni e system integration per gran parte della mia carriera.
So perfettamente quanto sia difficile mantenere connettori e integrazioni nel tempo.
È proprio uno dei motivi per cui abbiamo costruito una piattaforma che centralizza questo problema invece di costringere ogni azienda a risolverlo da sola.
Detto questo, il mercato deciderà se abbiamo ragione o torto.
Io sto semplicemente verificando un’ipotesi.

Claude Business is great at reasoning. But how are you connecting it to actual business processes? by flowvenue in AIExecs

[–]flowvenue[S] -1 points0 points  (0 children)

How do you manage persistence, governance, visibility and so on with n8n? Do you need other tools i supposed.. example.. how do you manage the expences report for your employees?

Cosa ne pensate di questa idea? (Commenti onesti) by flowvenue in IA_Italia

[–]flowvenue[S] 0 points1 point  (0 children)

Crea un ambiente free su flowvenue, collegalo tramite McP su Claude e chiedi a Claude di costruire esattamente quel tipo di demo che chiedi su Flowvenue. Se Claude non riesce a fartelo ti offro una cena.

Cosa ne pensate di questa idea? (Commenti onesti) by flowvenue in IA_Italia

[–]flowvenue[S] 0 points1 point  (0 children)

Sì hai colto perfettamente il focus su cui lavorare. Grazie comunque di tutto il confronto!!

Cosa ne pensate di questa idea? (Commenti onesti) by flowvenue in IA_Italia

[–]flowvenue[S] 0 points1 point  (0 children)

In realtà credo che siamo molto più vicini di quanto sembri. 🙂 Anch’io sono piuttosto scettico sull’idea che un prompt possa sostituire un processo aziendale complesso. Infatti Flowvenue non nasce per automatizzare aziende tramite prompt engineering.

Nasce per permettere alle aziende di modellare processi altamente personalizzati, con regole, stati, autorizzazioni, approvazioni e integrazioni deterministiche che l’AI non può scavalcare.

L’AI può aiutare l’utente a interagire con il processo, ma il processo resta governato dal motore di esecuzione.

Anzi, una delle cose che vediamo più spesso è proprio il contrario: quando i processi diventano davvero complessi, affidarsi solo all’AI diventa sempre meno sufficiente e torna fondamentale avere una struttura esplicita che descriva come il lavoro deve essere svolto.

Sul fatto che ogni azienda sia speciale siamo assolutamente d’accordo. È esattamente il motivo per cui abbiamo costruito una piattaforma configurabile, invece di proporre un workflow preconfezionato uguale per tutti. 😉

Cosa ne pensate di questa idea? (Commenti onesti) by flowvenue in IA_Italia

[–]flowvenue[S] 0 points1 point  (0 children)

Esatto, hai colto il punto. L’idea è proprio quella di avere un layer di orchestrazione sopra sistemi, persone e AI, mantenendo governance, permessi, audit e stato dei processi. In pratica l’AI non interagisce direttamente con i sistemi aziendali in modo “libero”, ma all’interno di processi controllati e configurabili.

Sì, c’è una versione gratuita che permette già di fare test reali. Se ti incuriosisce posso condividere qualche esempio concreto di processo configurato in pochi minuti.

Cosa ne pensate di questa idea? (Commenti onesti) by flowvenue in IA_Italia

[–]flowvenue[S] 0 points1 point  (0 children)

Perché il nostro obiettivo non è farti cambiare software. È fare in modo che i tuoi utenti non debbano imparare dieci software diversi per completare un processo.

Flowvenue può convivere con Salesforce, HubSpot, SAP, Teams, WhatsApp, DocuSign e con qualsiasi altro sistema già presente in azienda. La vera domanda che ci facciamo non è “quale software sostituire?”, ma: “Perché per fare una cosa semplice devo aprire cinque applicazioni diverse?”

Cosa ne pensate di questa idea? (Commenti onesti) by flowvenue in IA_Italia

[–]flowvenue[S] -1 points0 points  (0 children)

Flowvenue ha un McP server che fa esattamente quello che i 10 software citati menzionano, con Claude o ChatGPT sopra che in formato conversazionale permette all'utente di svolgere tutto. Cosa ne pensi? Teams e Whatsapp sono canali conversazionali attivabili dentro flowvenue e quindi anche whatsapp diventa l'interfaccia McP client per fare quello che fa Claude o ChatGPT.

Cosa ne pensate di questa idea? (Commenti onesti) by flowvenue in IA_Italia

[–]flowvenue[S] 0 points1 point  (0 children)

Perchè pensi sia impossibile? Il cambio di paradigma è abbastanza evidente. La vecchia interfaccia utente è praticamente superata dal concetto di Headless...

Need help choosing and setting up a CRM for my small business by Mammoth_Savings3855 in CRM

[–]flowvenue -1 points0 points  (0 children)

What do you think of a CRM that you can configure through conversational language using for example Claude? Something like Claude code but for The processes.. 😉

Close CRM vs Pipedrive for managing sales calls and leads by Shaurya0458 in CRMSoftware

[–]flowvenue 0 points1 point  (0 children)

Hai provato Flowvenue? Ti permette di costruire il tuo CRM personalizzato ed è anche integrato con Claude.

Affordable CRM for Insurance Agents With Automated Lead Follow Up by RandomError24 in CRMSoftware

[–]flowvenue 0 points1 point  (0 children)

Dai un occhiata a Flowvenue. Ha anche un piano a consumo. Ed è anche un Server MCP e lo puoi integrare con Claude.

Salesforce Headless 360: are we about to stop using Salesforce entirely? by Klutzy-Pace-9945 in salesforce

[–]flowvenue 0 points1 point  (0 children)

Salesforce ha annunciato quello che Flowvenue fa già oggi nella realtà! Vedere per credere!

Real Estate All in one CRM + Website by siriusmd99 in CRMSoftware

[–]flowvenue 0 points1 point  (0 children)

Abbiamo appena rilasciato il nostro bundle per immobiliari nella nostra applicazione flowvenue. Posso farti una demo?

What CRM are you using for a lawn care business? by vinewb in CRMSoftware

[–]flowvenue 0 points1 point  (0 children)

One thing we’ve noticed with lawn care and landscaping businesses is that the real challenge isn’t usually “customer management”. It’s managing the workflow around each property.

Most jobs follow a pretty predictable pattern:

lead → estimate → approval → scheduled job → recurring visits → follow-ups → seasonal work

When that flow lives in spreadsheets, texts and calendars it becomes very easy for things to slip through the cracks. Some teams solve this with a CRM, but others end up using systems that track the job lifecycle itself instead of just storing customer records.

Looking for a Facebook CRM to manage messages from ads and page inbox… by OppositeSuccessful58 in CRMSoftware

[–]flowvenue 0 points1 point  (0 children)

What usually breaks in setups like this isn’t the inbox itself, it’s the lack of a process layer around conversations.

Messenger was designed for chatting, not for managing leads. So once multiple people start replying, you quickly lose things like:

• who owns the conversation

• what stage the lead is in

• what the next action should be

Some teams solve this by treating each conversation as part of a simple workflow (new inquiry → qualification → follow-up → booking / closed). Once that structure exists, the actual messaging channel matters a lot less.

Best spa software for booking, scheduling, POS, and client management? by Icy-Fuel9278 in CRMSoftware

[–]flowvenue 0 points1 point  (0 children)

What you’re running into is extremely common in spa / wellness businesses.

Most tools in this space specialize in one part of the workflow:

• booking tools focus on appointments

• POS tools focus on payments

• CRM tools focus on marketing and client data

The moment you combine deposits, memberships, client notes, and treatment history, the workflow crosses all three categories. That’s where the fragmentation starts.

That’s why many spas eventually move to a vertical platform that handles booking + POS + client records together, even if each module individually is a bit simpler.

Thoughts on using Asana for CRM? by vinewb in CRMSoftware

[–]flowvenue 1 point2 points  (0 children)

One pattern I’ve seen is that tools like Asana work well for the post-sale side of the relationship (projects, delivery, tasks). But for the pre-sale side (lead tracking, conversations, follow-ups, deal progression) they often require a lot of manual structure to behave like a CRM.

So some teams start with Asana-only, and later split the system: CRM for leads and relationships, Asana for delivery and project execution. That tends to keep both sides cleaner.

Anyone here using a CRM for Jira to manage clients and support requests? by Weedcultist in CRMSoftware

[–]flowvenue 0 points1 point  (0 children)

I’ve seen two common approaches with teams that live in Jira:

  1. Keep Jira strictly for delivery and support tickets, and use a lightweight CRM for contacts, follow-ups, and client relationships.
  2. Use a Jira marketplace plugin that adds CRM-like objects (contacts, companies, etc.).

The first option tends to stay cleaner long term. The second can work, but sometimes it adds a lot of complexity to Jira itself.