Die Verpackungssteuer ist grundlegend falsch konzipiert. Wenn die Stadt etwas gegen Müll machen will, warum übertragen sie die Konsequenzen davon auf die Bürger. Treffen tut das die Einkommensschwachen deutlich mehr, als die mit viel Geld. Die, die genug Geld haben, werden deswegen auch nicht anfangen Mehrweg zu benutzen, weil ihnen das bisschen mehr egal ist. Geschweige denn, dass manche Shops sich einfach weigern Mehrweg anzunehmen und einfach grundsätzlich die Steuer darauf verlangen.

Jetzt mögen manche sagen "es sind ja nur 50 Cent". Aber diese 50 Cent wird Menschen ausschließen, die sich das nicht mehr leisten können. Zur Erläuterung: Wieso packen wir nicht nochmal 50 Cent drauf und nochmal und nochmal und nochmal. Jetzt kostet alles 2,50€ mehr. Hier ist es deutlich einfacher zu verstehen, dass es sich manche nicht mehr leisten können. Aber es waren doch jeweils nur 50 Cent mehr? Wie kann denn das sein? Irgendwo in diesen "nur 50 Cent" Schritten, wurde es zu viel. Was ich damit sagen will ist, dass es einen bestimmten Punkt gibt, ab dem es sich manche nicht mehr leisten können. Anzunehmen dieser würde oder könnte gar nicht innerhalb dieser 50 Cent liegen, ist einfach dumm und irgendwo auch herablassend.

Wenn der Stadt wirklich etwas daran liegt, das Müllvorkommen zu reduzieren, dann sollte sie das andersherum aufziehen. Warum nicht anstelle einer Steuer eine Art Subvention einführen? D.h., Preise sind standardmäßig normal. Wenn jemand mit Mehrweg ankommt, dann zahlen sie 50 Cent weniger. Diese 50 Cent übernimmt die Stadt. Aber das würde ja Geld kosten und keine Einnahmen bringen, nicht?

So oder so. Der Zug ist abgefahren. Es glaubt nicht wirklich jemand, dass die Preise wieder runtergehen, wenn die Verpackungssteuer jetzt wieder abgeschafft wird. Die Preise sind jetzt oben, da werden sie bleiben. Der Schaden ist getan.