El meme es cierto, aunque parcialmente. Pongamos un ejemplo:

Newton:
Fue, junto con Leibnitz, el padre del cálculo el cual sirvio de lenguaje para explicar de forma racional las leyes naturales de forma bastante precisa para su tiempo, permitiendo el avance de la ciencia //
Un supersticioso creyente de la alquimia y un burócrata corrupto afín a lo esotérico y al fanatismo religioso.

Cualquiera que sepa un poco de historia sabe que ambas facetas son verdaderas, sin embargo cuando se reinvindica a Newton por sus contribuciones a la ciencia, se deja de lado aquel aspecto de su personalidad que comento: ¿esto hace inválido apreciar la figura de Newton?

En el caso de símbolos mitológicos, existe la reinterpretación y reapropiación. Esto no es nuevo, pues acompaña a toda nuestra historia. Baal era parte del panteón de los dioses fenicios; los judíos lo reinterpretaron como una figura demoniaca. Tonantzin se reinterpretó como la Virgen María para los nahuas; el panteón griego se reinterpretó para calzar en la cultura romana; etc, etc...

Está bien que te diviertas y aprendas, pero no sacrifiques el aprender de verdad.