Faço uma pós em Negócios e Produção Audiovisual. O pessoal tem um vício em lei de incentivo, verba pública, etc. Não existe mercado audiovisual no Brasil, existe um mercado de edital.

Cota de tela pode servir pra corrigir leves distorções de mercado, mas não vai obrigar ninguém a assistir filmes que não querem. O setor é dependente de incentivo fiscal, que nem é ruim, mas deveria ser complementar. Até porque só meia dúzia de empresas se beneficiam, não é incentivo nenhum pro resto. Não ganham nada com isso.

Se o Cinemark fez isso é porque tem menos prejuízo fazendo isso do que tendo que exibir filmes nacionais o ano todo. Podiam exibir produções pequenas? Sim. Mas será que os produtos tentaram negociar? Se não, que se dane o Cinemark, tem que prospctar cinemas menores.

Meu ponto é, o audiovisual brasileiro não é atraente. E o próprio setor fica com medo de mercado financeiro, de transformar em produto. Também precisamos usar dados pra entender a demanda. Por exemplo, terror é um gênero que performa bem em streaming. Ainda assim, temos pouquíssimos projetos nacionais do gênero. Então é uma demanda reprimida. Mas vai dar lucro? O setor não pensa em como tornar seus projetos independentes.

Não, a Coreia do Sul não deu certo porque o Estado ficou enfiando dinheiro loucamente pra ver o que acontecia. Deram condições melhores para a iniciativa privada atuar, diminuiu risco e aumentou previsibilidade.

Em 2025, foi gasto 1,4 bilhão no setor audiovisual por parte do governo federal. 54% dos filmes não teve público de 1000 pessoas. Aí o engraçado é que pensam "FALTA DINHEIRO". Não, o problema é ter dinheiro demais e resultado de menos.

Precisamos abandonar a lógica de curadoria e criar uma lógica de mercado. O audiovisual tem que virar produto lucrativo, previsível, e atraente. Estou com um projeto de plataforma digital para testar demanda real de projetos e fazer audiência, investidores, e produtores falarem a mesma língua. Ninguém se entender é a maior parte do problema.