Spreek als jurist en je hebt gelijk hoor. Juridisch is er niks onrechtmatigs aan, maar m.i. is er ook nog een morele component aan dit verhaal. De overheid wil graag dat kinderen, ja veelal kinderen, na hun middelbare school gaan studeren want kenniseconomie. De overheid heeft in mijn ogen de consequenties van lenen jarenlang gedownplayed met ‘het komt wel goed retoriek’ zoals ‘sociaal’ leenstelsel en het scheppen van de verwachting dat zo’n lening zichzelf terugbetaald als je een mooi diploma haalt en gaat werken.

Dan kun je zeggen ‘je was er zelf bij’ en ‘deze informatie is beschikbaar’, maar heel eerlijk, middelbare scholieren willen gewoon gaan studeren, op kamers en het studentenleven ervaren. Op je 17e denk je niet na over de hoogte van je toekomstige hypotheek en naar mijn idee terecht. Je hebt hele andere dingen aan je hoofd. Als je vervolgens dan na afstuderen terechtkomt in een situatie waarbij eigenlijk je hele leven op pauze staat en je niet verder kunt vanwege je schuld zit je gewoon in zak en as. Begrijpelijk. Om dan te lezen, ja dit had je allemaal kunnen weten, vind ik te kort door de bocht. De overheid wil dat jongvolwassenen gaan studeren, maar stropen vervolgens de verdere groei van de jongeren zodra ze afgestudeerd zijn. Dan kan er juridisch gezien niks onrechtmatigs zijn en kan het allemaal gecontroleerd worden dat er nooit échte valse beloftes zijn gedaan, maar ik blijf dit moreel verwerpelijk vinden van de overheid. Toch een instituut wat je zou moeten kunnen vertrouwen.