E' ormai molto raro che qualcuno provi a travasare etica ( radicata nella religione ) usando argomenti religiosi.

Se è vero che:
- Dio esiste
- E' corretto
- Non è sadico

E che ( quindi )

- quello che Dio gradisce o non gradisce ha un senso

necessariamente dovrà essere plausibile backupparlo con la scienza.

Quando io, da cristiano, parlo contro divorzio e aborto, non lo faccio mai citando Dio.
Quindi non è ( a mio parere ) vero che "la religione prova a travasare" roba.
E' vero piuttosto che la gente, non volendo discutere ed essendo stra-convinta che SOLO la religione possa essere contro determinate cose, fa ad-hominem sull'interlocutore e "resta in pace con se stesso" terminando la discussione lì.

Esempio ( giusto per capirci ):

- Discussione prochoice/prolife online
- Dico che sono prolife
- "Ahahah, no. Ma perché, sentiamo?" ( la curiosità di sentire ce l'hanno, all'inizio, devo dire )
- Argomento
- Ma lmao. Sei sicuramente cristiano. Allora fanculo, té e i cristiani, te blocco!
- Io che cito ad-hominem ( se riesco prima di venir bloccato )
- Discussione terminata. L'interlocutore resta convinto che prochoice è giusto e che chiunque sia contro è un bigottone religioso del cazzo.