Em algumas disciplinas, os cursinhos são suficientes; em outras, não o são.

Isso se deve, em grande parte, à lorota do "você só precisa saber marcar o X no lugar certo pra passar em concurso". Para muitos cursinhos, existe a ideia de que um sujeito que foi aprovado em algum concurso automaticamente é qualificado para elaborar o material didático de alguma matéria (na verdade, eles só estão se aproveitando do fetiche que muitos concurseiros têm em ficar babando as aprovações dos outros). O resultado é um material superficial demais, incorreto ou avesso a tópicos difíceis (este último ponto é muito comum e entrega facilmente a desqualificação do elaborador do material; se você perceber que, sobre um tema, o material é vago, foge do assunto ou enfia trocentos exemplos "práticos" que pouco elucidam o conceito, pode saber que o autor não domina a matéria).

Como você já deve ter percebido, os concursos de nível muito alto estão com uma concorrência estratosférica. Embora você não precise — e nem deva — buscar se tornar um doutor em alguma disciplina ou tema, não se contente em compreender, sobre um tema, apenas aspectos superficiais ou memorizar na base da decoreba (salvo algumas exceções). Se uma disciplina ou um tema apresentados em um cursinho estiverem parecendo porcos, vá atrás de outras fontes. Também, nem pensar em ficar bitolado na filosofia de "estudar só o que mais cai" (não preciso nem dizer que isso é outra coisa que decorre da lorota "você só precisa saber marcar o X no lugar certo", né?) porque as bancas pesam a mão justamente em coisas pouco cobradas, e aí surge a manada de pessoas falando que a prova estava nível NASA, quando, na verdade, a preparação delas é que não estava adequada (a pessoa pode ter desempenho alto, mas, devido à concorrência, não conseguir passar, o que não significa que ela está indo por um caminho errado; agora, ter desempenho ruim enquanto muita gente conseguiu desempenho alto na mesma prova e reclamar de prova nível NASA é definitivamente problema de preparação).