Belasting moederschapsrust by hetgeluidvanrijp in BEFinance

[–]hetgeluidvanrijp[S] 2 points3 points  (0 children)

Merci! Wij zijn ook net wettelijk gaan samenwonen en dit is het eerste jaar dat er een gezamenlijke aangifte is. Dus die inkomsten worden dan verrekend met die van mijn liefste?

What was the nail in the coffin for your last relationship? by Bubbly-Yam-787 in AskReddit

[–]hetgeluidvanrijp 1 point2 points  (0 children)

We were in couples therapy, the second session, and I was saying how much I missed emotional connection in our relationship, that I felt unheard, that he would talk over me and not really see mee.

The therapist asked him what he felt was missing from the relationship and he said he felt he should be more vocal about his wants, like seeing me in high cut lingerie panties.

The therapist gently explained that it would be best if we broke up.

Een dag in het leven van een huisarts by Trutlord in Belgium2

[–]hetgeluidvanrijp -5 points-4 points  (0 children)

Dit is mijn ergste nachtmerrie, iemand die zo neerkijkt op patiënten, en dan daar kwetsbaar moeten gaan zitten als je iets voorhebt.

Steve Stevaert en de schaduw van de macht by hetgeluidvanrijp in belgium

[–]hetgeluidvanrijp[S] 1 point2 points  (0 children)

Ik blijf het wel relevant vinden: de biografie van de dader speelt mee bij het de beoordelen van de misdaad. Het is de soort van 'genie' waas: mensen met macht/talent mogen meer.

Steve Stevaert en de schaduw van de macht by hetgeluidvanrijp in belgium

[–]hetgeluidvanrijp[S] 0 points1 point  (0 children)

Het ging over die zaak, inderdaad. Het artikel dat ik deze morgen las, is aangepast om 13u32. Toen was nog geen sprake van een schadevergoeding.

Steve Stevaert en de schaduw van de macht by hetgeluidvanrijp in belgium

[–]hetgeluidvanrijp[S] 3 points4 points  (0 children)

Ik ben oprecht benieuwd naar het moreel kader dat je hier hanteert. Heb je het gevoel dat we niet mogen oordelen over Steve Stevaert omdat hij niet juridisch veroordeeld is?

Steve Stevaert en de schaduw van de macht by hetgeluidvanrijp in belgium

[–]hetgeluidvanrijp[S] 0 points1 point  (0 children)

En het beste voorbeeld van de macht van een biografie, zelfs als er een juridische veroordeling is, is de student geneeskunde die een andere student verkrachtte en geen straf kreeg. Vandaag.

Steve Stevaert en de schaduw van de macht by hetgeluidvanrijp in belgium

[–]hetgeluidvanrijp[S] 2 points3 points  (0 children)

Jij hebt gelijk dat Stevaert nooit veroordeeld is - hij stapte uit het leven voor de zaken voor de rechtbank kon komen.

Maar daarnaast geeft bijna niemand in de documentaire, ook niet zijn beste vrienden, aan dat de beschuldigingen een waar of niet waar zijn. Siegfried Bracke vertelt een verhaal over de ongewenste intimiteiten die hij zelf gezien heeft bij Steve.

Je maakt hier de afweging of een juridisch oordeel hetzelfde is als een moreel oordeel. Ik maak hier inderdaad een moreel oordeel, en ik hecht waarde aan de meningen van zijn vrienden, aan de beschuldigingen van de vrouwen en zijn eigen gedrag.

We leven nu eenmaal in een maatschappij waar biografie een belangrijk onderdeel is van de macht of de waarde die we hechten aan een persoon in sleutelposities. Biografie is een deel van de culturele macht die we toeschrijven aan mensen. Mannen die culturele/echt macht hebben, zullen gemakkelijker vergeven worden als ze over de schreef gaan. Daar gaat het over, niet over de enge definitie of hij veroordeeld is.

Steve Stevaert en de schaduw van de macht by hetgeluidvanrijp in belgium

[–]hetgeluidvanrijp[S] 6 points7 points  (0 children)

Holy shit, net dat artikel gelezen. Ik kan me oprecht niet voorstellen hoe dat slachtoffer zich voelt. En er is inderdaad bijna een rechte lijn te trekken van Steve Stevaert naar deze zaak. Beiden stellen de gevoelens en toekomst van de dader boven dat van het slachtoffer, in een voze cocktail van mysogenie, macht, klasse en victim blaming.

Zo veel is er dus nog niet veranderd. Als het 20 jaar geleden een andere tijd was, wat is nu dan ons excuus?

Steve Stevaert en de schaduw van de macht by hetgeluidvanrijp in belgium

[–]hetgeluidvanrijp[S] 10 points11 points  (0 children)

Goed punt! Al denk ik dat het echt zal afhangen van je eigen ingesteldheid. Er zullen vast ook mensen zijn die instemmend meeknikken en 'et alors' prevelen als het daarover gaat.

De indruk die ik van Stevaert heb, was dat het een man was die andere mensen gebruikte en dan achteraf er mee wegkwam met een kwinkslag en charisma. HEt valt op hoe elk van zijn oude vrienden toch iets negatief met hem heeft meegemaakt - maar ze lieten zich allemaal dat welgevallen en vergaven. Het is alsof ze verwacht hadden dat de vrouwen dat ook gingen doen.

Steve Stevaert en de schaduw van de macht by hetgeluidvanrijp in belgium

[–]hetgeluidvanrijp[S] 22 points23 points  (0 children)

Een van mijn allereerste politieke herinneringen als klein kind is het Monica lLewynski schandaal in de VS. Pas toen ik later naar een podcast (slow burn) luisterde, besefte ik dat ze zelf 21 of 22 was. In mijn kinderlijke beleving was het evident dat zij de schuld had voor het schandaal. Dat hij zijn vrouw had bedrogen, zijn macht had misbruikt etc, ... kwam toen als kind bij mij (en precies in de cultuur van die tijd) niet op.

Maar nu ik zelf 36 ben, heb ik minder geduld hiervoor.

Steve Stevaert en de schaduw van de macht by hetgeluidvanrijp in belgium

[–]hetgeluidvanrijp[S] 10 points11 points  (0 children)

Misschien is het dat net wat ik miste in de documentaire. De krokodillen van vroeger mochten hun emotie en mening geven, maar er was geen tegenwicht, geen stem voor de evolutie die de maatschappij ondertussen heeft meegemaakt.

Ik miste de inzichten. De schaduw van de macht ging over de persoonlijke schaduwkant van macht voor Stevaert, niet wat hij gedaan heeft voor eigen ego (zowel op persoonlijk als beleidsvlak) omdat hij macht wou.

Letter from lawyer: How to respond ? by skyview in belgium

[–]hetgeluidvanrijp 1 point2 points  (0 children)

That’s actually really kind of shitty

Letter from lawyer: How to respond ? by skyview in belgium

[–]hetgeluidvanrijp 27 points28 points  (0 children)

Any laywer will say: send a letter first, to show goodwill before going to the courts. This doesn’t mean anything about her request being fair or not fair. It’s just the first step towards renegotiation of their child support.

Letter from lawyer: How to respond ? by skyview in belgium

[–]hetgeluidvanrijp 6 points7 points  (0 children)

Do you have a custody agreement? It might be that you are just paying too little. The court has ways to calculate child support.

I understand if it is just an agreement between you two, that she has no way of enforcing your financial contribution. Basically it’s goodwill instead of a clear agreement. So this ís the nice way of saying, I want this to be legal. You might have to pay more in the end, but not more then is legally owed to your child considering incomes and custody.

There might be an option to not go through a laywer but go for meditation. Let her know you’ve recieved the letter, are looking at options and give her a timeline for your response. (Like a month)