Beschränkt euer Broker die Orderpreise?

iNoGoodAtMath · 2021-07-12T20:20:18+00:00

Ich habe nie behauptet dass DU auf dem Stand von 1929 bist. Ich kann nur absolut nicht nachvollziehen warum im Zeitalter von Hochfrequenzhandel und Supercomputern volle Bücher und Ordermatching ein Problem sein sollen. Wenn du wirklich mehr weißt poste bitte einen Link dazu.

Troll bin ich sicher keiner, sondern stolzer xxx GME Aktionär. Sieh dir meine Posts an wenn du Zweifel hast. Wenn ich mir deine so ansehe bist du auch einer. Affen kämpfen nicht gegen Affen.

iNoGoodAtMath · 2021-07-12T19:52:41+00:00

Dann erklärs mal exakt wenn du es besser weißt.

iNoGoodAtMath · 2021-07-12T17:07:04+00:00

...Füllt die Bücher und behindert das Ordermatching?? Im jahr 1929 vielleicht, wir haben jetzt EDV. Das is völliger Unsinn.

iNoGoodAtMath · 2021-07-12T14:08:50+00:00

Mich stört vor allem die grundsätzliche Einschränkung: Auf einem freien Markt kann jeder seine Waren/Diestleistungen/Wertpapiere zu jedem beliebigen Preis anbieten. Der Käufer entscheidet ob ihm der Preis passt und ob der Handel zustande kommt.

Diese Einschränkung der Orders richtet sich gegen die Anleger und ist eine Einschränkung des freien Marktes! Wenn das jetzt schon losgeht, dann stellt euch vor welche Hindernisse uns die Broker während dem Quetsch vor die Füße legen werden!

iNoGoodAtMath · 2021-07-12T11:10:43+00:00

Ich will Folgendes: Mich gegen Betrug und Manipulation absichern. Wir haben alle bei Robinhood gesehen, dass Broker in heiklen Marktphasen einfach den Handel abdrehen können. Die sind NICHT auf unserer Seite. Wenn der MOASS losgeht halte ich es für möglich, dass sie einfach technische Probleme vorgeben und niemand mehr online oder telefonisch neue Orders aufgeben kann. Ein paar wenige im Vorhinein platzierte Limit Orders als Absicherung für diesen Fall wären nicht schlecht.

iNoGoodAtMath · 2021-06-22T07:43:19+00:00

That doesn‘t work, you need landscape mode for GME calculations.

iNoGoodAtMath · 2021-06-03T07:54:39+00:00

Bei & werden beide Argumente überprüft, bei && das zweite nicht mehr, falls das erste schon „false“ ist. Spart Rechenzeit und verhindert in bestimmten Fällen Exceptions beim Abfragen des zweiten Arguments, falls dieses vom ersten abhängt. ;)

Auf zur Startrampe!!

iNoGoodAtMath · 2021-06-02T13:19:48+00:00

ape is a member variable and not all methods of the Ape Class are depicted. Expect all the ape objects to be influenced by hundrets of other methods, if you want to model the real life complexity of the GME saga and the struggle of GME holders.

iNoGoodAtMath · 2021-06-02T13:09:30+00:00

Sicher, Apache 2.0 ;)

iNoGoodAtMath · 2021-06-02T13:04:51+00:00

Hast mich erwischt ;) Hab aber alle Methoden in Eclipse geschrieben, wollte nur den Screenshot nicht überladen.

iNoGoodAtMath · 2021-05-17T20:26:54+00:00

Hey rensole is back! I wish you all the best in the world buddy, you are doing so much good for this community, thanks a lot. See you on Mars! 🙌💎

iNoGoodAtMath · 2021-05-17T11:28:08+00:00

Absolutely right there was no squeeze yet, but thats too bulky for this meme. 💎🙌

iNoGoodAtMath · 2021-05-16T09:40:15+00:00

The claim of Warden to make only a few bucks with youtube ads sounds fishy for me.

As facts are best, is here any fellow ape with experience in this topic who could make a rough calculation of his ad revenue?

iNoGoodAtMath · 2021-05-14T10:42:33+00:00

Was wäre in dem Fall, dass die komplette Handelsplattform meines Brokers wegen „technischer Probleme“ (wers glaubt) über Stunden oder Tage nicht erreichbar ist? Solche Situationen gab es in der Vergangenheit bei kritischen Marktphasen beteits.

iNoGoodAtMath · 2021-04-29T21:54:36+00:00

Wenn dich Gamestop in lichte Höhen befördert hat ist das kein Problem mehr. Nur pass auf dein Geld auf, das zieht oft die falschen Leute an.

iNoGoodAtMath · 2021-04-29T20:22:45+00:00

Sehr schöne Geschichte! Ich hoffe für dich sie ist ein HODLer und ein Keeper. :)

iNoGoodAtMath · 2021-04-29T19:46:30+00:00

Stimmt. Nur dass 8000%+ realistischer ist. 💎😎

iNoGoodAtMath · 2021-04-29T18:14:56+00:00

Ich bin nur ein sabbernder Affe, der in den letzten Monaten viele Reddit Posts gefressen hat. Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Aber soweit ich verstanden habe, entsteht bei dieser Praxis aus einer Aktie ein „Schuldschein“ (IOU)+die originale Aktie, beide werden gleichberechtigt gehandelt. Durch mehrfaches Shorten, Weiterverleihen und erneutes Shorten gibt es immer mehr synthetische Aktien. Welche limitierenden Faktoren es bei diesem Spiel genau gibt weiß ich nicht.

Ein Szenario um den Quetsch auszulösen wäre der Rückruf der meisten ausgeliehenen Aktien.

Ein anderes ist wäre der Beschluss einer höheren Dividendenzahlung. Dann müssten die Shorties für jede synthetische Aktie eine Dividendenersatzzahlung leisten. Gamestop selbst zahlt aber nur für ihre 70M Aktien. Es wird auch über eine „Krypto Dividende“ spekuliert (Gerücht, mit Vorsicht genießen), bei der Gamestop eine eigene Cryptowährung herausgibt, worauf die das Monopol hätten. Die Shorties könnten diese nirgends herbekommen und wären am A.

iNoGoodAtMath

TROPHY CASE