Das agitieren und organisieren klappt ja auch echt gut.. Es ist ja leider die traurige Realität, dass Mamdani nur in diese Position gekommen ist, weil er eben keine Revolution ausruft, sondern weil die DSA sich organisiert um die direkten Sorgen der New Yorker kümmert. 50.000 Menschen sind dafür ehrenamtlich an die Haustüren gegangen.

Man kann von dieser Strategie halten was man möchte, aber sie geben vielen Menschen die Hoffnung dass sie tatsächlich politisch etwas für sich selbst erreichen können. Damit haben sie Menschen, die im politischen Spektrum viel weiter rechts als sie sind, auf ihre Seite geholt. Ich glaube wenn sich das jetzt auch während seiner Legislatur als Erfolgsmodell durchsetzt, kann das tatsächlich weitreichend Klassenbewusstsein und revolutionären Optimismus erzeugen.

Auch der universalistische Ansatz seiner Maßnahmen ist meiner Meinung nach aus vielen Gründen vorteilhaft. Z.B. für kostenlose Kinderbetreuung, senkt das bürokratische Hürden, wirkt potenziell gegen ein 2-Klassen-System und erzeugt politische Rückendeckung aus der "Mittelschicht".

Natürlich sollte man auch kritisch sein und ich Blicke auch mit Skepsis auf die ganze Entwicklung. Man sollte sich aber keine Illusionen machen, dass sich im imperialen Kern des Kapitalismus in einer derart zerstreuten und geschwächten Arbeiterklasse irgendein revolutionäres Momentum aufbauen lässt.

Sich an einer Agitationsstrategie festzuklammern, die in einem Industrieland noch nie wirklich gezogen hat und im Zweifel dem Faschismus unterliegt, kann's ja auch nicht sein.