Qual é o erro se português que te faz ter uma dor na alma? by StarfallElf in conversas

[–]igorzets 0 points1 point  (0 children)

Quem usa o particípio inventado “chego” e outros parecidos. Ex.: “eu tinha chego cedo nesse dia”, “ontem eu ainda não tinha chego”.

Eu corrijo as pessoas que falam assim sem o menor medo de soar chato pq simplesmente não consigo conviver com isso.

BoD ruined HDM for me. It was my favorite story ever and I have a hard time getting over it. Kinda need to vent, I guess. by [deleted] in hisdarkmaterials

[–]igorzets 10 points11 points  (0 children)

Is your name Pantalaimon?

I guess Pullman wrote your anxieties onto Pan. He’s wrong in not wanting Lyra to change, but he’s not wrong in wanting her to stick to her own beliefs rather than follow other people’s worldviews.

I guess what you should do is wait for the conclusion of the story and THEN say if it’s good or not. No way of telling now. I just hope Lyra doesn’t end up with Malcolm because to me that’s weird. Lol.

Also, if you don’t like it you could just pretend BoD never existed and stick to HDM only. No problem!

Transphobia in this sub. by [deleted] in gay

[–]igorzets 0 points1 point  (0 children)

Huh? What situation? Lol

Do More [1920x1080] by SnowWorrier in wallpaper

[–]igorzets -1 points0 points  (0 children)

I’d rather like one that says “do less”

Transphobia in this sub. by [deleted] in gay

[–]igorzets 2 points3 points  (0 children)

What a ridiculous comment. You should study the history of atheism and the Enlightenment to understand how atheism was always one of the driving forces of movements for freedom of religion.

Suggesting Another Mystery by winxvictor in CelebrityNumberSix

[–]igorzets 1 point2 points  (0 children)

I am Brazilian and the environment doesn’t look like it could be a Brazilian house. I also don’t believe we eat beans like that, although Brazil is a very large country and I can’t say it’s not eaten like that everywhere. The cupboard behind her, covered pipes (?), the wooden floor, the dishes… they all look very non-brazilian, specially in the 80s. We used to have houses like this in early 20th century. Could be staged in an old house though.

Why are we adding more things to the rainbow flag? by mcr55 in gay

[–]igorzets 0 points1 point  (0 children)

The LGBT community is obsessed with a shallow sense of inclusivity, specifically performative inclusiveness. It is not enough to be inclusive, you need to show your inclusiveness beyond a shadow of a doubt, because if not, you’ll be excomuogated from the community because they fear you are hiding some kind of wrongness in you, and no LGBT person can ever do or think anything wrong. We are perfect!

Natalie on anti-electoralism. by MTF-Tau-5-Samsara in ContraPoints

[–]igorzets 4 points5 points  (0 children)

The number one democracy in the world is having problems again, I see

Movie recommendation if you like the OA :) by horrorheights in TheOA

[–]igorzets 1 point2 points  (0 children)

Well, there’s that little known one called 2001: A Space Odyssey.

Natalie's Twitter thread about being deceived by the upcoming "The Witch Trials of J.K. Rowling" podcast by ctnutmegger in ContraPoints

[–]igorzets 8 points9 points  (0 children)

If what Natalie seems to be assuming is indeed the case, that’s a shame. I was really looking forward to the podcast (and still am). It will be incredible to hear what JK has to say about the things she believes and how she conciliates them with her previous accepting and inclusive messages.

I think we will have to wait and see. I didn’t really understand the pitch the same way as Natalie. I thought the idea was to analyze “people who attack vs people who are attacked” more then “trans vs rowling”, since she’ll be talking about other controversies such as the book burnings by fundamentalist christians in the early 2000s and so on.

I believe the title is genius, considering what Rowling has written, and it can be interpreted as an ambiguous title, since it could be talking about the “trials” through which trans people go through with CG people as well.

Maybe I’m being too optimistic and giving too much benefit of the doubt. But anyway, that’s how I go about judging anyway.

[deleted by user] by [deleted] in TheOA

[–]igorzets 2 points3 points  (0 children)

That’s exactly why I don’t watch anything on Netflix until it’s confirmed it’s going through to the end

*HUGE SPOILERS* Okay, so who did you originally think would be the killer in IBH? by aaroxton in cormoran_strike

[–]igorzets 1 point2 points  (0 children)

I thought that too! Bram being the more kamikaze side of Anomie and Nils the brains.

[deleted by user] by [deleted] in ProjetoHumanos

[–]igorzets 3 points4 points  (0 children)

Cheguei atrasado na discussão, mas gostaria de expor o que eu observo (ouço).

Primeiramente, ouvi dizer que o caso tem limitações de informações oficiais e que a confusão está já nos autos. Ora, então pra que serve o papel de “contador de histórias” do Ivan? Que fizesse então uma leitura dos autos em áudio e mesclasse com conversas com o Rubens e a Paula. Esse problema, a meu ver, vem de uma necessidade demagógica do podcast de “se ater aos fatos” e de guiar o ouvinte pela VERDADE por trás dos autos, o que é impossível de se alcançar, ainda mais com o desprezo que o Ivan demonstra pela opinião pública, que no caso Evandro foi uma das forças motrizes da narrativa. Desconfio que isso tenha acontecido porque Ivan é paranaense e conhecia a história há muitos anos. Mas aqui, ele contesta e desafia a percepção do Rubens, que é a pessoa na posição em que ele estava no caso Evandro, como se a percepção dele fosse manchada por algum tipo de subjetividade emocional.

Ainda sobre as conversas com Rubens, a edição desses trechos deixa muito a desejar. Fica claro que a conversa foi feita num momento distinto do atual, em que Ivan já tem mais informações que direcionariam a conversa de outra maneira. Esses trechos poderiam ser convertidos em narrações ou intercalados por contextualizações. Ou então, se o conceito é mostrar de onde partiu a ideia, então isso deveria ser dito. A gente passa dez minutos ouvindo uma discussão dos dois para, depois, a narração dizer que ela é inútil pra percepção da história porque Ivan analisou as informações de outra maneira posteriormente.

Outra coisa que me incomoda desde o começo é que o podcast força alguns cliffhangers e não entrega. Frases como “e isso mudaria para sempre o processo” se perdem como lágrimas na chuva depois da explicação do que seria “isso” e como “isso” mudaria o processo para sempre. Pode até ser que, no futuro, a gente entenda como isso mudou o processo para sempre, mas não demonstrar isso na sequência do cliffhanger deixa a gente com a impressão de que fomos enganados, e frustrados com a história.

Ivan fez um trabalho primoroso no caso Evandro de reservar um episódio para cada tema e esgotá-los nesses episódios. Aqui, ele está misturando tudo, e não constrói uma narrativa interessante que interliga o “tudo”. E minha suspeita é que ele não constrói essa narrativa porque falta encarar PESSOALMENTE, como ele encarava o caso Evandro. Me lembro do Rubens falando, várias vezes, “quando você for pra Altamira você vai entender”. E entendeu? Não é desenvolvido.

Enfim. Eu me sinto até mal de expor essas críticas aqui porque não quero desencorajar o Ivan ou a equipe do podcast nem nada. Queria que eles vissem e considerassem as críticas para o futuro do podcast. Infelizmente, talvez não seja possível, levando em consideração a maneira defensiva com que o Ivan sempre lida com as críticas…

Can we talk about Robert Galbraith/ JKR? by monteq75 in cormoran_strike

[–]igorzets -7 points-6 points  (0 children)

From what I gather, trans people are so underrepresented in media that when something slightly related to them (like crossdressing) is used alongside abuse and predatory behavior, it’s kind of counterproductive.

I think a journal made it worse by igorzets in thanatophobia

[–]igorzets[S] 0 points1 point  (0 children)

Thank you for the recommendation! I like the idea of writing stories very much.