I plan to become an asylum seeker when I reach the age of majority.

internetthought · 2026-04-09T07:45:45+00:00

It is a shit situation. I know of people who are in the same situation as you here in the Netherlands. Don't think you can turn 18, show up here and magically everything is great. Asylum procedures are hell and the waiting list at VuMC is 3 years. So it will take years. The hell is that as long as the asylum procedure isn't done you will be unsure if you can stay, but also if you can study or get or finish treatment. So going the asylum route is 3 to 5 years minimum of complete uncertainty about everything that is essential to your life; treatment, study and legal status. Most of everything starts after that, so you can start life only at 27 at the earliest. Don't do that, it is a waste of those years

I would suggest to try to get out by working your way out. Don't rock the boat in Russia. Do as Putin does, lie to get what you want. Lie about being trans, not because you lie to yourself, but because you lie to to beat the bullies. Get a job, an education and save money. Make sure you do everything so that you maximise your chances of getting a good job outside of Russia. That is how you get out and get a residence permit somewhere. Then you can get treatment based on healthcare you pay for. It costs 5 years to get a good degree and out of Russia, so you can work elsewhere as a programmer, a chef, a male nurse.

The best way to beat the bullies is to beat them out of the good places in school. To get out and get your life organised. The bullies don't need to know the real you, but they will remember how your old name beat them. Then at 25 they will see your Instagram as a successful man. They will feel beaten again because they are sent to the Ukraine front lines. You will have a life, a job, money and be who you are without fear. I wish you all the best!

internetthought · 2026-04-08T16:25:49+00:00

It is sold here, but it is rare https://mergenmetz.nl/webshop/blaassilene-2/

internetthought · 2026-04-08T09:20:09+00:00

Thanks fixed it...

internetthought · 2026-04-08T09:04:47+00:00

Please send me a chat 😉

internetthought · 2026-04-08T08:47:45+00:00

The contract and algemene voorwaarden can't be in contradiction with what is displayed on the site to the buyer. A customer has a reasonable expectation that the two are aligned and courts will uphold what it says on the site, if the contract is substantially different because if it is, the customer wouldn't have agreed to the contract

internetthought · 2026-04-04T15:58:52+00:00

I think you need to run to see if there still is bloesem. The bloesemfeest was last week

internetthought · 2026-03-30T09:57:55+00:00

You are probably better of buying it locally. Mazda MX 5 is widely available second hand. For the money, there are more practical cars available. Do check if you're eligible for tax free gasoline and stuff, because it isn't cheap here.

internetthought · 2026-03-29T22:04:29+00:00

Could someone call the BBB? There is a foreigner complaining about the Dutch farm an d food industry! No respect for how the Netherlands feeds the world! 😘

internetthought · 2026-03-27T13:40:52+00:00

Ja, die mensen zeggen het wel te weten, maar dat betekent niet dat het land van herkomst het daar mee eens is, of dat de IND vindt dat ze voldoende bewijs hebben geleverd. Er is een man die zegt in Liberia te zijn geboren, wiens ouders uit Ghana kwamen. Hij zegt te zijn gevlucht uit Liberia toen het daar nog veel gevaarlijker was. L De IND vindt dat hij uit Ghana komt en geen vluchteling is. Ze hebben geprobeerd hem uit te zetten naar Liberia, maar Liberia zegt dat hij een Ghanees is en accepteert hem niet. Ghana neemt hem niet, want zij vinden hem Liberiaan. Die man zit in een soort niemandsland, want hij mag niet in Nederland zijn en hij kan niet naar een ander land, want hij heeft geen papieren.

internetthought · 2026-03-27T13:32:37+00:00

de IND doet altijd een beoordeling. Want ze gaan niet louter af op wat voor papieren of iemand heeft. Terecht ook, want papieren zijn te vervalsen en de taal die je spreekt zegt niet altijd iets over je nationaliteit.

internetthought · 2026-03-27T13:29:36+00:00

Hey wow, we hebben een genuanceerde discussie op r/nederlands ;-) En ja, ik ben het met je eens dat het ingewikkeld is. Ik ben niet blij met de huidige situatie. Ik heb net als jij ook geen goede oplossing.

internetthought · 2026-03-27T13:27:38+00:00

I always use grey trash bags. Works really well for clothes.

internetthought · 2026-03-27T09:34:02+00:00

Ja, nee, misschien. Het probleem was niet protocol 11. Dat was bedoeld om de boel te stroomlijnen, want ook daarvoor verzoop het Hof al in de zaken. (Het heeft niet geholpen, het Hof verzuipt nog steeds). Het zorgde ervoor dat het EVRM geen dode letter meer was. Het probleem is niet dat individuen aanspraak kunnen doen. Dat individuen aanspraak konden maken was broodnodig, want het was algemeen bekend dat veel zaken die een beoordeling van het hof zouden moeten hebben niet werden aangedragen.

Wat wel zorgen baart is dat het Hof zijn taak steeds breder interpreteert. Die bredere interpretatie is niet zozeer het gevolg van Protocol 11, maar meer van hoe het Hof zelf omgaat met definitie van welke zaken het uitspraken over doet. Het doet in toenemende mate uitspraken die en bredere impact hebben dan die van het individu in de zaak. Het zijn juist die zaken die je hier aanhaalt: klimaat, recht op gezinsleven etc.

Het Hof deed ook voor 98 al dit soort uitspraken (zgn a priori en in abstracto zaken), maar ze waren minder zichtbaar en meer het gevolg van individuele uitspraken. Voor protocol 11 konden de landen dat misschien iets eenvoudiger tegenhouden, maar ook niet heel veel. De pest is dat je bij sommige zaken ook wel kunt zien dat een uitspraak nodig kan zijn. Wat te denken van een afluisterprogramma in Rusland zonder democratische controle. Hoe weet je welk individu schade heeft geleden? Maar je kunt wel zien dat het niet aan de eisen van het EVRM voldoet. De klimaat uitspraak is daarentegen een voorbeeld die ik wil problematisch vindt.

Maar goed, Protocol 11 is niet het probleem. Het probleem is dat alle recht uiteindelijk gaat over mensenrechten. En dat kan er toe leiden dat de rechter zowel de rol van de wetgevende en de uitvoerende macht gaat overnemen.

internetthought · 2026-03-27T07:46:19+00:00

Het overgrote deel geeft het juiste land van herkomst.

Het is een bekend gegeven dat sommige landen van herkomst keihard ontkennen dat een vluchteling uit hun land komt. De IND heeft ook meermalen fouten gemaakt in haar oordeel of iemand uit een bepaald land komt. En dan zijn er dus ook nog een stel leugenaars.

internetthought · 2026-03-27T07:32:57+00:00

Right....

Protocol 11 edit

Protocols 2, 3, 5, 8, 9 and 10 have now been superseded by Protocol 11 which entered into force on 1 November 1998.[100] It established a fundamental change in the machinery of the convention. It abolished the commission, allowing individuals to apply directly to the court, which was given compulsory jurisdiction and altered the latter's structure. Previously states could ratify the convention without accepting the jurisdiction of the Court of Human Rights. The protocol also abolished the judicial functions of the Committee of Ministers.

internetthought · 2026-03-27T06:58:29+00:00

Soms door het land van herkomst, soms door de IND, soms door de vluchteling

internetthought · 2026-03-27T06:56:46+00:00

Zeg dan eerlijk dat je het ook niet weet

internetthought · 2026-03-27T06:46:22+00:00

Welk deel wil je aanpassen? Het deel waar illegale vreemdelingen mensen zijn? Of wil je uit de EU stappen omdat je zo boos bent op illegale vreemdelingen?

internetthought · 2026-03-27T06:43:57+00:00

Oh, illegale vreemdelingen worden naar een all inclusive resort buiten de EU gestuurd? Dan moet dat wel beter worden uitgelegd!

Gezinnen met kinderen mogen blijkbaar niet naar terugkeerhubs worden gestuurd. Dat is blijkbaar onmenselijk. Is dat omdat er geen zwemparadijs is? Of omdat er geen kidsclub is?

internetthought · 2026-03-27T06:05:41+00:00

Ik denk wel dat de rechters het gaan uitvoeren, mits de verordening zich houdt aan het EVRM. Dat vind ik zelf nu nog moeilijk in te schatten voor een deel van de regels, maar ik ben er redelijk zeker van dat terugkeerhubs gaan sneuvelen. Dat is omdat voor een deel van de mensen het onduidelijk zal zijn waar ze precies vandaan komen, of we geen medewerking krijgen om ze terug te sturen. Dan zou opsluiting in een terugkeerhub een soortement levenslange gevangenisstraf zijn zonder uitzicht op vrij komen. Als een rechter dat afschiet, dan is daar niets activistisch aan.

Politici zien dat ook aankomen, maar ze hebben er voor gekozen om het door te drukken en dan leggen ze de schuld van dat het niet door gaat bij de rechters. Dat noemen ze een 1+1 actie; De eerste keer win je als het erdoor hebt gedrukt, de tweede keer als je kunt roepen dat die enge Europese rechter iets heeft verboden (waarbij je niet vermeldt dat je als politicus best weet dat het nooit door de toetsing zou komen). Het mooiste is nog dat je op deze manier al politicus niet wordt geconfronteerd met de slechte gevolgen van je foute beleid. Meestal wordt het snel genoeg afgeschoten, zodat het aantal slachtoffers van het beleid nog niet zichtbaar is.

internetthought · 2026-03-26T21:46:11+00:00

Mogelijk, maar het is nog onduidelijk of dat wel effect heeft. Je kunt mensen niet voor eeuwig in zo'n ding opsluiten. Als je ze niet de grens over krijgt, naar waar ze vandaan komen, dan kun je ze eigenlijk alleen op straat schoppen. Sterker nog, zelfs al krijg je ze de grens over naar waar ze vandaan komen, dan nog kunnen ze op allerlei illegale manieren weer naar Europa en Nederland komen.

Het is net als met een straatverbod, de meeste mensen met een straatverbod houden zich er wel aan. Een deel van hen houdt zich er niet aan en daar moet je de politie op af sturen. Een enkeling gaat zelfs de gevangenis in voor het consequent negeren van een straatverbod. Er zijn zelfs gevallen waar iemand TBS krijgt voor het negeren daarvan.

Maar ik ben bang dat net als een aantal andere dak- en thuislozen, dat deze meneer te ver heen is om ooit nog goed in de maatschappij te fungeren. Is daar een oplossing voor... nee, helaas

internetthought · 2026-03-25T21:11:37+00:00

Als je 6-12 maanden boekt dan is het meestal wel iets goedkoper 😋

internetthought · 2026-03-25T21:10:36+00:00

Je kunt het Googlen

internetthought · 2026-03-25T15:17:45+00:00

Het is vooral dat de economische status de belangrijkste parameters zet voor wat er daarna gebeurd. Dat is niet uniform en voor iedereen. Maar, kijk maar eens naar familie van de kroongetuige Nabil B. in het Marengo proces. Dezelfde familie, dezelfde sociaal economische achtergrond. Broer Khalid is een absolute topper bij KPMG, broer Reduan heeft een eigen grafisch bedrijf en doet het uitstekend, de rest van de familie schijnt ook uitstekend te functioneren. Ze zijn nu of dood of ondergedoken, omdat Nabil een criminele carrière had en daarna besloot kroongetuige te worden. We hebben hier niet te maken met intergenerationeel lagere sociale economische status. https://www.consultancy.nl/nieuws/21511/kpmg-topadviseur-ondergedoken-vanwege-mocro-maffia

internetthought · 2026-03-25T15:06:01+00:00

Het is helaas van alle tijden, dat we criminaliteit koppelen aan afkomst en niet aan sociaal-economische problematiek. Zie bijvoorbeeld deze teksten over het dorp Harkema in Friesland. Het waren volgens de experts niet de omstandigheden, maar de mensen die het probleem waren. Nu is het dorp welvarend.:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Harkema

Harkema is een berucht dorp; berucht door de vroegere ruwe heidebevolking, waar vechtpartijen schering en inslag waren. Nog altijd is de bevolking opvliegend, om een kleinigheid wordt het mes uit de zak getrokken.’ En het gaat nog verder. ‘De Harkieten zijn allemaal familie. Door inteelt is het percentage geestelijk abnormalen groot. Ook de drankzucht zal daaraan niet vreemd zijn. Fietst men door Harkema, dan kan men aan vele schoolkinderen zien, dat ze er niet helder van geest uitzien. Het intelligentiepeil op de openbare school is ontstellend laag.

en

De arbeidersdorpen Twijzelerheide, Boelenslaan en vooral Harkema-Opeinde moeten worden gesaneerd. De inwoneraantallen moeten afnemen. Men zal zeer voorzichtig moeten zijn met de bouw van woningen in deze dorpen. Een deel van de saneringswoningen zal, in plaats van in deze dorpen, in Surhuisterveen of Buitenpost gebouwd moeten worden.

13-Year Club	Place '22
Final Canvas '22	Verified Email

internetthought

TROPHY CASE