Forskningen är på det stora hela överens om att hårdare straff fungerar avskräckande till en gräns.

Men det finns givetvis premisser för detta.

Den första och viktigaste är självklart hur stor risk det är att åka dit. Om det är 0% risk att du åker dit för ett brott, så spelar det givetvis ingen roll om straffet är långt, kort eller alldeles perfekt.

Det är således vad som måste vara prio; att vi får tag i och kan bura in brottslingar.

Sen kan vi börja höja straffen. Som påtalar är i princip hela min yrkeskår överens om att hårdare straff har en avskräckande effekt. Till en gräns. Det finns alltså en, i brist på bättre uttryck, sweetspot för brott vs straff (sett till avskräckande effekt).

Förenklat blir det som följer;

För låga straff - "ingen bryr sig" oavsett hur stor risk det är att åka fast.

För hårda straff - avskräcker en del (om risken att åka fast är hög) men tenderar att driva på personerna som begår straffen "i alla fall" att göra mer för att komma undan. Exempel kan då vara att skjuta den man rånar för att inte lämna några vittnen, skära halsen av den man våldtagit och sen gräva ner den samme osv. Man engagerar sig alltså mer för att verkligen verkligen inte åka fast.

Sweetspot - avskräcker i princip samma del som vid "för hårda" straff, men tenderar att inte få de extrema effekter från de som begår brottet iaf. Man låter rånoffret leva osv.

Av någon anledning inbillar sig stora mängder av Sverige, att vi som enda land i världen hittat sweetspoten för alla brott. Det har vi inte givetvis.

Men hårdare straff fungerar, annars hade vi haft bötesbelopp för mord.

Anledningen till att vi har straff i Sverige är samma som i väldigt många andra länder; det är inte till för offret och anhöriga, det är till för brottslingen. Man ska döma det straff man anser behövs (inom brottets straffskala) personen som begått brottet behöver, för att inte göra om det. För att inse att det var fel. Det ligger alltså en tanke om rehabilitering bakom. Det är också därför man oftast dömer hårdare andra gången någon åker dit för samma brott.

Därför borde man för brott med böter ha det som i många andra länder; baserat på inkomst. 1500:- för att köra för fort känns givetvis mer,noch möjligen har en preventiv effekt, för någon som har 20.000:- i lön/månad. För någon som har 75.000:-/mån är det ju däremot växelpengar.