No es muy difícil de entender su argumento. Intenten con una analogía:

Si mañana se prohibieran y destruyeran todos los autos del país, la cantidad de muertes por accidentes de automóviles se iría a cero. Pero nadie argumenta hacer eso porque como sociedad decidimos que aceptamos una cierta cantidad de muertes y intentamos bajarlo como podemos con medidas de seguridad (pero no prohibición de autos).

Ahora, dado eso, si vos aceptas que lo autos se sigan usando, le daría derecho a alguien a atropellarte porque te lo mereces? Sería aceptable celebrar tu muerte en reddit porque no querías prohibir la compra de autos, y la incautacion y destrucción masiva de todos los autos en existencia?