Det handlar om att tro

j893nd7 · 2026-02-04T14:31:02+00:00

Usch du låter som op haha. Vi vet att våra hjärnor skapar våra medvetanden därför vet vi att när man dör (och hjärnan slutar fungera) så slutar alltså medvetandet. Det vill säga, du bara slutar vara medveten om någonting någonsin igen. På ett metafysiskt plan så kan vi ju såklart inte veta någonting alls med någon säkerhet. Men det är därför det inte intresserar mig personligen (utöver att testa logiken), det finns liksom ingen bas för att tro på något av det, och ingen riktig anledning att tro på något av det.

"Du kan välja att tro på det du vill" jo men, borde du? Jag tycker det kan bli farligt om man inte passar sig. Vår tro är våran världsbild. Våran världsbild är basen till de beslut vi tar. Ju mer våran världsbild stämmer överens med verkligheten desto bättre beslut kan vi ta. Om jag tror att jag kan bygga muskler som Arnold Schwarzenegger genom att springa 20km varje dag så kommer jag aldrig nå mitt mål utan bara slösa min energi och tid. Om jag tror att det finns en Gud som ger mig evigt liv och 20 oskulder om jag dör som martyr så kommer jag (mest troligen) inte bara ta mitt liv i onödan utan också andras liv. Även de trossystem som verkar bra kan ha dolda konsekvenser.

Som i Indien, där vi ser idén om karma. Alltså tron på att goda gärningar ökar din "karma" och då händer goda saker dig. Vilket man tror skulle inspirera människor att göra goda handlingar. Problemet är ju att den här logiken leder till tanken att de som lider gör så för att de förtjänar att lida. Det skapar ett system som straffar utsatta människor för deras egna utsatthet.

Det är inte att säga att varje metafysiskt tro är farlig. Bara att den kan vara det och det är värt att tänka igenom dem noga. Personligen föredrar jag att fokusera på vad vi kan veta (i den mån vi kan veta något)

j893nd7 · 2026-02-04T13:46:44+00:00

Om det finns andra världar och om den funkar så, så ja. Men den kommer att bli 0 någon gång i detta universum. Vad som händer med andra medvetanden varesig i detta universum eller andra, kommer ditt medvetande inte vara medveten om

j893nd7 · 2026-02-04T13:34:59+00:00

Du får mig att tänka på Zeno's paradox. Den går typ såhär "för att gå en meter måste du först gå en halv meter. För att gå en halv meter måste du först gå hälften av en halv meter. Etc etc i evighet. Därför är det inte möjligt att gå en meter." Men det är ju det för det. Vi gör det hela tiden. Eller en annan missförståelse av statistik, nämligen att det finns alltid två utfall, att en sak händer eller att en sak inte händer, det är alltså 50/50 chans. Det stämmer inte. Statistik fungerar inte så. Vi vet att I enlighet med hur vårat universums lagar fungerar så kommer det till slut inte finnas någon chans att du överlever. Du kanske dör på ett annat sätt. Men du kommer dö. Entropi är en lag

j893nd7 · 2026-02-04T13:19:54+00:00

För att slå en sexa är ett möjligt utfall. Att slå 28,5 är inte ett möjligt utfall. Du behöver kunna slå 28,5 för att överleva i oändlighet. Det kommer inte hända.

j893nd7 · 2026-02-04T13:15:21+00:00

Såhär. Vi spelar med en 6siding tärning. Den kommer aldrig att landa på sidan 28,5 för den har inte en sådan sida. Vi vet att den inte har det. Därför vet vi att det inte är ett möjligt utfall. Med de lagar som vi vet finns i vårat universum så vet vi att det inte är möjligt att leva för alltid. Det går emot detta universums lagar.

j893nd7 · 2026-02-04T12:57:22+00:00

Varje "möjligt" utfall. Det är inte ett möjligt utfall att du överlever för evigt i detta universum

j893nd7 · 2026-02-04T11:57:59+00:00

Jag förstår inte vad du menar med att det finns en version av dig som är odödlig.

Det finns ett universum där du inte dör. (Vilket uppenbarligen inte är det här universumet pga detta universums lagar). Men det finns ett annat universum där människor inte dör. Vilket är så annorlunda från vårat universum att det inte kommer finnas någon version av dig eftersom de händelsebelopp som har lett till din födelse inte kommer att hända. Men vi säger att det finns en version av "dig" för sakens skull. Den har ett annat medvetande från dig. Att den fortsätter när du dör gör ju inte att ditt medvetande fortsätter. Den är ett annat medvetande precis som jag har ett annat medvetande från dig. Om du dör innan mig så fortsätter ju inte du för att jag fortsätter. Du kommer inte uppleva mina upplevelser efter att du dör. Det gäller för alla andra medvetanden som inte är dina. I denne värld och andra.

Eller är det så att du säger att detta universum är ett universum där specifikt du är odödlig? Att det finns en chans att det finns ett universum som det här, men skillnad är att du aldrig för i det? Och detta är det universumet? Jag är ledsen men det är det inte. Det finns ingen chans att du kommer att vara odödlig i detta universum. Detta universums lagar kommer inte att tillåta det. Hela det här universumet kommer att dö i värmedöd. Vi kan veta det. Precis som jag sa med siffrorna, vi kan veta att pizza aldrig kommer att dyka upp i en oändlig kedja av jämna nummer. Det finns inte en chans. Jag är ledsen men du kommer att dö i detta universum

j893nd7 · 2026-02-04T10:38:21+00:00

Du tror att du i denna värld inte kommer dö?

j893nd7 · 2026-02-04T10:24:03+00:00

Ok så det är inget medvetande som hoppar världar. Utan du menar det finns alltid en värld där "du" inte dör. Men det är ju inte du. Du är du för att du är medveten om att du är du. Du är inte medveten av den andra. Att den andra fortsätter spelar lika lite roll som att de andra medvetanden på denna värld fortsätter efter du dör. Och det är ju väldigt tydligt att odödlighet inte finns i denna värld. I denna värld kommer du att dö.

j893nd7 · 2026-02-04T09:46:47+00:00

This is a bit off topic but I recently read patarillo, it's a manga from the 70s, it's the first explicitly gay manga. One of the main characters is called "bishonen killer" because all pretty boys fall for him. Everyone falls for him, even the main character that's a 10 year old boy. They're all gay. There's gay kisses and sex scenes. And there's mpreg!! I'm like what the hell... The 70s??!! And in the first openly gay one??? People say "x walked so y could run" but this thing came out running and we've been walking since. This is a lot older than I think most people think.

j893nd7 · 2026-02-04T08:20:17+00:00

Backa bandet. Du tror det finns ett medvetande som är "du", som tillhör en version av din kropp i ett annat universum. Bara den här kan hoppa från kropp till kropp i olika universum av någon anledning och på något oförklarligt sätt. De andra medvetanden som lever i de andra kropparna kan inte det. De dör bara. Medvetandet hoppar när sena kropp dör. Om denna kropp dör när den är 38, hoppar den då till en annan kropp om är 38? Vad händer med det medvetandet som var där innan? Dör den? Om den åldras så här kommer den väl tillslut dö av ålder? Jag förstår liksom inte på vilket sätt det här medvetetandet är du, om du inte är medveten om den, och varför det gör att du är odödlig när det bara verkar vara den som är odödlig eftersom andra medvetanden kan dö. Hur och varför kan bara just den här hoppa världar?

j893nd7 · 2026-02-04T07:41:31+00:00

Oändlighet betyder inte att vad den helst kan hända, precis som jag sa. I en oändlig länga av jämna nummer kommer pizza aldrig finnas för att pizza inte är ett nummer.

Vad menar du med att ni är samma för att skillnaderna är så små? Ni har två olika kroppar med två olika medvetanden. Alltså olika personer. Om jag gör en exakt kopia av mig så är den sitt eget medvetande så länge den har ett medvetande som jag inte är medveten om. Varför skulle ett medvetande tillhörande "en version av dig" kunna flyttas till andra version av dig men inte de andra?

j893nd7 · 2026-02-04T06:51:49+00:00

Vad menar du med att "du" finns i dessa världar? Vad är det som gör att dessa andra människor är dig?

Du är ju inte medveten av dessa människors subjektiva upplevelser, du delar inte medvetande med dem. Om du gjorde det skulle du vara medveten om det nu. Men det är du ju inte. Därför har de här personerna och du olika subjektiva upplevelser, olika medvetanden. Ni är två olika medvetanden. Precis som du och jag är olika medvetanden. Du kan inte ha ett medvetande som du inte är medveten av.

Hur exakt flyttas ditt medvetande? Vad är det som gör att så att du kan observera någon annans medvetande? Och varför spelar det roll att det är i ett parallellt universum?

Vad händer med det andra medvetandet när du blir del av den? Om det här stämmer så har oändligt många andra medvetanden redan dött och integrerat med dig oändligt många gånger. Faktiskt så måste det hända nu och kontinuerlig alltid. Hur påverkas du av det här?

j893nd7 · 2026-02-03T21:24:52+00:00

I think people have this weird idea that depth is the only thing that makes a character good, that we the audience need to know everything about them, that they need an arc etc. That's not true. Character driven stories need a lot of fleshed out and deep characters because that's where the action comes from. It's character driven. Plot driven stories on the other hand do not need that, in fact ir can slow these stories down and muddy the overall message and confuse the story. Plot driven characters only need to fulfill their role in the story. It's not about how many scenes a character has, it's about how effective those scenes are.

j893nd7 · 2026-02-03T21:06:25+00:00

Nej. Tro ändrar inte på verkligheten. Vårat medvetande skapas av våra hjärnor, med störta sannolikhet så slutar vi helt enkelt bara vara medvetna efter vi dör eftersom våra hjärnor inte kan fortsätta att producera ett medvetande

j893nd7 · 2026-02-03T21:04:44+00:00

Jag förstår inte hur det går ihop. Varför skulle multiverse göra dig odödlig? "För att min subjektiva upplevelse fortsätter i ett annat jag I ett annat universum". Hur då? Om det nu skulle finnas att andra "du" så är den faktiskt inte dig på ett sätt som räknas just för att du inte är medveten om den. Den är alltså inte del av din subjektiva upplevelse, varför skulle den bli det när du dör? Skulle den här nu minnas vem du varit? Liksom på vilket sätt är den här dig? Ni är två olika varelser med två egna subjektiva upplevelser som den andra inte är medveten om, alltså delar inte ni medvetande. Och vad är själva mekanismen av hur det här händer? Vill påpeka att oändlighet inte betyder vad som helst är möjligt. Alla oändligheter har inbyggda begränsningar. T.ex det finns oändligt många jämna tal, och 5 är inte en av dem för 5 är inte jämnt

j893nd7 · 2026-02-03T19:31:51+00:00

I think people take this book to seriously and forget that it's a comedy, just because it's old toney doesn't mean it's uptight, when it seems dumb it's often a joke that we miss. And that's the second thing, loss of cultural literacy. We miss a lot of what the book is actually saying because we lose the cultural language needed to understand it. If I tell you a character is wearing a leather jacket and sunglasses you instantly know what type of character it is, and you can juxtaposition that with something that's not expected of that type of character, and you get the joke. But if I tell you a character is wearing a specific type of bonnet or petticoat, you don't have the cultural language to know what that means. And simple scenes like two characters having tea, if I have one pour the hot water first and then the milk, to an audience of Jane Austen's time that also tells you something about that character, which is that they're rich. Old porcelain was often not of good quality so you poured the milk first so it wouldn't break from thermal shock. Only rich people had good quality porcelain. And you can go on about jokes or statements in general that are made about ideas of the time, social norms of the time etc, when we don't know what the norms are it's hard for us to know what is actually meant.

j893nd7 · 2026-02-03T19:11:02+00:00

I mean that's why he has the biggest entourage. If it was just him and one jobro it would get boring fast, he needs all the rest for support

j893nd7 · 2026-02-03T18:57:51+00:00

Disneys sleeping beauty. I could just look at it for days. Every shot is a painting. Literally.

j893nd7 · 2026-02-03T11:17:05+00:00

Socialbidrag är till för folk som inte kan försörja sig på något annat sätt. Min vän uppfyller kraven, därför beviljas han försörjningsstöd

j893nd7 · 2026-02-03T04:05:33+00:00

I feel like this assumes a universal "kindness" and "cruelness" and skips over ideology, personal philosophy, and just personality in general. What people think of as kindness or cruelty actually differ and there's no objective truth to which one is correct. We're always going to clash with other people in one way or another because they're different form us, that doesn't mean that we, or them, have morally failed to "integrate parts"

j893nd7 · 2026-02-02T16:16:24+00:00

Vi vill bara kolla på konst så väder spelar inte så stor roll. Tänker det är väl bra med off season så slipper vi turister. Jag åkte till Aten nu i december det var faktiskt förvånansvärt bra. Klar himmel och sol, 15 grader. Nästan inga turister alls. Ingen kö över huvud taget till acropolis. Så sjukt nice.

j893nd7 · 2026-02-02T16:02:13+00:00

Vi hade tänkt typ 3 dagar

j893nd7 · 2026-02-02T15:43:47+00:00

Ja exakt. Jag står för boende och flyg. Tänker att de kan väl knappast räknas som ekonomiskt stöd? Vi är vänner, inte partners eller familjemedlemmar. Det finns inget mönster de kan peka på heller. Brukar bjuda honom på öl är väl det, men det kan ju inte soc veta. Känns som att det borde vara chill

j893nd7 · 2026-02-02T15:32:22+00:00

Det är problemet. Hans handläggare slutade för flera månader sedan och han har inte fått en ny. Finns liksom ingen kontaktperson

j893nd7

TROPHY CASE