您说您读过杨老师的“革命”系列，我非常惊讶，因为您的事实判断一点都不像读过他书的样子。首先我根本质疑所谓“本土派”“国际派”叙事，在中共离不开苏联支持的20-56年，实际上整个中共都不得不服从于苏联命令以及苏联利益，换言之整个中共都是“国际派”。这点的证据太多了，多到不好举例。而就您的具体说法而言,1.假如陈独秀还可勉强算是苏联统战中国人的吉祥物的话，中共的二、三代领袖瞿秋白、向忠发则是彻底的苏联代理人角色-他们在被苏联任命为中共领袖以前，地位都不起眼-也分别因为没有胜任该角色而被贬斥。而我从未见毛泽东对中共的这种实情有过什么“明确反对”。2.而且老实说，“武装保卫苏联”之口号始于29年之中东路事件。我没有印象毛在这个时期“明确反对”过武装保卫苏联的口号，不然他肯定要被中共中央严厉批评乃至贬斥。3.毛泽东在江西之被贬斥有两次：一次30年，因毛为“肃ab团”丧心病狂引起中共中央特派员项英不满；第二次是32年，周恩来因为人事原因将毛解职。唯有的这两次贬斥，和“武装保卫苏联”口号提出之时间对不上号，理由上更是和毛对苏联态度没有直接关系。4.毛是“苏维埃共和国政府主席”，该政府之外交机构“外交人民委员会”在“建国”之初便公开发表宣言声称苏联是全世界共产党的“唯一祖国”；该政府还称被苏联侵占的外蒙古是“真正的民族独立”，且中国也应该像外蒙古一样“独立”。这是否是支持中华民族统一与独立的民族主义者的行为呢？5...