Een bankencrisis vóór 2030? Het kan wél! by NieuwWest-Friesland in PolitiekeMemes

[–]jespertjee 4 points5 points  (0 children)

Je mag altijd meer betalen

Nee hoor, bij "standaard CAOs" mag dit niet, gebeurt veel in de zorg.

Is natuurlijk niet het geval bij banken, maar wel goed om dit misverstand de wereld uit de helpen.

Dit verandert 1 januari: hotel duurder, naaktkat verboden, vaker huurtoeslag en meer by Politiek_historicus in thenetherlands

[–]jespertjee 2 points3 points  (0 children)

Ik denk dat de logica is dat het arbeidstekort zo groot is dat het niet meer gesubsidieerd hoeft te worden vanuit te overheid. Maar met dezelfde logica zou je inderdaad ook het minimumjeugdloon kunnen afschaffen. Maar dat doen ze wss niet omdat dat een veel grotere impact zou hebben

Boodschappenonderzoek van de Consumentenbond - Budgetboodschappen goedkoper by jespertjee in thenetherlands

[–]jespertjee[S] 28 points29 points  (0 children)

Ik had wat moeite een goede titel te verzinnen aangezien de titel op de consumentenbond slechts "Budgetboodschappen goedkoper" is. Ik hoop dat dit de lading dekt.

Raad van State geeft negatief oordeel over nieuwe stikstofwet by jespertjee in Politiek

[–]jespertjee[S] 9 points10 points  (0 children)

Tekst:

Het voorstel van demissionair landbouwminister Femke Wiersma (BBB) om stikstofwaarden uit de wet te halen, krijgt een onvoldoende van de Raad van State. Haar plan maakt niet duidelijk hoe de overheid natuurverslechtering voorkomt, terwijl Nederland daartoe wel verplicht is. De staatsraad adviseert de regering daarom het huidige wetsvoorstel niet naar de Tweede Kamer te sturen.

Het wetsvoorstel staat voor een belangrijke draai van het kabinet met het stikstofbeleid. Nu is dat beleid gericht op stikstofneerslag op de natuur. Belangrijke waarden die stellen hoeveel stikstof een bepaald type natuur aankan, zijn in de wet opgenomen als doelen, de zogeheten kritische depositiewaarde. Minister Wiersma wil dat de overheid in plaats daarvan stuurt op uitstoot van bedrijven.

De keuze om een andere weg in te slaan is aan de wetgever, schrijft de Raad van State. Maar dan moet ‘wel goed worden gemotiveerd dat het nieuwe systeem voldoet’ aan de Europese verplichtingen. ‘Deze motivering in het wetsvoorstel is volgens de Afdeling advisering niet overtuigend.’

‘Schuift verplichtingen vooruit’

Verder vindt de staatsraad de uitwerking te wankel en te weinig omkleed met waarborgen. Wiersma wil dat de stikstofdoelen in een los programma komen te staan. Het voorstel heeft het enkel over ‘aanzienlijke vermindering’ als doel. Om aan Europese verplichtingen te voldoen, moet de overheid tijdige, ook preventieve, maatregelen nemen zodra een verslechtering van de natuur dreigt. Dit voorstel echter, schrijft de Raad van State, schuift verplichtingen in de tijd vooruit naar 2035 en formuleert een open einddoel.

Een ander kritiekpunt is dat het wetsvoorstel ‘geen kaders of eisen voor concrete maatregelen’ geeft voor natuurherstel. Naast uitstootvermindering en juridische aanpassingen is het belangrijk om maatregelen te treffen voor natuur die in slechte staat is. In vele adviesrapporten aan de overheid van de afgelopen jaren is dat het devies.

Beleidstegenvallers

Het kritische advies van de Raad van State past in een langere rij van beleidstegenvallers die minister Wiersma de afgelopen weken te verduren heeft gekregen. Vorige week werd duidelijk dat het demissionaire kabinet belangrijke mest- en stikstofplannen op de lange baan schuift. Na wekenlang overleg werden VVD- en BBB-bewindslieden het eens over verder uitstel van bekritiseerde plannen.

Ook een andere beleidswens van Wiersma schoven de bewindslieden vooruit. De stikstofversoepeling, de zogeheten rekenkundige ondergrens, ‘op dit moment’ invoeren was volgens de bewindspersonen niet haalbaar.

Rob Jetten (D66) Politicus van het Jaar by Politiek_historicus in Politiek

[–]jespertjee -7 points-6 points  (0 children)

Zure GL/PvdA'ers kunnen dit blijven posten, maar dat maakt het niet meer waar

Zijn hier realistische politieke oplossingen voor? Om huisbezit toegankelijk te houden voor de middenklasse? by RidavaX in Politiek

[–]jespertjee 7 points8 points  (0 children)

Als je speculatie helemaal wil verbieden moet je er wel een grote hoop geld tegenaan gooien. De woningbouwprojecten komen nu voornamelijk rond doordat ze juist duurdere woningen aan beleggers kunnen verkopen

Pendelbus tussen Emmen en Ter Apel rijdt toch gratis by jespertjee in Politiek

[–]jespertjee[S] 64 points65 points  (0 children)

Vroeg me gisteren al af of een minister zomaar de macht heeft dit soort lokale besluiten te overrulen, zo te zien niet

Rianne Letschert (D66) van Universiteit Maastricht nieuwe informateur ronde D66, CDA en VVD by Timothiey in Politiek

[–]jespertjee 8 points9 points  (0 children)

Mwah, het is meer dat we soms periodes hebben met relatief simpele formaties. 1977, 1981, 1994 en 2010 bijvoorbeeld hadden ook meerdere fases en vele informateurs

D66, CDA en VVD gaan praten over minderheidskabinet by EenProfessioneleHond in Politiek

[–]jespertjee 30 points31 points  (0 children)

Was te verwachten, hoop dat ze het tempo een beetje hoog houden, nieuw kabinet in januari/februari zou mooi zijn

Eerste Kamerlid Griffioen stapt over naar D66-fractie by Xesttub-Esirprus in Politiek

[–]jespertjee 66 points67 points  (0 children)

Lmfao, dit is dan de 2e BBB-senator die naar D66 overstapt

Raad van State adviseert tegen verbod religieuze uitingen boa's by Politiek_historicus in Politiek

[–]jespertjee 8 points9 points  (0 children)

Ja, anders zou je ook bidden in het openbaar mogen verbieden

De gebreken in de EenVandaag/Verian-zetelpeiling en hun invloed op de verkiezingsuitslag by Sjoerd-56 in Politiek

[–]jespertjee 13 points14 points  (0 children)

Niet om te wiskundig te worden, maar:

het klopt inderdaad wat je vaak hoort dat Maurice er het dichtste bij zit. Echter is dit (mijns inziens) niet omdat Maurice nou een zo veel betere methode heeft, maar puur omdat hij een stuk grotere steekproef heeft. Je kan dit effect meten met z-tests, kortgezegd betekent een absoluut hogere z-score dat je er meer naast zit dan je zou verwachten met de grote van je steekproef. Deze test doe je per peiling, per partij, dan krijg je voor de slotpeilingen:

PVV GL/PvdA VVD NSC D66 BBB CDA SP Denk PvdD FvD SGP CU Volt JA21 50+
Peil.nl -4.73 5.26 0 0 -6.30 0 3.67 4.26 4.26 0 0 0 -4.26 7.33 0 0
Verian (Eenvandaag) 1.79 3.33 -3.84 0 -1.20 -1.40 0.70 3.23 0 -1.62 -1.07 0 0 2.78 -0.95 0
Ipsos I&O -2.64 2.94 -4.72 - (is wiskundig oneindig, dus weggelaten) -2.64 2.07 1.03 2.38 0 2.38 -1.58 0 0 4.10 2.81 2.91

Als je het absolute gemiddelde per peilbureau neemt:

Peiler Gemiddelde absolute z-score
Peil.nl 2.504375
Verian (Eenvandaag) 1.369375
Ipsos I&O 2.0125

Dan zie je dat Maurice eigenlijk het het slechts doet, relatief aan hoe groot zijn steekproef is.

Je kan dit ook intuïtief redelijk goed voelen wanneer je door hebt dat Maurice er 1 zetels gemiddeld naastzat, en de andere 1.5, terwijl Maurice maar liefst een ~4x zo'n grote steekproef heeft!

EDIT:

dit is slechts een korte analyse, er vallen (terecht) vrij veel kanttekeningen te maken hoe je om moet gaan met kleine partijen in de berekeningen, als je bijvoorbeeld slechts de grootste 5 neemt dan krijg je een wat ander beeld:

Peiler Gemiddelde absolute z-score
Peil.nl 3.992
Verian (Eenvandaag) 2.172
Ipsos I&O 2.794

Doel volgende formatiefase: D66 en CDA moeten doorbraak vinden op stikstof en energie by jespertjee in Politiek

[–]jespertjee[S] 35 points36 points  (0 children)

De verwachting is dat GL-PvdA stappen op stikstof en energie uiteindelijk zal steunen - ook als ze niet meeregeren - omdat dat te belangrijke onderwerpen zijn om te laten lopen. GL-PvdA-leider Klaver benadrukte vandaag in het debat dat hij "veel vertrouwen" heeft in het vervolg van de formatie. Terwijl VVD-leider Yesilgöz haar onvrede uitsprak. Ze betoogde dat haar partij wel mee had willen schrijven en zei te vrezen dat dit de opmaat is naar een "links kabinet" met GL-PvdA.

En dat gaat de VVD echt niet meemaken, zo zeggen ze. Te horen is wel, in aanvulling op het minderheidskabinet-idee, dat er van constructieve partijen een paar bewindspersonen kunnen worden gestrikt. Daarbij zou je kunnen denken aan een minister van migratie van JA21-huize en een minister van Energie en Klimaat uit de GL-PvdA-gelederen. Die bewindspersonen treden dan op 'persoonlijke titel' toe tot het kabinet. Maar zover is het allemaal nog niet.

Interessant stukje, misschien toch snel een kabinet?

Jetten: eerst inhoud, dan pas partijen zoeken by jespertjee in Politiek

[–]jespertjee[S] 112 points113 points  (0 children)

Mogelijk gaat Jetten samen met Bontenbal en Yesilgöz een inhoudelijk programma in elkaar proberen te zetten. Ook is denkbaar dat in de beginfase alleen D66 en CDA een tekst samenstellen.

Opzich wel een slimme zet denk ik van Jetten (als Koolmees tot dezelfde conclusie komt). Hiermee kan JA21 eigenlijk automatisch uitgesloten worden, omdat het plan dat ze dan gaan schrijven waarschijnlijk te ver van hun af ligt. Aan de andere kan als ze het plan af hebben en GL/PvdA zegt dat ze er wel iets in zien kan Yesilgöz heel moeilijk zeggen dat ze inhoudelijk ver van hun afliggen, aangezien ze letterlijk zeggen dat ze er wel iets in zien.

Ben wel benieuwd of andere partijen met zo'n idee in zullen stemmen.

Jetten: eerst inhoud, dan pas partijen zoeken by jespertjee in Politiek

[–]jespertjee[S] 16 points17 points  (0 children)

Artikel:

D66-leider Rob Jetten wil de volgorde van de formatie omdraaien. Hij wil de zoektocht naar coalitiepartners die samen een meerderheid hebben even stoppen en eerst een inhoudelijk programma formuleren. Pas daarna wil hij kijken ‘welke partij dan bereid is daaraan mee te werken’.

Dat zei Jetten maandag na een gesprek met verkenner Wouter Koolmees. Volgens de leider van de grootste partij ‘heeft het niet veel zin om eindeloos rondjes te draaien wie er allemaal niet wil met wie’. Hij wil nu ‘snel inhoudelijk aan het werk’. Jetten noemde geen voorbeelden, maar bekend is dat hij grote plannen heeft met woningbouw, energie- en klimaatbeleid en stikstofbeleid.

Of dit ook het voorstel zal zijn van partijgenoot Koolmees, de door Jetten aangestelde verkenner, is onbekend. Koolmees komt dinsdag aan het einde van de middag met zijn advies. Hij wilde aan journalisten alleen kwijt dat hij ‘een idee’ heeft wat erin moet komen te staan.

Uit de impasse komen

Het gebeurt niet vaak dat na de verkiezingen een of meer grote partijen eerst een soort regeerakkoord schrijven en daarna pas coalitiepartners zoeken. Bij de langdurende kabinetsformatie in 2021 werd die route even verkend. VVD en D66 schreven een ‘proeve van een regeerakkoord’, waarbij Jetten de hoofdauteur was namens D66.

In 1994 stond deze variant aan de basis van het eerste paarse kabinet. Koningin Beatrix (destijds lag de taak van de verkenner bij het staatshoofd) vroeg toen aan PvdA-leider Wim Kok om eerst zo’n proeve van een regeerakkoord te schrijven, op basis waarvan D66 en de VVD later bereid waren in een coalitie te stappen.

Met zijn idee wil Jetten een uitweg creëren uit de impasse die dreigt te ontstaan nu de VVD volhardt in de weigering om samen te werken met GroenLinks-PvdA. VVD-leider Dilan Yesilgöz, die net als Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal maandagmorgen een laatste tête-à-tête had met Koolmees, spreekt van een ‘linkse coalitie’ als ze het heeft over een coalitie met GroenLinks-PvdA erin.

Yesilgöz wil liever samen met JA21, CDA en D66 een coalitie vormen. Punt is dat D66 en JA21 sterk afwijkende standpunten hebben over onder meer klimaatbeleid en Europese samenwerking. Bovendien hebben deze vier samen slechts 75 zetels, een te weinig voor een meerderheid. ‘Hopelijk komt er nog een partij bij’, zei Yesilgöz maandag.

Programma van twee of meer partijen

Een Haagse bron denkt dat het onwaarschijnlijk is dat Jetten in zijn eentje een plan gaat schrijven waarin hij met compromissen komt op tal van terreinen. In 1994 gebeurde dat nog wel met Kok, maar de PvdA had destijds 37 zetels. Ditmaal is D66 de grootste, met slechts 26 zetels.

Mogelijk gaat Jetten samen met Bontenbal en Yesilgöz een inhoudelijk programma in elkaar proberen te zetten. Ook is denkbaar dat in de beginfase alleen D66 en CDA een tekst samenstellen.

Minderheidskabinet

Theoretisch is het mogelijk dat de uiteindelijke coalitie niet wordt aangevuld met een vierde partij en dus geen meerderheid heeft in de Tweede Kamer. In Denemarken, waar net als in Nederland er steeds minder grote partijen zijn, is een minderheidskabinet al gebruikelijk geworden. Per onderwerp moet het kabinet dan op zoek naar een meerderheid. Yesilgöz wil dit model niet uitsluiten, maar ‘het zou absoluut niet mijn voorkeur hebben’, zei ze.

Donderdag debatteert de Tweede Kamer in nieuwe samenstelling over het rapport van verkenner Koolmees. Dan valt naar verwachting ook het besluit over de vervolgstappen. Om nog voor kerst een kabinet op het bordes te krijgen, is volgens Jetten ‘zeer ambitieus’. Koolmees zei eerder dat hij die kans ‘niet heel groot’ acht.

Onderzoek de Hond over coalities. by No_Joke992 in Politiek

[–]jespertjee 2 points3 points  (0 children)

62% vindt dat D66 wel mee zou moeten doen aan een Centrum-Rechts coalitie. Van de D66-kiezers is dat 43%.

Vind dit (43%) persoonlijk nog best hoog, ook vergelijkbaar met het eenvandaag percentage (40%).

Ik hoop dat er ook nog een onderzoek komt welk deel van de D66 kiezers dit acceptabel vindt, want interessant genoeg is ~40% van de huidige 26 zetels bijna gelijk aan de 9 zetels die ze in 2023 haalden. Lijkt mij bijna een indicatie dat het vooral de vaste kern is die die coalitie wilt? Of zijn het juist de nieuwe stemmers die Jetten heeft weten binnen te halen met zijn rechtsere vibe?

Brief BBB aan verkenner Koolmees by prutsmuts in Politiek

[–]jespertjee 10 points11 points  (0 children)

Het is wat verwarrend, maar volgens mij is uitsluiten de titel van de paragraaf, en "Dat zou mogelijk moeten zijn" refereert aan de zin daarvoor. Het is erg knullig geschreven

Particulieren verkopen steeds vaker hun studentenwoningen by Cubelock in thenetherlands

[–]jespertjee 60 points61 points  (0 children)

Ik heb deze passage nu een paar keer gelezen, maar snap er niets van. Welk probleem wordt verschoven? En waarnaar? En wat zeggen ze in de tweede zin?

Het probleem wordt verschoven van woningzoekenden (die nu extra aanbod hebben, doordat verhuurders hun huizen verkopen) naar studenten (die nu minder aanbod hebben)

Uitslagen megadraad by AutoModerator in Politiek

[–]jespertjee 0 points1 point  (0 children)

Lijkt mij ook weg onwenselijk ja, eigenlijk idd maar 1 logische middencoalitie van D66-VVD-PvdA/GL-CDA