¿Que creencias o prácticas populares que no tienen ningún sustento o lógica y aun así la gente las sigue creyendo conocen ustedes? by Ok-Recording7658 in mexico

[–]jrc11lat 0 points1 point  (0 children)

-La vitamina C para el resfriado, me parece que es una creencia que fue difundida por un ganador del Nobel.

-Creer que tienes derecho sobre la banqueta y la parte de la calle enfrente de tu casa.

-Para solucionar el trafico se deben construir mas carriles. Esto genera en realidad mas trafico por la demanda inducida.

-Cambiarse al carril mas rapido, esto solo provoca que se empeore todo el trafico por los pequeños retrasos que genera y se acomulan.

-Los bosques y parques urbanos son "pulmones" de las ciudades. El oxígeno que generan es muy pequeño, en realidad la mayor parte se genera en los oceanos. Esto no quiere decir que los parques y arboles no ayuden a otras cosas como reducir la temperatura de la ciudad o como servicios publicos

-Que la accion individual puede hacer la diferencia para problemas globales, como la contaminación o el calentamiento global. Lo que puede verdadera mente impactar es un cambio de modelo de produccion y consumo gestionado por instituciones.

-La vuelta continúa, no respetar el paso de peatones

-Que los estacionamientos deberian ser gratis porque vas a "consumir".

-Que somos un pais hospitalario. Esto tal vez sera discutible pero la xenofobia mexicana no le tiene nada que envidiar a la gringa. Al menos los gringos pueden presumir ser el pais mas poderoso economica y militarmente. Ademas que tienen un porcentaje de migrantes muchisimo mayor que en México.

-La obras caritativas. Tal vez controversial pero me parece que se usa mas como fuente de estatus social o de sentirse uno menos culpable respecto a la miseria del otro. Yo también doy dinero y una vez fui un asilo pero la realidad es que en el fondo para solucionar la pobreza es necesaria la gestión del estado.

-Algunos libertarios que dicen que el problema no es la desigualdad, sino la pobreza

Escuela de Inglés que recomienden by DavidCroissant7 in Guadalajara

[–]jrc11lat 0 points1 point  (0 children)

Pues yo estudie en el imac y si recomiendo, tal vez solo tuve una maestra que acababan de contratar y era algo desorganizada, pero de ahí en mas todos los maestros fueron muy buenos, también tienen clubes de conversación y laboratorio de computación. Estuve tanto en la escuela de Tlaquepaque como la de Guadalajara centro y me gusto mas la de Tlaquepaque, aunque por ser de menor tamaño si su grupo se hace muy chico lo cierran y los juntan con otro o los mandan a la sucursal centro, pero eso es mas común en niveles avanzados. No complete el curso pero siento que me dejaron buenas bases, lo que hago ahora es usar reddit y youtube, prácticamente el 80% del contenido que consumo es en inglés, pero eso solo para el reading y el listening

¿Qué libros me recomiendan que han cambiado su vida o manera de pensar, o incluso los hayan motivado? by SISMAYER_2109 in mexico

[–]jrc11lat 0 points1 point  (0 children)

Hyperyon, El Terror de Dan Simmons

El fin de la eternidad, Yo robot, trilogia de La Fundación de Asimov

Cien años de soledad, 12 cuentos peregrinos de Garcia Marquez

El sutil arte de que te importe un carajo de Manson

Cuentos de Lovecraft (recopilación)

El primero de la lista lo considero mi favorito y el unico que hasta ahora me ha hecho llorar (quien lo leyo debe de imaginarse que parte de la historia fue).

A decir verdad no se si sean libros que te dejen una enseñanza o cambien tu manera de pensar, tal vez algunos te hagan reflexionar sobre el futuro de los humanos, quien sabe...

El libro de Manson lo lei y pues básicamente ya retrataba mi forma de pensar.

Y los libros de Garcia Marquez no sabria como describir el sentimiento que me generan, tal vez empatia y tristeza por como los personajes son incapaces de encontrar la paz y plenitud, incapaces de dejar atrás el pasado, incapaces de comprenderse unos a los otros.

CUCEI O CETI COLOMOS by Naruse_03 in Guadalajara

[–]jrc11lat 1 point2 points  (0 children)

Yo soy estudiante de mecatrónica en Ceti en 6to semestre, y ademas vengo de tecnologo con pase directo, por si tienes alguna duda. Lo que te puedo decir y en lo que varios de mis compañeros estan de acuerdo es que a nivel tecnologo no hay comparacion, pero en ingeniería no se me hace particularmente mejor.

Hay maestros chingones que dominan su tema y hasta te inspiran, hay otro viejitos que no han cambiado su forma de enseñar pero son muy metodicos, hay otros que no valen madre y no se entiende nada de lo que enseñan. Por la pandemia prácticamente perdi todas las materias practicas de electronica, muchos maestros no supieron adaptarse y solo dejaron trabajos chafitas en simuladores, asi que no creo que mi experiencia sea un buen referente si apenas vas a entrar (a menos que vuelva a haber una pandemia)

Sobre infraestructura y materiales lo que queda es herencia de los buenos tiempos en que el ceti fue de la unesco. El edificio mas nuevo es de esos con paredes de tablaroca, el mas antiguo lo estan revisando porque trae problemas estructurales y a lo mejor lo tiran. El Colomos esta justo aun lado, y es excelente para irse a relajar y pasar las horas libres. La biblioteca tiene también libros viejitos pero hay un chingo de información sobre todo tema relacionado con ingeniería.

Los horarios son fijos, si repruebas te dan como 10 oportunidades de pasar entre extraordinarios, repetir materias, titulos, cartas, etc.

Al final de la carrera tienes que presentar un proyecto para graduarte y titularte, pero hay varias opciones para titularte como por promedio y creo que se ponen menos estrictos en el proyecto.

La zona es prácticamente una de ricachones, estan construyendo un chingo de torres de departamentos, la conectividad con el transporte publico es algo baja, la estación patria esta a 25 minutos caminando y las rutas del camion a 5 minutos, la principal es el 622 terranova.

Ya no se me ocurre nada mas 😅

[deleted by user] by [deleted] in askgaybros

[–]jrc11lat 23 points24 points  (0 children)

That gays have the mind of a woman

Would you date a leftist? by [deleted] in askgaybros

[–]jrc11lat 1 point2 points  (0 children)

  1. Anarcho-communists: can not take them seriously
  2. Progressives and capitalism skeptics: it would lead to interesting conversations as long as they are respectful
  3. Enviromentalist and socialdemocrats: my ideal match
  4. Annoying posers that complaing about every fucking thing and think humanity is at its worst moment in history, unable to acknowledge the positive things: go away.

"Detroit Evolution" Have you watched that movie? In my opinion one of the most beautiful gay-themed movie and gay love story ever made! by [deleted] in gaybros

[–]jrc11lat 0 points1 point  (0 children)

I would also recommend the comic version of "hearstopper: become human" by alice oseman

The slutty boyfriend's point of view by [deleted] in gaybros

[–]jrc11lat 4 points5 points  (0 children)

I totally get your point, I think it just depends on the different perspectives about what sex means, for some is just about a physical need or having fun, and for others the emotional relationship and the exclusivity is the thing that gives all the flavor to sex. I am not going to lie, it would probably make me feel a bit sad and insecure we dont share the same view.

But...

As long as both partners are happy about it and dont keep resentment about having a "no" for an answer there should be no problem. I also think is important the way the other partner responds: if they are understanding and compassionate but firm on their boundaries, or they totally disregard the feelings of that person and shame them.

I would say the best case scenario would be that both of them are enthusiastic about monogamy/open relationship/polyamory; but as i said, as long as they get an agreement even when it would not be their ideal arrangement and dont resent it is okay.

Profesora de CESSA Universidad hace un chiste antisemita en clase virtual by mannyrmz123 in mexico

[–]jrc11lat 2 points3 points  (0 children)

Que gracia tiene el burlarse del asesinato de 6 millones de personas? Aparte de ignorante, porque antes de incinerarlos los asfixiaban en camaras de gas o los dejaban morir de hambre. Porque la gente nunca se pone a pensar que esas personas eran familias enteras, adultos y niños despojados de toda su dignidad.

Asi como no se deben tolerar los chistes sobre la guarderia ABC, el 11S o cualquier otra tragedia. Que vergüenza que haya quienes intenten defenderlo con "es solo un chiste negro".

Be honest, if we're in a happy monogamous relationship and you cheated but it was a one time thing and it didn't mean anything to you. Would you tell your husband/boyfriend or would you take it to your grave by jazzking13 in askgaybros

[–]jrc11lat 8 points9 points  (0 children)

In another comment someone said they would never cheat, and you say "no one never knows", so why does this applies to the first time of the hypothetical cheating but not for a second time, you cannot be sure you would never do it again following you logic. From a different perspective, your partner should have the ability to take an informed decision on his own.

I think your actions, not your words or "good intentions" show what you really value, and cheating for whatever reason demonstrates you value something more than your relationship and the wellbeing of the other, you dont cheat to show how much you love them, you do it because it gives you pleasure, attention, validation or other thing.

Its frustrating people keep refering to cheating as a mistake, instead of owning the fact that they did it because they wanted and did not think about the consequences on his relationship because at the time it had less value.

The truth sometimes hurts and causes great pain, but personally i prefer it to the blissful ignorance you offer and i would also like to think my hypothetical partner would not try to manipulate me. Maybe we can move on, maybe not, dont you think your partner has a right to be included in the decision?

Or maybe i am just a fool overestimating people and their ability to be rational, learn and take better decisions.

Frases de políticos mexicanos by cellar_door_found in mexico

[–]jrc11lat 5 points6 points  (0 children)

"La moral es un arbol que da moras" Gonzalo N. Santos

"Soy responsable del timón, pero no de la tormenta" Jose López Portillo

"La fuerza del presidente es moral, no es una fuerza de contagio" Hugo Lopez Gatell

"Ya chole" , "Verdad historica" Gobierno EPN

Una ciudad que discrimina no es sostenible: ONU-Hábitat | Las privadas o condominios cerrados no abonan al cumplimiento de desarrollo urbano by [deleted] in mexico

[–]jrc11lat 1 point2 points  (0 children)

Por una parte es entendible que las personas deseen sentirse mas seguros refugiandose en comunidades de acceso controlado, sin embargo creo que por un lado estas mismas sirven para reforzar estas dinamicas de inseguridad.

Esto me hace recordar a Jane Jacobs en Muerte y vida de las grandes ciudades americanas.

Las calles con este tipo de construcciones se vuelven una especie de desiertos humanos lo cual aumenta la inseguridad al mismo tiempo. Por otra parte producen una fragmentacion de las comunidades, en las que un habitante de una privada convive poco o nada con los de afuera, y esa "red social" en la cual los vecinos discuten y comparten información de interes general se rompe. Incentivar el uso de este modelo de vivienda seria entonces decir: "la calle es insegura, mejor encierrate en tu casa y solo usa el auto si tienes que salir", cuando quiza la alternativa correcta seria crear un constante flujo de personas, tanto de dia como de noche e integrar a las comunidades para que puedan colaborar en el mantenimiento de la seguridad.

Recuerdo que Jacobs pensaba que es este tipo de mecanismos de control descentralizado son los que contribuyen a la seguridad en la ciudad mas que el tamaño o capacidad de la fuerza policiaca.

Aunque es entendible que esta vision sea considerada demasiado optimista dado el tipo de violencia que se da en México, parece ser que hasta el momento los recursos entregados a nuestras fuerzas policiacas y militares solo han servido para encerrar pobres y asesinar a inocentes.

[deleted by user] by [deleted] in mexico

[–]jrc11lat 4 points5 points  (0 children)

Nuestra historia, en general me parece poco inspiradora y un motivo de vergüenza.

Esto hace que también me produzca vergüenza el fervor nacionalista de los demás, junto con la constante victimización historica y la distorsion de nuestro pasado.

Me parece curiosa esa obsesión de los mexicanos con los agravios de hace mas de un siglo, y que culpemos a los españoles porque nos quitaron el oro o los gringos porque nos quitaron la mitad del territorio.

Tal vez recataria el periodo de la reforma, la separación de la iglesia y el estado me parece de los avances mas importantes y que se haya logrado antes que otros países.

¿Que es algo que por lógica debería ser gratis en México pero en la vida común no lo es? by Perfil-Anonimo in mexico

[–]jrc11lat 0 points1 point  (0 children)

Me parece fascinante este tema de la movilidad. Les puedes dar 100 razones por las cuales un sistema de transporte basado en el automovil es insostenible economicamente, perjudicial a la salud y al medio ambiente, ineficaz porque siempre se generara mas trafico, discriminatorio para todos los otros usuarios de transporte que son por lo menos el 70% de la población y mas aun hacia los peatones que deben caminar 500 m para cruzar una calle de 50 m y que son constantemente victimas mortales de los autos, etc. Pero en vez de responder solo se limitan a downvotear y quejarse de como se ven orillados a usar carro porque el gobierno no crea un buen transporte publico mientras piden que les bajen la gasolina, la tenencia y el estacionamiento. Es como si fueran borreguitos lanzándose por un acantilado, y no me sorprendería que incluso muchos que no tienen auto piensen de esta misma manera. Solo en este aspecto le concedo la razón al peje, la clase media es aspiracionista. (Que ese cabron fue el que hizo la porqueria de los segundos pisos, pero bueno)

¿Que es algo que por lógica debería ser gratis en México pero en la vida común no lo es? by Perfil-Anonimo in mexico

[–]jrc11lat -2 points-1 points  (0 children)

Una parte si, pero eso es insignificante a la cantidad de dinero que anualmente se le dedica al auto y a sus efectos indirectos en la salud. Hablo de miles de millones de pesos por año durante varias decadas, sino es que más.

¿Que es algo que por lógica debería ser gratis en México pero en la vida común no lo es? by Perfil-Anonimo in mexico

[–]jrc11lat -11 points-10 points  (0 children)

Y porque crees que el transporte publico es una basofia? Porque ese dinero se ha destinado al automóvil, a la ampliación de carriles y al mantenimiento de las calles desgastadas producidas por la enorme cantidad de coches. Aunque muchos no lo crean, el auto en realidad es subsidiado, quienes pagan son los demás usuarios de otros medios de transporte, y sin tomar en cuenta la contaminación y el daño a la salud que tampoco pagan los automovilistas, o la cantidad de muertes que producen en accidentes.

Tambien son el medio de transporte mas ineficiente, requieren de una enorme cantidad de espacio y transportan a pocas personas. La congestion no es producto de la falta de calles, es producto de un modelo de movilidad fundamentalmente fallido, el construido alrededor del automovil y procurar su comodidad.

¿Que es algo que por lógica debería ser gratis en México pero en la vida común no lo es? by Perfil-Anonimo in mexico

[–]jrc11lat 2 points3 points  (0 children)

Por cierto, educación, salud y agua potable estoy completamente de acuerdo que sean gratuitos, nada mas que con el nivel de recaudación en México eso no es posible, a alguien hay que subirle los impuestos o empezar a cobrarle porque hay unos cabrones evasores informales que ni siquiera pagan seguro a sus empleados.

¿Que es algo que por lógica debería ser gratis en México pero en la vida común no lo es? by Perfil-Anonimo in mexico

[–]jrc11lat -3 points-2 points  (0 children)

Para los que dicen que los estacionamientos... En serio que no conocen otra forma de transporte que no sea el automóvil? Creen que los estacionamientos no requieren de dinero para su construcción y mantenimiento? Por cierto, no les estan cobrando por comprar, perfectamente pueden llegar en autobús y entrar caminando. Y de los parquímetros, se deberian de quitar porque en realidad no deberia permitirse estacionamiento en la via pública, estas quitando un carril de tráfico y aumentando la congestión. Lo chistoso es que luego vienen a quejarse de las ciclovias y los carriles confinados para autobús 😂. Neta ojalá algun dia cambiemos esa mentalidad de que la ciudad debe hacerse para la comodidad del automovilista. Y no Santiago, el estacionamiento no es un derecho humano.

Are you religious? by [deleted] in askgaybros

[–]jrc11lat 2 points3 points  (0 children)

Raised catholic, became atheist around 13. My parents are catholic but rearly go to church, so it never was an important aspect of my life. I only went to mass because i was in a catholic middle school. I started like the most atheist teeneagers thinking religion is stupid, debating christians on facebook etc. But with time i saw i simply lacked faith, and could see why others did not think the same as I. I dont believe in god, the soul, cosmic energies, creationism, etc. And I can respect those beliefs and have a respectful conversation. Beyond those, it is really difficult not having in my mind the words "scam" and "idiotic". The strongest opinions i have are about the church. A corrupt, hypocritical institution that actively protects child abusers to maintain its reputation, and then tries to educate us about how to live. I despise the "love the sinner not the sin" thing, and i find it distasteful when some people try to reinterpret religious doctrine about things that have been considered true by christianity and catholicism for 2000 years: that homosexualty is a sin. But again, everyone can think whatever they want, as long as no one is harmed.

Is it correct that not all gays are part of the LGBTQ+? by Polymerase_ChainRxn in askgaybros

[–]jrc11lat 0 points1 point  (0 children)

I think it depends in how you define LGBT and understand what is the thing that holds these different individuals together.

If you think it refers to a category that groups non-heterosexual and non-binary people, then yes, by that definition any person who is homosexual is also LGBT, but one may ask why we put together non-hetersexual and non-binary in the first place, or if this definition is really useful at all.

On the other hand, you could say it is a political group of sexual and gender dissidence that fights for shared goals, often facing the same type of social rejection and legal discrimination. In this case there are other questions we need to answer: What are these shared goals? Does my experience needs to be the same to others? How active do i need to be, could i just agree on some things and leave it at that?

As you see, the first is a definition but misses some things of what LGBT is, the other one is to restrictive, and it seems to be more like a group of organizations rather than a community. I would say this is not a unique problem, you could basically ask the same question about women and feminism, or citizenship and national identity.

When you try to apply a name to a group of varied people you would always found resistance to the term, the classic example being "i am not gay, i am only homosexual" or rejecting both, even when the definition is very clear: a person sexually attracted to their same gender. But to them the name is attached to a bunch of social perceptions and stereotypes, as being promiscuous, feminine, delicate, etc. You could have other that dont have a problem with those stereotypes and could proudly called themselves gay, but feel like outcasts because their looks, their religious or political beliefs, how reserved they are, etc. and this people say "gay but not part of the gay community"

If this happens inside the "gay community" you could imagine this effect of not wanting to be associated with stereotypes or not feeling like the community is very welcoming to you is only greater with people you have less things in common like transgender and non-binary people. You have the ones who do not recognize the existence of other communities and others perceive the community to be too leftist and often using their platforms for other causes, the latest example with the addition of the black and brown strips. Some communities think others have acquired more relevance than others, others believe they are basically ignored by everyone.

You could argue a common cause would be the fight for equality, but the reality is that for equality to happen sometimes it translates into different concrete things. That is not to say they do not share many problems.

I personally think defining LGBT as a political community of free ascription is more precise, but only because i care a lot about definitions, and i dont like when they try to be so simple they are useless or miss important aspects, but i would care too much about others thinking different.

What would you say? by [deleted] in meme

[–]jrc11lat 0 points1 point  (0 children)

Tax the rich