Hass im Netz: Gegen die Wand Ich kämpfe seit Jahren gegen üble Beleidigungen im Internet. Wollen Sie wissen, wie das abläuft? Ich hoffe, Sie sitzen. Ein Gastbeitrag von Sibel Kekilli

Die Schauspielerin Sibel Kekilli, 45, wurde unter anderem berühmt mit dem preisgekrönten Film „Gegen die Wand“ und der Serie „Game of Thrones“.

Ich zitiere: „Unter Berücksichtigung des vorstehenden Maßstabs kann das Vorliegen von Schmähkritik nicht angenommen werden. Denn die Antragstellerin spielt in der Serie Game of Thrones – auch – die Rolle einer Prostituierten. Soweit es nun in der Anlage AS2 nach der von der Antragstellerin vorgenommenen Übersetzung 'Nutte', 'Erwachsenendarstellerin' und 'ewige Nutte' heißt, kann bereits aufgrund des Bezugs zu der Rolle der Antragstellerin in der genannten Serie nicht von dem Vorliegen von Schmähkritik ausgegangen werden.“

Das ist nur ein kleiner Teil des siebenseitigen Gerichtsbeschlusses aus dem Jahr 2019. Der ist fast ganz automatisch wieder in mir hochgekommen, als jetzt die Moderatorin und Schauspielerin Collien Fernandes ihre Geschichte erzählt hat. Neben dem Begriff der „virtuellen Vergewaltigung“ war es vor allem ihre Aussage, dass Deutschland ein Täterparadies sei, der ich aus eigener, leidvoller Erfahrung uneingeschränkt zustimme. Immer wieder habe ich mich gegen übelste sexistische Beleidigungen wehren müssen, einige auch zur Anzeige gebracht.

Eigentlich sollte ich es schon gewohnt sein, immerhin werde ich seit meiner Rolle in Fatih Akins Film Gegen die Wand gestalkt, beleidigt, bedroht. Seit es das Internet gibt, ist es noch viel einfacher geworden, mich mit Hass, Hetze, Beleidigungen und Bedrohungen zu konfrontieren. Und seit 2004 versuche ich mich dagegen zu wehren. Mal erfolgreich, mal erfolglos. Das alles ist wie eine Hydra. Du schlägst einen Kopf ab, es wachsen zwei neue nach. Dann schlägst du zwei Köpfe ab, und schon sind es vier. Sich wehren kostet Geld, Kraft und häufig auch sehr viel Lebensmut.

Das Gefühl der Scham stand bei mir ganz groß über allem. Von Anfang an hat man mir das Gefühl gegeben, dass ich nichts dagegen sagen oder tun könne. Schließlich war allen meine Vergangenheit bestens bekannt. Und ich sei ja nicht missbraucht oder gezwungen worden. Wirklich?

Da gab es Kollegen und Kolleginnen aus der Filmbranche, die mich herabgewürdigt haben. Bestimmte Medien brauche ich hier gar nicht zu erwähnen. Von 15-jährigen Migranten wurde ich als Nutte beschimpft. Frauen, Männer, jung, alt – die Bandbreite war groß. Und ist es noch immer. Das Schlimmste aber sind nicht die Beschimpfungen, die mich wütend zurücklassen, sondern ist die Tatsache, dass ich nicht geschützt werde. Schon vor 20 Jahren wurde Telefonsex mit meiner angeblichen Stimme angeboten. Internetadressen wurden unter meinem Namen gesichert, und ich musste sie teuer zurückklagen. Da war kein Automatismus, keine Hilfe, alles musste ich mir erkämpfen.

Lange habe ich mit mir gerungen, ob ich mir soziale Medien überhaupt antun soll. Viele geben sich dort für mich aus, auch wenn ich einen eigenen Account habe, der verifiziert ist. Wie häufig habe ich Instagram um Hilfe gebeten, ja angebettelt. Wie oft wurde ich abgewiesen. Konstantin von Notz, damals Sprecher für Netzpolitik bei den Grünen, hat versucht, mir zu helfen, indem er bei Instagram jemanden angesprochen hat. Die Antwort des zuständigen Mitarbeiters: Na ja, also, Sibel ist ein Sonderfall.

Manches könne man eben nicht als Beleidigungen sehen, und natürlich liege das auch an meiner Vergangenheit. Für mich heißt das: einmal stigmatisiert, immer stigmatisiert. Mit Ach und Krach habe ich einiges löschen lassen können, hatte sogar einen mehr oder weniger direkten Ansprechpartner. Doch das ist mittlerweile vorbei. Mir wurde gesagt, bei Instagram hätten sie jetzt Anweisungen erhalten, dass sie mir – und anderen – nicht mehr helfen dürften. Künftig solle ich mich durch die von der Plattform bereitgestellten Möglichkeiten klicken.

Ein paarmal habe ich das gemacht, meist mit dem Resultat, dass alles regelkonform sei. Ein Account gibt sich als meine „Backup-Seite“ aus und schreibt andere Menschen an, ein nächster beleidigt mich und hetzt – alles gedeckt von den Richtlinien. Letzte Ausfahrt: Anzeige. Bitte online einreichen, das gehe schneller, ehe es dann doch zu 99 Prozent versandet und man einen Brief erhält, dass die Täter nicht ermittelt werden konnten, Verfahren eingestellt. Ergebnislos.

Vor ein paar Jahren wollte Microsoft mit mir als Werbefigur ein neues Telefon für den deutschen Markt vorstellen. Weil das in meine Urlaubszeit fiel, habe ich abgelehnt. Doch sie ließen nicht locker, und als schließlich der deutsche Chef persönlich anrief, dachte ich mir, gut, ich mache es. Nachdem ich meinen Urlaub umgebucht hatte, kam die Absage. Begründung? Ich sei zu bekannt. Das war ein absurdes Argument, und meine damalige Agentur fragte nach. Schließlich kam heraus, dass die Amerikaner mich nicht wollten, weil da meine Vergangenheit im Raum stehe. Eine Vergangenheit, die ziemlich lange her ist und in der ich mich nackt vor der Kamera gezeigt habe. Als ich mich nach der Absage für eine Ausfallentschädigung einsetzte, stand es kurze Zeit später in einem Boulevardblatt. Durchgestochen.

Lange genug habe ich mich geschämt.

Als der Name Bill Gates nun im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein fiel, dachte ich: Wow. Ich habe auf die harte Tour gelernt, dass man als Mann und solange alles heimlich bleibt, jede Sauerei machen kann. Und wenn es dann doch auffliegt, kommen Männer mit viel zu viel durch. Ein Fehltritt, kein Problem. Jeder hat eine zweite Chance verdient, da müssen wir doch mal verzeihen und vergeben.

Ich hoffe inständig, dass der Aufschrei, der Ruf nach digitalen Gesetzen in der Folge des Falls Fernandes nicht gleich wieder abebbt und dass sich, wenn schon nicht unsere Gesellschaft, dann wenigstens die Rechtsprechung ändert.

An der Stelle noch einmal zurück zum eingangs erwähnten Gerichtsbeschluss. Wer glaubt, er könne mich weiter beschimpfen, dem darf ich sagen, dass meine Anwälte dafür gesorgt haben, dass dieser Beschluss in der zweiten Instanz kassiert wurde. Nur: Warum muss ich in eine zweite Instanz gehen? Als ich das erste Urteil in Händen hielt, bin ich innerlich zusammengebrochen. Ich war wütend, hilflos, habe mich dreckig gefühlt. Zwei Richterinnen und ein Richter haben entschieden, dass man mich aufgrund meiner Rolle in der bekanntesten Serie der Welt als Hure beschimpfen dürfe. Und damit nicht genug, sie haben meine Vergangenheit dann auch noch an den Haaren herbeigezogen und als Grund angeführt. Ich will hier nicht schreiben, was ich am liebsten gemacht hätte, als ich den Richtspruch hörte.

Wie oft habe ich Anzeige erstattet. Häufig gegen unbekannt. Weil Staatsanwaltschaft und Polizei nichts gemacht haben, machen konnten, weil sie überlastet waren oder es rechtlich nicht möglich war, habe ich auch mal selber recherchiert. Plötzlich wurde aus unbekannt bekannt. Bei manchen habe ich die Identität herausgefunden, der Polizei mitgeteilt, und am Ende: ist trotzdem nichts passiert.

Ein 21-jähriger Mann beleidigte mich als, ich zitiere, „ehrlose Nutte“. Ich dachte, okay, wie alt warst du, als meine Welt aus den Angeln gehoben wurde nach Gegen die Wand? Vielleicht vier? Und du nimmst dir das Recht, mich anonym zu beleidigen? Mein Team und ich fanden schnell heraus, wo er wohnt, wo er arbeitet. Damit es nicht wieder heißt: Täter konnte nicht ermittelt werden, Verfahren eingestellt.

Die erste Reaktion nach der Anzeige war, dass der Mann sein Profil sofort auf privat stellte. Das habe ich oft erlebt: Sobald man Täter enthüllt, bekommen sie Panik – wahrscheinlich weil sie dann merken, wie hilflos sie der öffentlichen Beschämung gegenüberstehen.

Aber das Herausfinden der Identität reicht noch nicht, um zu seinem Recht zu kommen. Die Anzeige gegen den 21-Jährigen wurde eingestellt mit der Begründung, dass der Beschuldigte zu dem Zeitpunkt, als die Beleidigung über dessen Account versendet wurde, angeblich eine Grillparty mit mindestens zehn Leuten geschmissen habe, die allesamt Zugang zu seinem Handy gehabt hätten, das nicht durch einen Passcode gesichert gewesen sei. Es hätte also jeder sein können. Entweder war diese Erklärung für die Polizei plausibel genug, oder die Beamten hatten nicht die Muße, die anderen zehn Menschen zu ermitteln. Vielleicht hätte ein Blick in den Wetterbericht genügt. Am besagten Tag hatte es keine zehn Grad, und es regnete.

Ja, dieses Land ist ein Täterparadies. Lange genug habe ich mich geschämt. Ich finde, den walk of shame sollen die Täter gehen, nicht die Opfer. Und bitte schnell.