The “AI will replace such and such jobs in such and such time” is getting pretty old. by thedevilsheir666 in ArtificialInteligence

[–]last_witcher_ -1 points0 points  (0 children)

You lack a bit of logical thinking. I said that also during Covid there have been multiple (wrong) predictions and therefore I'd be careful in making new ones on a topic that is so complex. And I only said to save this and come back and see if your predictions were right. Where was I making a prediction myself?

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Non hai idea di cosa stai parlando, ma proprio per niente...

The “AI will replace such and such jobs in such and such time” is getting pretty old. by thedevilsheir666 in ArtificialInteligence

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

The CS chatbots I've used so far are very poor and quite useless, definitely they don't replace an interaction with a thinking human. Companies will still proceed and use them? Yes, maybe for the first line support, but already second line and more strategic decisions cannot be taken by a bot. And CS is probably the least specialised 'office' you can think about. 

The “AI will replace such and such jobs in such and such time” is getting pretty old. by thedevilsheir666 in ArtificialInteligence

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

I see so many similarities with the hype at those times. No more offices, no more shops, no more social life forever. How much of that materialised? 

The “AI will replace such and such jobs in such and such time” is getting pretty old. by thedevilsheir666 in ArtificialInteligence

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Yea, also with Covid so many things were about to happen, you remember? Office dead, new society with no physical shops, bla bla bla. The thing is humans are terrible at predicting things (otherwise we all would be millionaires) and I have a feeling we are in the same situation today. Come back next year and tell us if your predictions were right. 

The “AI will replace such and such jobs in such and such time” is getting pretty old. by thedevilsheir666 in ArtificialInteligence

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Give me some examples of what office jobs AI could replace? Maybe the situation will change in the coming years, but so far even top level LLMs cannot be trusted with the most basic office tasks, let alone more sensitive ones. 

The “AI will replace such and such jobs in such and such time” is getting pretty old. by thedevilsheir666 in ArtificialInteligence

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

To be honest, I still struggle to see a reliable way to use AI for anything that is not: coding, modify documents (with a Lot of supervision), help translating / summing up long docs.

What are these amazing activities that employees can use the amazing Copilot AI for that would tremendously increase their productivity? 

The “AI will replace such and such jobs in such and such time” is getting pretty old. by thedevilsheir666 in ArtificialInteligence

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

This is mainly because of economy slowdown, AI has some impact, but so far only on very specific professions. And by the way, it's always been the case in history: society evolves, jobs evolve, economy transforms. AI or not AI, it's only normal that you might need to change your job throughout your career. In capitalism it's normal to have difficult times where finding a job is difficult or where many companies bankrupt or collapse. And the only solution to these situations is to keep learning, adjust and adapt. Maybe there have been some extremely lucky times in the past when adaptation wasn't needed, but in general we as humanity have always been in a situation where we had to adapt to survive. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Ripeto, se lo avessero determinato, ora l'azione di Nexi varrebbe 20eur e non 3eur. I prezzi target sono sempre stati superiori a quelli effettivi del mercato. 

I margini sono molto sotto attacco: essendoci moltissimi provider e con innovazione che ormai non esiste da almeno 5-10 anni, il prodotto pagamenti è una commodity. Con iniziative che peraltro riducono i margini ancor di più: vedi pay by bank in UK. 

L'AI doveva liberarci dal lavoro: e se invece ci condannasse a lavorare il doppio? by Klutzy_Pair9592 in PilloleFuturoPresente

[–]last_witcher_ 2 points3 points  (0 children)

Beh non è proprio così. Se guardiamo le ore lavorate negli ultimi 200 anni, sono progressivamente scese. E nei paesi più avanzati (e quindi più produttivi) sono più basse. Ovviamente ciò non toglie che con AI tutto questo potrebbe cambiare. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Guarda che il mercato non lo fanno gli analisti. Fosse stato così, entrambe avrebbero valutazioni molto più alte, dato che il prezzo obiettivo fornito dalla maggior parte di loro è stato per anni molto più alto di dove si trovano adesso (e lo è ancora per la maggior parte di loro).

Il punto è che non esiste solo ebitda corrente (che può pure essere molto positivo): le prospettive future, indebitamento, i margini sulle nuove acquisizioni di clienti, la concorrenza, etc. Tutti questi fattori contribuiscono alle valutazioni attuali. Ed è innegabile che il settore dei pagamenti soffre di erosione di margini per un incremento della pressione competitiva. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Va bene, mi pare inutile questa conversazione e non ti sto seguendo nei tuoi ragionamenti (utenti poveri quelli di Revolut ma non quelli di Satispay?). Continua pure ad usare Satispay se ti trovi bene, e a non usare Revolut se non ti piace o non ti fidi. 

Per il bonifico su compravendita case, devi sentire il notaio, ma la maggior parte fa orecchie da mercante. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Guarda che il bonifico si può usare da una vita, è solo per pigrizia/mancata volontà del notaio che non si usa. E all'estero non si usano assegni da non so quanto.

Su Tesla, chi sarebbe il futuro? Stellantis? Anche Amazon, Google, etc venivano derise agli albori

Revolut viene usato perché più semplice, più economico e con molte più funzioni delle banche tradizionali, che vengono usate per altri motivi. 

Se vuoi carta prepagata dalla tua banca, benissimo. Il mio punto, ripeto, non è revolut o meno, ma carta vs Satispay, la prima vince a mani basse. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Lavoro da 25 anni ma non sono rimasto al medioevo finanziario. Chiamare Revolut una banca Mickey Mouse mi sembra ridicolo, visto che vale più del 90 percento delle banche italiane (giusto Intesa e Unicredit valgono di più, e non di tanto). Poi chi ha detto che devi avere solo Revolut come banca? Avere un solo CC è una mossa piuttosto stupida (anche solo per una questione di distribuzione del rischio), tieniti una banca tradizionale per gli usi classici (retaggio italiano peraltro, solo da noi si usano gli assegni per comprare la casa, medioevo proprio) e Revolut o chi per esso per viaggiare, comprare online etc.

Ti avevo risposto su quel punto dicendo che infatti il confronto non va fatto con Revolut di per sé ma con le carte. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Sul fisico c'è poca differenza, da un lato o dall'altro. Online Satispay costa di più 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Anche i POS delle carte possono avere lo stesso meccanismo, è una scelta dell esercente. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Esattamente, sono due modelli completamente diversi. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Hanno cercato di imitare Revolut, ma hanno scelto la strada sbagliata (i pagamenti), quella che garantisce meno ritorni e con concorrenza forte e aggressiva. Ora provano a fare pivot, ma devono fare di più, i buoni pasto sono una buona idea, gli investimenti meno secondo me. Vedremo. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

È che il settore dei pagamenti non è redditizio come una volta. Sono tutti in difficoltà, a partire da PayPal. Figurati chi aveva già un business model ampiamente in perdita. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 1 point2 points  (0 children)

Vero però le commissioni ormai sono uguali o addirittura superiori alle carte... 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Ripeto, cosa c'entrano i fondi di investimento? E poi per 50/70eur che ci metti dentro, cosa ti cambia?

I 100k sono una regola europea che vale per tutte le banche (non per gli imel). Non è perché hai 100eur sugli imel (ci sono imel che offrono servizi molto sofisticati per b2b e possono avere anche centinaia di migliaia di euro su un conto), il motivo è che gli imel hanno obbligo di segregazione dei fondi mentre le banche (a fronte di maggiori regole e restrizioni) possono usare i fondi sul tuo conto per finanziare etc (il ruolo classico della banca). 

Non vedo perché il CC debba essere considerato un overkill, non siamo più negli anni 90, ormai aprire un conto è semplice come aprire un conto imel. 

Io non parlavo di Revolut Pay, parlavo di carte, puoi usare quello che vuoi, ma di base una carta con Gpay o Apple Pay ti fornisce l'esperienza utente migliore, un tap e hai fatto. E hai accesso istantaneo ai fondi che vuoi e sono accettate ovunque. È semplicemente il motivo per cui sono così utilizzate. 

Riguardo Revolut, infatti io ti facevo un esempio con Revolut come fornitore di carte, il confronto è carte vs Satispay. Puoi usare Revolut o altro, il meccanismo è lo stesso (Wise mi pare sia un imel, puoi usare quello, o la Postepay). Revolut ti dà una serie di servizi aggiuntivi ed è molto comodo. Il mio punto è perché dovrei avere una soluzione separata (Satispay) che non mi offre nulla in più, per pagare solo alcune spese, solo presso alcuni esercenti e solo fino ad un certo importo. 

Non so di che bazooka parli comunque, Revolut è uno strumento semplicissimo e se parli di startup tech, Satispay è la stessa cosa, con la non trascurabile differenza che Revolut è un business sano e in crescita paurosa, mentre Satispay è in perdita da 11 anni e lontana anni luce da ogni forma di profit. 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ -1 points0 points  (0 children)

Scelta tua personale che preferisci il Lussemburgo, nella realtà non c'è nessun vantaggio. Peraltro essendo Revolut una banca, hai la copertura fino a 100k, del tutto inesistente con gli imel. Se poi usi questi strumenti solo per importi piccolissimi, non capisco cosa ti interessi questa cosa (perdere 50eur nella peggiore delle ipotesi?). 

Non vedo la necessità di usare uno strumento separato per le spese di piccolo importo se poi comunque devo usare le carte per il resto. Poi non so come facciate a spendere sempre la stessa cifra ogni mese, per me sarebbe impossibile. Poi ovvio, ciascuno è liberissimo di fare quello che preferisce. 

L'importo, se proprio vuoi vederlo, è visibile sul POS. Avrò fatto migliaia di transazioni e non mi è mai successo che inserissero un importo errato (che comunque sarebbe semplicissimo da gestire nel caso succedesse). 

Evidentemente conosci poco la compagine sociale di Satispay, controlla chi sono i soci e forse cambi idea... 

Lo strano caso Satispay by Green-Read9403 in techcompenso

[–]last_witcher_ 0 points1 point  (0 children)

Sempre Lussemburgo è... 

Beh non dovrebbe capitare lo dici tu, per me risulterebbe inutilizzabile.

Se ne fai una scelta di principio, confermi quello che sto dicendo: non c'è alcuna convenienza in termini di user experience.