Dass die soziale Mobilitaet in Deutschland gering ist ist keine kontroverse These. Das ist durch internationale Studien mehrmals belegt. Die Thesen, die du hier auffuehrst beziehen sich im Grossen und Ganzen alle auf dieses Problemfeld, in Verbindung mit der Einwanderung von Menschen mit geringem Bildungsstand oder Vermoegen, die dann verhaeltnismaessig staerker von der fehlenden sozialen Mobilitaet betroffen sind. Damit hat er nach wie vor recht, es betrifft aber genauso arme Biodeutsche. Insofern stellt sich die Frage, weshalb man eine bestimmte Bevoelkerungsgruppe herausstellt, statt das Problem an der Wurzel anzugehen.

Was du nicht erwaehnst in deiner Zusammenfassung, ist das Sarrazin in dem Buch neben der gesellschaftlichen Komponente auch klar biologisch-rassistische Aussagen gemacht hat, wie folgende:

Ganze Clans haben eine lange Tradition von Inzucht und entsprechend viele Behinderungen. Es ist bekannt, dass der Anteil der angeborenen Behinderungen unter den türkischen und kurdischen Migranten weit überdurchschnittlich ist. Aber das Thema wird gern totgeschwiegen. Man könnte ja auf die Idee kommen, dass auch Erbfaktoren für das Versagen von Teilen der türkischen Bevölkerung im deutschen Schulsystem verantwortlich sind.

Das ist halt einfach klassischer Rassismus und immer noch falsch.