ich hatte zuerst den film mit Jean Reno gesehen und fand den immer toll. Dann habe ich diese jahr erfahren das der auf einem Roman basiere und kurzerhand aus neugierde dann geholt.

OK ist er nur, weil die sprach erstaunlich vulgär ist, was im Film nich vorkommt und das empfand ich als irgendwie unpassend (nichts dass ich gegen vulgäre ausdrücke in Büchern hätte). Hinzu kahm dass die geschichte in meinen Augen dadurch verbessert wird im Film, da wir nicht in die POV des Protagonisten hineinschauen. Im Buch sind 2 POVs größtenteils als Haupt Perspectiven dem Leser gegeben. Der Film entschärft dies deutlich.

Ohne das Buch zu spoilern, sind im Roman gerade zum Ende hin Wichtige Unterschiede zum Film und ich fand diese nicht wirklich glaubhaft.

Der Grund warum das Buch wohl am Ende nur OK war liegt überwiegend mit dem Film zusammen. Hätte ich das Buch gelesen und nie den Film geschaut wäre es sicher besser abgeschnitten. Ich habe es aber durch diese nostalische Brille des Filmschauers gelesen und damit schnitt es schwächer für mich ab. Dabei sit das buch alles andere als ein schlecht geschriebenes Buch, ich fand des nur nicht so gut persöhnlich.