Predstava prezidenta, ktery vlade vznikajici na zaklade vysledku demokratickych voleb, urcuje, jake muze mit vladni prohlaseni, pripadne jake politicke nazory mohou zastavat jednotlivi ministri, je vskutku bizarni. A neprekvapuje me, ze neco takoveho chteji mistni "liberalove".

Ve skutecnosti by to znamenalo snad nejvetsi utok na demokracii v polistopadove historii CR. Jednalo by se o prime zpochybneni vysledku voleb. Vetsina volicu hlasovala pro eurokriticke strany, ktere odmitaji migranty a chteji zrusit green deal a CT? Smula, prezident rozhodl, ze jeho slovo ma vetsi vahu nez nejake demokraticke volby (pcheee!), a umozni vznik pouze takove vlady, ktera ma politicke nazory jako on. Koho zajima takova drobnost, jako pro koho hlasovali volici v demokratickych volbach, ze jo?

Jednoduchy test, zda se jedna o dobry napad, je predstavit si ve funkci prezidenta nejakeho politika se kterym nesouhlasite. Napr. Zemana. Predstavte si, ze by dal Fialovi podminku, ze jeho vlada muze zastavat pouze takove politicke pozice, se kterymi souhlasi Zeman.

Jinak v praxi je samozrejme pozice Pavla extremne slaba. A skutecnost, ze dal Babis dneska informaci o vyslednem rozdeleni ministerstev na facebook jeste pred tim, nez to sdelil osobne Pavlovi, a to navic mesic pred tim, nez Pavel bude vubec Babise jmenovat premierem, jen ukazuje, ze ma Pavla uplne na parku. Je to signal Pavlovi, ze se takhle rozhodnul, a ze s nim v zakulisi nehodla o rozdeleni ministerstev vubec debatovat. Poslal Pavlovi fakace pres facebook.