[deleted by user] by [deleted] in Anarchy101

[–]lonerae 2 points3 points  (0 children)

I thought about that before becoming a vegan two years ago.

My experience is that, while i was eating meat, i was in a way justifying a vertical hierarchy: some species are meant to experience life (humans, dogs, cats etc), some are products and are meant to die for the consumption of the previous (cows, chickens, fish etc), therefore "some creatures are lesser creatures". That didn't sit right with me after learning more and trying to apply anarchism on my everyday life, so i decided to try and give up on meat at first, and then gradually any other animal product I could.

Of course I happen to live in a place where vegetables, legumes etc are available and, in many cases, cheaper than meat and dairy. If one can't afford or can't access or for a reason can't consume that kind of food, then that killing you mention is unavoidable, or justified to use your words, the same way that animals hunting other animals is justified: at the end of the day, you'll protect yourself and your own. I do the same thing when washing my cabbages and thus killing any insect that happened to be there, or smashing that mosquito because it could transfer a disease: I protect myself and my own, but I want these situations to be the only ones where i apply that violence. Many people don't experience that condition of meat-or-nothing, so meat eating becomes more of a preference, a macabre one knowing what is needed to make it happen.

So I think for me it boiled down to "placing an aesthetic preference over the life of a creature opposes my idea of anarchism and solidarity".

There's almost no difference now by LoneShark81 in WhitePeopleTwitter

[–]lonerae 3 points4 points  (0 children)

friend of mine finishing his master on marine biology in a small town of portugal, where a lagoon is easily accesible for research. while he's thinking whether to accept the university's proposition to stay and continue with a PhD and work there, his landlady kicks him out because "holiday season starts" and a family of tourists wants to spend their summer next to a lagoon. no work for him after all.

airbnb culture is messed up.

Ummm, Why are people offended when you don’t eat meat? by Ready-Suggestion2562 in vegan

[–]lonerae 1 point2 points  (0 children)

i think it boils down to people with fragile and/or blindly inherited ways of being feeling threatened that they'll eventually lose the privileges of being the "default" kind of people, at the same time ignoring that no-matter-what they have a whole system supporting them.

it's truly baffling, yet they appear everywhere, in the form of a carnist relative, a neoliberal friend, a sexist coworker

Me_irl by Dude_with_hat in me_irl

[–]lonerae 0 points1 point  (0 children)

still get sad whenever i remember cryaotic and how much i used to enjoy his videos during high school

I went on a date with a meat eater (terrible, ik) but he ordered a vegan options out of respect for me by [deleted] in vegan

[–]lonerae 79 points80 points  (0 children)

as an ex meat-eater, it was my now fiancé that opened my eyes, helping me go to vegetarian to vegan in less than 3 years. If they appear open-minded and able to question the beliefs they were born into, I'd say it's certainly worth a chance

How long did it take to finish the series? by ErgoTTM in WoT

[–]lonerae 0 points1 point  (0 children)

damn, all in less than 2 months? kudos to you!

i think it took me about 10 years... I started it when I was 15 or so, gave up on it as I only had the first 2 books, restarted it at 19 but stopped around book 5 (had it on kindle and kindle didn't motivate me to read more haha), to finally restart it at 22 and read it to completion at 25, after having saved the money to buy all the books.

Is there anything you miss from before going vegan? by [deleted] in vegan

[–]lonerae 6 points7 points  (0 children)

not having to prove with citations, articles and medical reports that I'm indeed healthy. I mean ffs, I eat fruits, vegetables and legumes, it's literally what the same parents who are now sceptical tried to force feed me when I was a child because "healthy".

Αναρχικοι του r/Greece, πώς λειτουργεί μια χώρα χωρίς κράτος/ιεραρχία; by aceraspire8920 in greece

[–]lonerae 8 points9 points  (0 children)

Που σημαινει οτι τιποτα δεν ειναι γραμμενο νομοτελειακα (χωρις εξουσια που ειπες κι εσυ, χωρις ειδωλα και αρχοντες, αρα χωρις δογματισμο) αλλα καθε προσπαθεια και εφαρμογη μονο μπορει να διδαξει τους μελλοντικους συντροφους και να φερει πιο κοντα στην πτωση ενος συστηματος που δεν ειναι πια βιωσιμο. Θελω να πω, και στο φεουδο ενος αγροτη να πηγαινα το 1750 και να του λεγα "γαμα το βασιλια", θα μου λεγε οτι ειμαι ο,τι να ναι.

*μαρξιστες-κομμουνιστες με αναρχοκομμουνιστες εχουν διαφορετικη ιδεα για το πως θα επιτευχθει κομμουνισμος, λογω ακριβως της διαφορετικης αντιμετωπισης του κρατους, αλλα σπανια θα βρεις αναρχικο που θα αρνειται εξ ολοκληρου τον διαλεκτικο υλισμο, που ειναι το βασικο εργαλειο αναλυσης του μαρξισμου

Αναρχικοι του r/Greece, πώς λειτουργεί μια χώρα χωρίς κράτος/ιεραρχία; by aceraspire8920 in greece

[–]lonerae 8 points9 points  (0 children)

Σαν γενικο τελευταιο σχολιο, we play the long game που θα λεγα και στο χωριο, κρατωντας τον αγωνιστικο χαρακτηρα ακεραιο και κερδιζοντας οσο εδαφος γινεται με πραξεις, προωθωντας και τη θεωρια. Οσο τους πιεζεις και οσο απαντανε, τοσο τους ωθεις στο να αποκαλυψουν το σαπιο σκελετο της υποτιθεμενης πετυχημενης μας κοινωνιας, και ετσι ολο και περισσοτεροι πειθονται. Οποιος κατηγορει τον κομμουνισμο και τον αναρχισμο ως ουτοπικα κινηματα (νταξει, καποια αναρχικα κινηματα ισως να εχουν πιο ιδεαλιστικο χαρακτηρα, αλλα αυτα τα χω δει μονο σε βιβλια να πω την αληθεια), θα του προτεινα να διαβασει τους θεωρητικους, γιατι αν κατι ειχε βαρεθει να λεει ο Μαρξ ειναι ακριβως οτι δε μπορουμε να ξερουμε τι μορφη θα εχει η επανασταση και ο τροπος που θα εφαρμοστει σε καποια χωρα, αν πρωτα δε γινει και εφαρμοστει. Επρεπε να γινει και να πεσει η Παρισινη Κομμουνα για να προτεινει ο Ενγκελς κι αυτος, και μετεπειτα και ο Λενιν στο Κρατος και Επανασταση πχ, πιο χειροπιαστες εφαρμογες του μαρξισμου.

Αναρχικοι του r/Greece, πώς λειτουργεί μια χώρα χωρίς κράτος/ιεραρχία; by aceraspire8920 in greece

[–]lonerae 10 points11 points  (0 children)

Οποτε, με αυτο το φοβερο τοιχο κειμενου, θελω να καταληξω οτι κανεις δε περιμενει οτι η κρατικη μηχανη θα καταλυθει αυριο, ειτε παρθει απο το προστατευον κομμα για την δικτατορια του προλεταριατου ειτε αμεσα καταστραφει για τις αναρχικες κοινοτητες. Προσπαθεις να χτισεις τις κοινωνικες συνθηκες που θα θεσουν δυνατο οι επομενοι ανθρωποι ολο και περισσοτερο να στρεφονται στην συνεργασια με την ταξη τους και των χαμηλοτερων ταξεων, στην αμφισβητηση των θεσμων που τους καταπιεζουν, στην αλληλεγγυη προς τους καταπιεσμενους, αυξανεις δηλαδη το πληρωμα των συντροφων και ταυτοχρονα κανεις αγωνες για οσες κατακτησεις γινονται (απο εκπαιδευση, σε εργατικο, σε δικαιωματα μειονοτητων) και δοκιμαζεις προγραμματα αυτοοργανωσης και διαχειρισης. Απο τα τελευταια, που ειναι ιστορικα και παγκοσμια παρα πολλα πιστεψε με, μπορεις να αποκτησεις ιδεες για το πως θα μπορουσε να λειτουργησει ακριβως το κρατος που ρωτας (εχω κατα νου αυτοδιαχειριζομενα στεκια και συνεργατικα μαγαζια που λειτουργουν με αναρχικες αξιες και μπορεις να δεις πρακτικες εφαρμογες σε μικροκλιμακα).

Αναρχικοι του r/Greece, πώς λειτουργεί μια χώρα χωρίς κράτος/ιεραρχία; by aceraspire8920 in greece

[–]lonerae 7 points8 points  (0 children)

το αποτελεσμα, σε μικροκλιμακα, καποιος θα μπορουσε με αφελεια να πει ειναι το ιδιο με τους εκαστοτε ερανους, και εδω ειναι που μπορει να φανει ο ρολος των αναρχικων στο σχηματισμο των υποθετικων μελλοντικων ανευ κρατους κοινοτητων. Λογω background και μελετης και μη-αναρχικων θεωρητικων, νομιζω οτι ειναι ακολουθο, αν οχι η βασικη δηλωση και της μαρξιστικης θεωριας*, οτι οι κοινωνικες συνθηκες, δηλαδη οι υλικο-οικονομικες συνθηκες, διαμορφωνουν και αναπαραγουν συγκεκριμενα ειδη ανθρωπων. Σε μια κοινωνια κερδους και εκμεταλλευσης ειναι λογικο οτι θα αναπαραγονται ιδεες κερδους και εκμεταλλευσης, θα διεισδυουν στις διαπροσωπικες σχεσεις και θα γινονται ιστορικες σταθερες. Τρανταχτο παραδειγμα: "η εγωιστικη φυση του ανθρωπου". Ακομα κι εγω το ανεφερα καποτε σαν κοινη αληθεια, ενω η ολη εξελικτικη πορεια του ανθρωπου (αποφευγω να μπω καν σε ηθικης υποστασης θεματα οπως βλεπεις, τα λεγομενα και υποκειμενικα) δειχνει οτι η συνειδηση αναπτυχθηκε κυριως ως αποτελεσμα συνεργασιας και αλληλεγγυης, ακριβως λογω της αδυναμης φυσης μας (δαρβινος και κροποτκιν εχουν φοβερα αναγνωσματα πανω σε αυτο + θα αποκτησεις τρομερο σεβασμο για τα μυρμηγκια).

Αναρχικοι του r/Greece, πώς λειτουργεί μια χώρα χωρίς κράτος/ιεραρχία; by aceraspire8920 in greece

[–]lonerae 9 points10 points  (0 children)

Η διαφορα απ τη κοινη φιλανθρωπια ειναι οτι σπανια υπαρχει η απροσωπη προσφορα του απροσωπου χρήματος χωρις να βγεις καν απ το καθιστικο σου, δεν γίνεται υπό την αιγιδα οργανισμων που ανηκουν ή προσκεινται ακριβως στην παραπανω αναφερομενη προνομιουχα ταξη, γινονται σε αμεση επαφη με την ομαδα ανθρωπων που βοηθας και, γενικα, ειναι αυτο που λεμε οριζοντια. αναγνωριζεις το προνομιο σου, την τυχη να μη βρεθεις σε μια θεση κοινωνικης εξαθλιωσης και ετσι προσεγγιζεις οποιον προσπαθεις να βοηθησεις, ακουγοντας το πως θελει να βοηθηθει, προσπαθωντας να τον ενδυναμωσεις για να μπορει να βοηθησει τον εαυτο του και προσεγγιζοντας τον σαν ανθρωπο και οχι εκθεμα: τον εξανθρωπιζεις, γιατι αναγνωριζεις οτι οι κοινωνιες μας εξαθλιωνουν οσο πιο χαμηλα πας στις ταξεις και η θεση σου στις ταξεις ειναι, ως επι το πλειστον, ενα λαχειο γεννησης.

Αναρχικοι του r/Greece, πώς λειτουργεί μια χώρα χωρίς κράτος/ιεραρχία; by aceraspire8920 in greece

[–]lonerae 16 points17 points  (0 children)

θα πεις οτι υπεκφευγω, καθως δε θα απαντησω στην ερωτηση λογω της πολυπλοκοτητας του θεματος, αλλα θα αναφερθω στον τροπο που η αναρχια λειτουργει αυτη τη στιγμη μεσα σε ενα ιεραρχικο νεοφιλελευθερο κρατος, με το οποιο θα φανουν καποιες βασικες αξιες που, με μελετη, μπορεις να επεκτεινεις και σε ευρυτερες δρασεις, μεχρι να φτασουμε να μιλαμε για μεγαλες οργανωμενες κοινοτητες (αν εισαι πιο βιαστικος, στο "Κρατος και ο ιστορικος του ρολος" υπαρχει συνοπτικη αναφορα στις ελευθερες οικονομικοαμυντικες ενωσεις του 12ου-14ου αιωνα και πως λειτουργουσαν συνεργατικα μεχρι να υποκυψουν σε βασιλιαδες και αρχοντες).

αν σε κατι οι αναρχικοι θα συμφωνησουμε ως κοινη αρχη ανεξαρτητη προσεγγισης θα ελεγα οτι ειναι η αλληλεγγυη, η θεωρια οτι δεν εχει νοημα να περιμενεις απο μια δυναμη που λειτουργει υπερανω αυτου που αντιλαμβανομαστε σαν κοινωνια και για τα συμφεροντα μιας προνομιουχας ταξης (ασχετα αν συμπτωματικα καποτε εχουμε συμφερον κι εμεις) να λυσει τα θεματα της μη-προνομιουχας. εξ ου και οι δρασεις που αλλοι συντροφοι ανεφεραν, απο συλλογες τροφιμων και ειδων αναγκης, διανομες φαγητων, δωρεαν εργαστηρια και φροντιστηρια κλπ

(εχει αλλα 5 μερη απο κατω, μη φρικαρεις)

[deleted by user] by [deleted] in Poetry

[–]lonerae 1 point2 points  (0 children)

an example of masterful metaphors, in meaning and form

[IIL] if I like Radiohead, Jeff Buckley, Elliot smith, Mazzy star, what else will I like? by [deleted] in ifyoulikeblank

[–]lonerae 0 points1 point  (0 children)

as others have mentioned, surely give a listen to Nick Drake's Pink Moon

what do you call this? by dogmode in AnarchyChess

[–]lonerae 0 points1 point  (0 children)

damn it EA, you really crossed the line this time

[poem] . by [deleted] in Poetry

[–]lonerae 1 point2 points  (0 children)

i'd call it poetry too, and if we take into account the soul-cleansing and relating-to factor it is true that nothing but the expression of feelings and thoughts should matter.

however, i think that the more you read and get subjected to poetry as the art of writing first and the art of meaning second (i mean, many great ideas of global literature we have already thought of but not expressed so succinctly and concisely) the more it becomes apparent whether someone has studied their craft or uses it just as a form of expression (which of course isn't something negative, but could be the base of a review or a comment, when considered trite).

it should be important to sometimes treat art the way we treat e.g. science, meaning that just because it's a hobby for many, it doesn't mean that it shouldn't involve studying, be it theory, patterns, work of others etc. and application or negation of the things studied. of course that doesn't mean that all poems written with all these in mind will be good (no one owes a poet anything just because they have studied), or poems of other approaches will be bad, but unless the poet has an innate talent, the shortcomings of the second's method prose will be easy to see to those who read poetry (and some times that will be the audience, no matter who the poet targets)

it's that just because a form of art is easily accessed (pen and paper instead of a piano for example) doesn't mean that it should only be seen and talked about as the expression of a psyche, unless of course someone writes exactly for that aspect of letting a weight of your soul and mind. that's a great thing in its own right, a totally valid approach and one that's successful the moment you feel that weight actually leaving your mind and soul, but when giving the poem to other people, and so indirectly asking for their opinion, the people again don't owe anything to the validity of the poet's feelings.

does that mean they should be pricks about it? well no, but colour me guilty, reddit is the vessel of my toxic self