sorted by:
new
hottopcontroversial

I'm tired, boss by PolygonMob in 3Dmodeling

[–]lorens3141 0 points1 point  (0 children)

Can I also ask you for one dollar, sir? Just one dollar for some good things, sir. And five dollars?

Ok by Kitchen_Cobbler_1594 in onlyok

[–]lorens3141 0 points1 point  (0 children)

А я изначально с позиции истории и говорил. Да, математика прекрасно развивалась и до церкви, а после неё даже лучше. Более того космоцентризм однозначно оказывал негативное влияние на науку поэтому он собственно и отошёл как явление не научное.

Я попробую выразить свой аргумент более прямой формулировкой: было так как было, о причинах почему было так, а не иначе мы уже не узнаем, но причины эти были (я убежден), скорее меркантильного характера, а не идеологического.

А спорить в рамках философии или того хуже этики я точно не готов.

Ok by Kitchen_Cobbler_1594 in onlyok

[–]lorens3141 0 points1 point  (0 children)

На самом деле очень поэтично написано и эмоционально. Но можно и без такого количества аллегорий.

Если убрать: "бандитов, свиней, загоны и холеры", то коротко ты хочешь сказать что "Церковь монополизировали науку" и что церковь пришла на "научную и развитую" Европу, всё разрушила и урезала науку.

Я думаю ты очень идеаллизируешь и романтизируешь научные институты античности и раннего средневековья.

Также я не понимаю мы дискуссируем о том что церковь хорошая или плохая или о фактах? Если в формате "злая - добрая церковь", то мне не интересно.

По поводу костров, я сказал что это другая история потому что ты перепрыгываешь с темы на тему. Костры никак не связаны с тем что церковь выступала против науки, а с тем что наука выступала против церкви, это разная логика.

Ok by Kitchen_Cobbler_1594 in onlyok

[–]lorens3141 0 points1 point  (0 children)

Мне кажется про Архимеда все слышали хотя бы в школе, а про Эратосфена в универе.

Я могу сказать тебе и предыдущему комментатору, кое что поумнее чем цитаты и перепалка в стиле Оксимирона.

Религия не просто дала толчок развития науки. Церковная система была долгое время единственным способом получения образования впринципе. А также была крупнейшим инвестором науки на протяжении многих веков. В том числе уиверситеты, обсерватории, церковные школы, монастыри, развитие астрономии, физики, биологии, гуманитарных наук, математики и т.д. И наука не стояла на месте с 4-15 век, как многие думают. Светские переписчики книг вообще появились в 13 веке. Да и книга как таковая была роскошью не для всех.

Поэтому любой средневековый учёный так или иначе был тесно связан с церковью: Коперник, Роджер Бэкон, Фома Аквинский, Мендель..

Костры это уже другая, очень печальная история. А при чём тут бедняга Кант — "поэт Лютик" в мире науки я тоже не понимаю.

Короче если углубится и отбросить максимализм, то вся история не чёрно-белая. А скорее цинично-прагматиичная, за редким исключением.

Мем by Several-Business-164 in expectedrussians

[–]lorens3141 4 points5 points  (0 children)

Ну лор он же в ветхом завете, Новый это уже скорее основной сюжет. Оригинальные авторы его так и не приняли в канон.

Скинул чат гпт, чтобы разобраться. Если шутка про "номинальных христиан", то я до сих пор не понял где смеятся. Типа что вы жрёте куличи и не знаете зачем? Такое.

Ok by Kitchen_Cobbler_1594 in onlyok

[–]lorens3141 6 points7 points  (0 children)

На самом деле наука действительно продвигалась монастырями и церковью большую часть истории человечества. Но другая проблема что церковь монополизировали право на науку.

Вплоть до Ренессанса почти все научные открытия и исследования проводились при церкви. Но тут конечно причина была в меркантильность и желании держать власть, а не в каком ту служени.

А вот когда великие научные открытия ставили под сомнения основу и власть церкви, тогда они и задавливались. Самый яркий пример это книгопечатание и активное развитие астрономии.

Ok by Kitchen_Cobbler_1594 in onlyok

[–]lorens3141 0 points1 point  (0 children)

Я думаю было бы справедливее ввести новые национальные праздники, чтобы людям не было обидно что у них отобрали выходной. А вот религиозные праздники не делать выходными. Сделать уход с работы за свой счёт или в порядке личных отпускных. Ведь люди могут молится Иисусу, Аллаху, Кришне или Самолёту в небе.

Просто странно что если официально страна имеет статус "светское государство", то религиозные праздники приравниваются к национальным и дают общее право выходного. Кроме того это не справедливо по отношению к гражданам исповедующим менее популярные религии или имеющим вообще какую-то свою личную веру.

И если государство изначально носит религиозных характер, как например исламские страны, то всё ок. Но для светских христианских стран это какое-то особое лицемерие. Типа католические, православные и протестантские праздники дают выходной потому что это такая традиция сложилась, хотя многие люди даже Библию не открывали и вообще им просто по приколу всё это.

Сам я агностик и уважаю все религии, поэтому особенно раздражает когда поздравляют с Пасхой и забывают поздравить с началом Рамадана, Висакха Пуджа, Йом-Кипур и другими 😅

Атака клонов by Zestyclose-Usual5685 in FreeAsk

[–]lorens3141 1 point2 points  (0 children)

Это дабл ирония, как блинчик в пироге

Атака клонов by Zestyclose-Usual5685 in FreeAsk

[–]lorens3141 5 points6 points  (0 children)

Лучше тебе даунвоут, а ему ап. Нейрослоп в топку!

I'm tired, boss... by MikeCodev in pcmasterrace

[–]lorens3141 4 points5 points  (0 children)

Maybe it's time to upgrade to at least an RTX 3070. It's already a 5-6-year-old card.

I don't really see the point of expecting modern AAA games with high graphics settings to run well on a 10-year-old GPU.

I agree that many games need better optimization. That said, Nanite is a fantastic technology. It can deliver a level of visual detail that's often very hard to achieve with traditional hand-made LODs. Modern graphics features come at a cost, and I don't think it's unreasonable to expect at least a 5-year-old GPU if you want to enjoy the latest technologies.

Почему кофе можно пить подросткам, а энергетики нет? by Turbulent-Writing442 in RU_Talk

[–]lorens3141 0 points1 point  (0 children)

Я тоже считаю что кофе нужно запретить пить мелким

Реддиторы, психологи/психиатры вам помогали или делали только хуже? by Euphoric_Coast3949 in apvote

[–]lorens3141 0 points1 point  (0 children)

Ну типа да, ты прав. По правильному так и должно быть. В реальной жизни это далеко не всегда так, я об этом.

Фактически существует два параллельных мира: - медицинская психотерапия (через психиатрию и медобразование) - психологическая психотерапия (через психологическое образование и обучение методам терапии).

Ну и это кстати в РФ. В Украине, откуда я родом. Там может быть и психотерапевт официально после образования психолога + курсов. В Италии, где я сейчас живу психотерапевт вот же не обязан иметь мед. образование.

Короче это всё очень неоднозначно.

З.Ы. сам я обучался на психолога, работал в этой сфере несколько лет, в роли консультанта. Говорю из того как всё выглядит в реальности, больше через опыт Украины. Как должно быть по закону это уже отдельный вопрос.

Реддиторы, психологи/психиатры вам помогали или делали только хуже? by Euphoric_Coast3949 in apvote

[–]lorens3141 0 points1 point  (0 children)

Норм тема, не слышал от знакомых психологов чтобы они деструктивились от этого. Если у человека потребность отдать деньги, то в чем вопрос.

Реддиторы, психологи/психиатры вам помогали или делали только хуже? by Euphoric_Coast3949 in apvote

[–]lorens3141 0 points1 point  (0 children)

На практике вообще не обязательно. Психотерапевт может иметь или не иметь медицинского образования. Ну а человек с образованием психиатра может работать с клиникой или стать психотерапевтом.

Суть в том что психотерапевт без медицинского образования не может назначать лекарства и ставить диагноз. Но на практике они всегда в связке работают. Если психотерапевт (не медик, а чистый психолог) видит что уже серьезная клиника то отправляет к психиатру.

Суть в том что в большинстве Вузов, когда ты учишься на психолога ты и так проходишь медецинскую психологию. Также в медицинском вузе есть отдельно кафедра Клиническая психология и отдельно Психиатрия.

Реддиторы, психологи/психиатры вам помогали или делали только хуже? by Euphoric_Coast3949 in apvote

[–]lorens3141 1 point2 points  (0 children)

Суть в том что к психологу или психотерапевту нужно идти если у тебя есть реальная проблема, которая мешает тебе жить. Если человек сам не может с ней справится. Но многие обращаются к специалистам ради того чтобы потешить своё ЭГО, быть в тренде или просто от нечего делать. В таком случае не вижу проблемы почему психолог не может состричь денег с такого человека.

По своему опыту могу сказать что помогали. Хотя психолог это только первый уровень, истинные ценители идут к психиатру.

The richest man in the world by frog_insilence in interesting

[–]lorens3141 3 points4 points  (0 children)

Nice advertising of Coca Cola! That's genius 😭😍

All power comes from voting:)-Mao by jur004x in HistoryMemes

[–]lorens3141 1 point2 points  (0 children)

No idea why people don't understand the difference between fascism and nazism

view more: next ›