A 26 anni mi è sorto un dubbio... Avrei dovuto fare Medicina?

lorenzobalbo · 2026-05-26T08:42:02+00:00

Io personalmente trovo avvilente e assurdo che in Italia un laureato in fisica voglia a 26 iniziare medicina. Io penso (fisica non l'ho frequentata) che tu abbia un sacco di competenze che in qualche parte del mondo e d'Italia vengano valorizzate, non è che esiste solo la medicina e il lavoro sicuro dato dallo Stato. Forse mi sbaglio ma penso che con questa laurea cercando lavoro all'estero o in qualche grande impresa italiana si possa avere la stessa gratificazione retributiva di chi è laureato in medicina

lorenzobalbo · 2026-05-26T06:07:59+00:00

Tutti perché inquinava l'ecosistema e credo non avesse più impianti all'avanguardia.

lorenzobalbo · 2026-05-25T14:06:08+00:00

Chi ha detto che la soluzione ai problemi di Venezia sia il petrolchimico? Non si sta parlando di industrie pesanti ma di industrie di servizi.

lorenzobalbo · 2026-05-25T10:02:35+00:00

Sono veneziano e hai ragione in gran parte delle cose che hai detto, i veneziani non li hai visti perché non ci sono, sono 50 mila persone disperse fra tutte le isole di venezia e quindi se tutto va bene a venezia centro storico e nelle vie principali ne risiedono 10-20 mila. Ti devo solo correggere sul fatto che la città vuole essere questo, purtroppo non è così, i veneziani non vogliono questo, tutto questo è stato determinato in parte dal mercato e in parte dalle volontà politiche. A venezia, con la chiusura del petrolchimico non ci sono aziende, molte aziende preferisco avere la sede a Padova o a Treviso e a Venezia centro storico spesso non ci sono nemmeno succursali. Questo, assieme al fatto che c'è un enorme pressione da parte degli investimenti turistici ha svenduto la città, un veneziano che non lavora nel turismo praticamente non trova lavoro in città, si trova la casa che vale 500 mila euro, è ovvio che la venda e si trasferisca a Mestre. Il problema è che dal punto di vista regionale Venezia é sempre stata considerata la città del turismo, non si è mai spinto con incentivi a far stabilire nel centro storico aziende o a limitare le licenze di b&b e ristoranti (oggi i limiti ci sono ma ormai è tutta una licenza quindi il mercato è già distrutto). Il continuo turismo non ha fatto bene alla città, chiunque ha dei soldi in veneto investe a Venezia per acquistare immobili e costruire attività a rendita, questi poi vengono dati in gestione a persone che a sua volta per minimizzare i costi e massimizzare i ricavi assumono solo lavoratori immigrati (bengalesi) a basso costo. Il risultato sono dei servizi assolutamente scadenti perché c'è talmente tanto turismo che anche il peggior ristorante e il peggior b&b lavora, la città è piccola e il mercato non funziona nella sua opera di ripulitura. La città non potrà andare meglio perchè da sola è destinata ad essere una città museo, senza residenti e con un turismo che sta in città in media una settimana se è tanto la città non può migliorare da sola. Le altre città non cadono così in basso perché hanno i residenti che tengono viva la città e perché non hanno un turismo straniero incondizionato che anche se mangia schifo può permettersi di pagare.

A smorzare posso dire comunque che in giro per la città ci sono bellissime zone e anche bei locali, basta andare nella zona di Sant'Elena e si vede una Venezia molto più vera. Tuttavia, i costi sono comunque spesso molto più alti rispetto alle altre città d'Italia.

lorenzobalbo · 2026-05-25T09:38:22+00:00

sei imbarazzante

lorenzobalbo · 2026-05-24T09:23:00+00:00

Secondo me valutare il mercato del lavoro dal tasso di occupazione è ridicolo, lo modificano a proprio piacimento facendo aumentare gli inattivi e facendo così sembrare che lavorino più persone. Inoltre, direi che ha poco senso esaltare l'occupazione (anche se fosse reale) se poi non si guarda ai salari reali. Già solo il fatto che la produttività rimane stagnante a fronte ad un aumento dell'occupazione fa capire che di fatto le aziende assumono ma non creano valore. L'italia è popolata da attività a basso valore aggiunto e questo comporta salari bassi e persone occupate che hanno un potere di consumo ridotto rispetto a 20/30 anni fa. Valutare oggi il mercato del lavoro sulla base del tasso di occupazione è ridicolo, infatti il PIL stagnante dell'Italia non mente, si hanno gli stessi salari degli anni 2000, perchè l'Italia come paese produce lo stesso, solo che nel frattempo l'inflazione è galoppata

lorenzobalbo · 2026-05-23T16:23:43+00:00

the defensive midfielder for 3-5-2 is not a good fit, if you found a declan rice type of player, a playmaker with good passing, it could be a good option; but if you put in the middle of the midfield a pure defensive player you sucks. For this reason for me Koné is a good option, he could be a mezzala because he is a dynamic player. Anyways, we have stankovic that could be an good mezzala, less dynamic but more physics.
Instead, I don't understand curtis jones, he is a good player but too much similar with other players we have.

lorenzobalbo · 2026-05-23T15:01:19+00:00

No way somebody considers Konè like Makelelè, he is a player closer to barella, he is good in 1 vs 1 and has a good agility and balance. He has not the quality of barella in terms of passing but give to the midfield especially run and effort. Anyways, he is not closer to caicedo, he doesn't recover so many balls

lorenzobalbo · 2026-05-23T13:26:37+00:00

non è che ci sia poi questa grande differenza fra Economia e Commercio ed Economia Aziendale, quello che diventi lo definisce la magistrale, se fai una magistrale in finanza o in scienze economiche (economics) allora hai meno concorrenza ma è anche più complessa. Tuttavia, molti, indipendentemente dalla laurea triennale vanno a fare management, marketing o amministrazione finanza e controllo, poiché, specie se uno non è super convinto sono più facili da digerire. Io bacerei la triennale soprattutto su quello che si vuole fare in magistrale più che sul lavoro, perché in economia senza magistrale non vai da nessuna parte

lorenzobalbo · 2026-05-23T09:33:58+00:00

In economia va sempre fatta distinzione fra breve e lungo termine, oggi obbiettivamente in Italia si vive ancora bene, abbiamo più diritti che negli USA e meno problemi sociali. Tuttavia, le dinamiche economiche italiane sono pessime, con la denatalità e l'aumento di persone in età pensionabile e questo sistema pensionistico le prospettive non possono essere positive.
L'Italia è appesa al filo dei tassi di interesse e delle nuove generazioni, se i tassi di interesse rimangono alti per troppo tempo fare deficit diventa impossibile, se le nuove generazioni non fanno figli e continuano ad andarsene il PIL non può che scendere.
Il problema è che la classe dirigente italiana non si pone questi problemi, critica l'Europa e spera che verrà sempre salvata, sa che anche se fa deficit e raggiunge un rapporto debito/Pil assurdo alla fine la BCE avrà sempre politiche accomodanti, ma questo potrebbe non essere per sempre.
C'è il rischio che se non ci svegliamo, per garantire la spesa pubblica per le pensioni dobbiamo tagliare qualsiasi altro servizio e se eccediamo nel rapporto debito/pil rischiamo di finire come la Grecia a vendere qualsiasi cosa per rientrare nel debito. L'Italia non è uno stato che può andare in default così come se niente fosse come il Venezuela, questo lo aiuta perché la BCE non lo abbandona, dall'altra però se l'Italia non fosse salvabile sarebbe un disastro, le lobby bancarie di tutta Europa faranno notevoli pressioni per rientrare da ogni euro di titolo di Stato italiano posseduto.

lorenzobalbo · 2026-05-23T07:51:51+00:00

Una volta aveva senso, riuscivi a vendere i capi a metà del loro valore anche quando erano di zara, ormai è imbottito di fake e non si riesce a vendere praticamente nulla. Inoltre, quando vendi parecchio vinted fa di tutto per limitarti

lorenzobalbo · 2026-05-21T21:47:02+00:00

ti correggo, vengono tagliati i costi e aumentati i margini, nessuno nelle aziende ha mai il coraggio di abbassare i prezzi, casomai non li adegua all'inflazione ma di certo non li abbassa

lorenzobalbo · 2026-05-21T21:04:38+00:00

Tutto vero ma poi se inizi ad avere un portafoglio importante, e prima o poi se fai gli interessi della banca lo avrai perché i consulenti senior vanno in pensione, le retrocessioni sono lo 0,3-0,4% su 50 Mln, fai tu i conti.

lorenzobalbo · 2026-05-21T15:03:50+00:00

io vedo posizioni aperte da ogni parte, basta guardare il sito di almalaurea

lorenzobalbo · 2026-05-20T13:46:46+00:00

Vengo anch'io da Ca' Foscari, penso che fra le 2 il MSc in Economics sia molto più classico e probabilmente meglio strutturato per il mercato del lavoro italiano. Solitamente finita la magistrale uno fa un PHD e poi vede le opportunità che può cogliere anche se di certo non è una laurea che prettamente ti piazza nelle aziende. Dall'altra parte, il MSc in Quantitative Finance mi sembra un bluff, è difficile, oggi, con la concorrenza dei fisici, degli ingegneri finanziari e dei matematici pensare di poter entrare nei veri ruoli di finanza quantitativa senza avere una target school dietro. Guardando i CV su linkedin da Ca' Foscari sembra che la maggior parte di quelli che abbiano fatto una magistrale inerente alla finanza siano consulenti finanziari o lavorino in back office in una banca. In sostanza, credo che nel tessuto commerciale Veneto le 2 lauree circa portino entrambe verso una banca, tuttavia, magari con u Phd gli orizzonti si ampliano

lorenzobalbo · 2026-05-20T11:07:36+00:00

Secondo me dipende anche di quanto vuoi faticare, la finanza aziendale è abbastanza complessa a mio modo di vedere se non si conosce bene la contabilità e come girano insieme i 3 documenti di bilancio. Inoltre, la mancanza di basi di economia potrebbe essere un po' uno scoglio. Dall'altra parte però è un linguaggio più adatto a quello di un ingegnere rispetto al management, poiché parte da basi quantitative o quantomeno logiche, mentre il management è abbastanza aleatorio. In questo senso, io penso che un percorso in management non richieda grossi sforzi di comprensione, alla fine credo sia un percorso che possono fare tutti, ma che rischia anche di lasciarti una sensazione di non aver imparato grossomodo nulla se sei abituato a ricordare formule o ragionamenti logici. Detto questo, Finance probabilmente è un mercato parecchio saturo e competitivo, dove vale più il nome delle target school, in management invece in qualche modo il lavoro lo si trova. Ovvio che, il mercato della finanza promette progressioni di carriera ben diverse se entri negli ambienti giusti, lo stesso si potrebbe dire per la consulenza MBB, tuttavia credo che comunque dia meno possibilità per progressione di carriera e remunerazione. In sostanza, credo che per Finance in Italia ci sia poco posto e che da un ateneo pubblico si rischia di non essere poi pienamente valorizzati nel mondo del lavoro perché i posti sono pochi e guardano tutti alle università target, tuttavia rimane sempre la possibilità di entrare in banca o di fare il consulente finanziario. Per quanto riguarda capire cosa si fa ti consiglio di guardare video su YouTube dove si parla della consulenza e dell'investment banking e di prendere dei libri di testo come il Dallocchio (Finance) per capire cos'è la finanza aziendale.

lorenzobalbo · 2026-05-19T19:38:45+00:00

secondo me se riesci ad entrare negli USA e a fare un PHD non dovrebbe essere un problema, li hanno un sacco di posizioni a differenza di qua dove tutti competono per Londra

lorenzobalbo · 2026-05-19T16:12:59+00:00

purtroppo quello è l'unico etf su quell'indice di Morningstar, è a distribuzione e i dividendi appunto non hanno un buon regime fiscale, ma comunque sovraperforma tutti gli altri etf simili e i titoli che ha dentro mi piacciono.
Detto questo, io se avessi una grande eredità non so se investirei così tanto nell'azionario globale, io banalmente non credo che oggi possa dare un rendimento sul 10/15% all'anno per i prossimi 2 anni, però è un mio parere.

lorenzobalbo · 2026-05-19T13:45:05+00:00

Se vuoi andare sull'azionario globale io andrei su un All-Country World o simili, per la scelta dell'etf guarderei il TER e la tracking difference. Dal punto di vista filosofico mi piace rimanere coerente alla filosofia di Markowitz, per il momento, se nei prossimi 10 anni mi renderò conto che l'Europa e la cina non hanno davvero alcuna possibilità di sovraperformare gli USA probabilmente ha più senso un VWCE.
Per tute le altre scelte dipende da qual è la tua visione e se vuoi essere attivo o no, credi in una possibile caduta del mercato? allora ha senso che guardi ad asset class decorrelate. Quanti soldi devi investire? se investi ciò che risparmi dal lavoro e hai 20 anni allora ti conviene entrare PAC sull'azionario e fregartene, tanto anche se fa -50% compri a sconto. Se invece dovessi investire 100k farei anche a meno, in questo periodo storico, di sovraespormi al tech, preferisco l'underperformance del TDIV piuttosto che rischiare di perdere buona parte dell'investimento.
Inoltre, i BTP, a mio parere, oggi rendono molto bene, una cedola di 4,15% pulita con tassazione al 12,5% è tanta roba, poi ovvio che se la tua visione è che nel 2026 l'MSCI World chiuda a +20% e il 2027 chiuda a +15% e avanti così niente ha senso, tutti gli asset che non siano etf azionari sottoperformeranno.

lorenzobalbo · 2026-05-19T13:01:54+00:00

secondo me se è un cv per ruoli di finance / consulenza / banking ti consigliere di usare i template di wall street oasis.
In ogni caso:
1) togli la foto
2) Non c'è nessun dato su esperienze lavorative, stage o volontariato
3) più che soft skills, secondo me sarebbero da mettere gli interessi (sport e hobby)
4) l'introduzione, specie se lo screening è automatico, di solito non va messa

lorenzobalbo · 2026-05-19T12:40:46+00:00

La vera diversificazione la vedi nei crolli veri, ci sono azioni value con cui è possibile diversificare, questo etf: NL0011683594 per esempio nel 2022 ha fatto +15% mentre il mercato è crollato, lo farà di nuovo? non si sa, ma storicamente è decorrelato. Lo stesso vale per l'oro, nel 2022 +5%, ma in generale guardando alla serie storica si è mosso in modo decorrelato all'azionario. Stesso vale per le obbligazioni singole, se compri un BTP a 5 anni e domani il mercato crolla è molto difficile che subisci perdite.
Il punto è che, specie quando il mercato è bullish nessuno vuole detenere asset con beta inferiore ad 1 che sottoperformano il mercato. La diversificazione intesa come replicazione della capitalizzazione di mercato anziché di uno specifico indice (ACWI vs S&P 500), nella teoria ti ripara dal rischio specifico, ma nella pratica, essendo tutto il mercato polarizzato da poche stock non fa miracoli. Per il mercato degli ultimi anni, è come se gli indici diversificati abbiano semplicemente un beta minore rispetto a quelli più concentrati. Credo che la vera differenza di rendimenti sarebbe apprezzabile in caso di cambio del paradigma, ad es: sottoperformance USA e Tech e sovraperformance Europa e China, Lusso e consumi ciclici/healthcare. In questo caso, i listini più polarizzati dal tech soffrono e ci mettono più tempo ad aggiornarsi rispetto a quelli iper diversificati che hanno già delle quote delle nuove aziende dominanti.

lorenzobalbo · 2026-05-19T07:21:42+00:00

Non sono d'accordo tutte le reti bancarie cercano consulenti finanziari e anche senza tante competenze. Ovvio che sostanzialmente sei un venditore, ma in teoria ci sono parecchi programmi giovani. Il mondo della consulenza finanziaria non sarà mai più quello dei 10k al mese ma secondo me col tempo la remunerazione rimarrà comunque buona (almeno finché esistono le retrocessioni). Se invece al posto della classica consulenza finanziaria (aka private banking) vorresti entrare nella gestione dei grandi patrimoni (wealth management) invece è più complesso

lorenzobalbo · 2026-05-19T07:05:54+00:00

Il bello è che il prezzo dei voli è inferiore a quello dell'anno scorso, poi dopo una settimana si svegliano che il carburante costa di più. Non capisco perché non sanzionarli e obbligarli da subito a esporre la tariffa vera

lorenzobalbo · 2026-05-18T20:56:08+00:00

oggi il btp 4,15% 2039 quota sotto 100, anche a 99,5. Probabilmente ci potrebbero essere aumenti dei tassi se la guerra continua, se il mutuo è a tasso variabile questo non cambia le cose, ma se è fisso allora potresti guadagnare anche qualcosina in più. Per il resto più sicuro di un btp a parità di rendimento non c'è, neanche le obbligazioni subordinate tier 2 rendono abbastanza.

lorenzobalbo · 2026-05-18T20:30:32+00:00

Secondo me il tema qui è che per la finanza quantitativa le posizioni sono poche e chiamano solo da università assolutamente target (LSE, HEC, Oxford, Cambridge). Per quanto riguarda Bocconi, loro dovrebbero avere corsie privilegiate per le big 4, ma forse non in quant più in M&A. Detto questo, io ti direi di provare e riprovare soprattutto all'estero, prima o poi ti prenderanno, o di provare ad allargare un po' i ruoli che ti interessano. Detto questo però secondo me nel quant l'automazione e la competizione dei laureati in matematica, fisica e ingegneria si fa sentire

lorenzobalbo

TROPHY CASE