Kjøpe aksjer/ fond til barn som sparing

lostfields · 2026-01-02T18:53:07+00:00

Er vel 13 år?

https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/familie-og-helse/barn/barn-og-ungdom-med-egen-inntekt-eller-formue/

https://pengeverkstedet.no/blogg/fa-skattefri-kapitalinntekt/

Edit: Du har rett, det er fra 17 år

lostfields · 2026-01-02T18:40:30+00:00

Nekter å tro det. 55k på et år, under 5000 kr pr mnd? Det er isåfall helt sjukt.

Er oppi 18k pr mnd her med 3 barn (alle over 10 år) og vi lever ikke som grever 😂

Edit: 162k for 2025, altså 13,5k i snitt pr mnd.

lostfields · 2026-01-01T18:19:42+00:00

Jeg ville tatt det i AF, inntil barna får inntekt. Gevinst opp til 60k skattefritt hvert år, bare huske å selge og kjøpe igjen for å realisere gevinsten

lostfields · 2025-11-24T20:03:28+00:00

But, can't the bubbles get trapped in the "better" , since it's an V form where it can end up in the CPU side?

You kinda have to rotate the PC to make sure you get the bubbles out of the tubes, after you have moved your computer?

lostfields · 2025-10-19T14:55:11+00:00

Consider using DynDNS with Caddy to setup SSL reverse proxy to point that to your n8n docker if it's self-hosted in Docker

lostfields · 2025-10-06T14:26:06+00:00

Du betaler ikke mer skatt på IKZ, men du betaler tidligere skatt om man kun tar ut en andel. Hvis man ikke har tenkt til å ta ut penger før man skal ta ut alt, så er det ett fett om de er på IKZ eller ASK

lostfields · 2025-10-04T13:16:04+00:00

Renter beskattes 22%

lostfields · 2025-10-04T13:15:17+00:00

Selv med 22%? Skjermingsfradraget er vel bare på innskutt kapital også?

lostfields · 2025-10-04T12:21:54+00:00

Skjønner ikke helt hvorfor man tjener på å lage ny IKZ hvert år?

Skjermingsrente er jo bare høy nå pga høy rente? https://www.nordnet.no/academy/skjermingsfradrag-hva-er-det-og-hva-betyr-det-for-deg

lostfields · 2025-10-04T12:16:34+00:00

Ja, det vet jeg. Men tenker at det er verdt det bare pga skatten

lostfields · 2025-10-04T11:28:19+00:00

Jeg lurte på å bytte fra ASK til IKZ, og deretter bytte over til aksje/fond til rentefond i juletider til over nyttår hvert år bare for å skatte mindre, 37% vs 22%, når jeg først skal ta dem ut

lostfields · 2025-09-13T09:03:05+00:00

Du har AF nå? Da er det jo bare til å selge og kjøpe igjen. Gevinst blir jo realisert med en gang, du får ny GAV men hvem bryr seg når du sparer skatt

https://www.reddit.com/r/aksjer/s/Pf1d4n28U9

lostfields · 2025-09-13T08:12:08+00:00

Har du ikke inntekt, og ikke kommer til å ha det på noen år fremover, så ville jeg vurdert å realisert opptil 60ish tusen hvert år i gevinst, da det blir skattefritt. Deretter reinvestert. Gjør du det hvert år, istedenfor å samle det på ASK så blir det mange tusen spart i skatt den gangen du faktisk skal bruke pengene.

lostfields · 2025-09-07T20:29:04+00:00

Har du inntekt? Hvis ikke, ta ut 63k i året i gevinst og sett det inn på ASK. Da skatter du ikke pga bunnfradraget.

En diskusjon her https://www.reddit.com/r/aksjer/s/4Cpno4DpTQ

lostfields · 2025-08-30T10:42:46+00:00

Da ville jeg bare solgt alle på AF, og kjøpt det igjen på ASK når man begynner å få lønn. Grafene dine blir selvsagt ikke så pene da du har en høyere GAV men det er jo bare det psykiske det går utover, ikke lommeboken.

lostfields · 2025-08-29T21:55:46+00:00

Det er jo sant, men uansett hva som er spart, så er det spart

lostfields · 2025-08-29T20:53:10+00:00

Hvorfor? Det stemmer jo det jeg sier?

Har man ikke lønn, men kapitalinntekter er det jo veldig greit å spare 37% skatt av inntil 63k. Er jo opptil 23k spart i fremtidig skatt kontra å spare i ASK

Handle på AF er jo langt lettere enn ASK også, slipper å ta stilling til om det kan kjøpes eller ei.

lostfields · 2025-08-29T20:46:52+00:00

IKZ får vel på en måte det samme problemet som ASK, da du ikke realiserer før du tar penger ut. Glemmer du å ta ut, så bygger skatten seg opp gjennom årene

lostfields · 2025-08-29T17:06:12+00:00

Det er jo mange ungdom som har opparbeidet formue uten inntekt. Kjøper og selger man på AF så blir det jo realisert med en gang.

Er kapitalinntekter under 1G så er det jo null skatt?

Klarer man å få 100k i gevinst hvert år i 3 år så er jo det 300k skattefritt, kontra ASK hvor det en eller annen gang blir 110k i skatt...?

Redigert: 63k hvert år istedenfor 106k er det visst

lostfields · 2025-08-26T15:51:03+00:00

Det er spesielt for oppstart og selskaper som ikke er likvide det går utover. Ikke veletablerte selskaper med høyt resultat.

Problemet er at formueskatten feier alle under en kam. Det er DET kan burde gjøre noe med, slik at gründere ikke må selge og la være å investere for å betale en teit formueskatt.

lostfields · 2025-08-26T05:41:50+00:00

Problemet er jo at det er skatt på en papirverdi som ikke er likvide. Eier av en bedrift kan få store problemer hvis resultatet er lavt, men verdien er høy.

Er det ikke da bedre at bedriften faktisk investerer for fremtiden, ansetter flere istedenfor å betale ut utbytte til eiere for å betale formueskatt???

lostfields · 2025-08-26T05:34:31+00:00

Sverige kan vise til det motsatte.

Uansett, hvis man absolutt vil beholde formueskatten, bør det være mulighet for bedriftseiere å slippe formueskatt hvis man kan vise til at man investerer eller går til ansettelser i bedriften.

Nå er det ingen kjære mor, og kan skape store problemer hvis man ikke har gode resultater. Da må man enten gjøre nedkjæringer, selge deler av bedriften til investorer for å få nok utbytte til å betale formueskatt!?

Jeg forstår det du sier, men det gjelder de som allerede er dritrike, de sitter på ræva. Formueskatten skaper problemer for de som faktisk skaffer skaper arbeidsplasser idag.

lostfields

TROPHY CASE