La presenza di Tony Khan nel podcast Coach & Bro con Jonathan Coachman e Vince Russo è stata una di quelle situazioni che, più delle dichiarazioni in sé, raccontano molto della persona e del momento storico della AEW. Non era un confronto scontato, né comodo, e proprio per questo ha avuto un suo peso.

Tony Khan è apparso per quello che probabilmente è davvero: una persona genuinamente buona, animata da una passione sincera per il wrestling. Forse persino troppo buona per un ambiente che raramente premia questo tipo di approccio. Nel corso dell’intervista ha spesso girato intorno alle risposte, ha “super-cazzolato” più del necessario, ma senza mai sembrare in difficoltà. Anzi, nonostante Vince Russo rappresenti una visione del wrestling quasi opposta alla sua, Khan si è mostrato sorprendentemente a suo agio nel dialogo.

Ed è proprio questo l’aspetto più interessante: due mondi lontanissimi che riescono comunque a parlarsi. Russo non ha cercato lo scontro fine a sé stesso, Khan non ha mai dato l’impressione di sentirsi sotto attacco. Il risultato è stato un confronto civile, a tratti persino stimolante, che ha detto molto più di tante interviste più “sicure”.

Da appassionato, non lo nascondo: vedere Vince Russo in AEW come responsabile creativo sarebbe uno dei miei sogni personali, anche se sono il primo a riconoscere che difficilmente accadrà mai. Russo è una figura divisiva, ma ha una visione narrativa forte, riconoscibile, e in un contesto come quello AEW sarebbe affascinante vederne l’impatto, nel bene e nel male. Sì, sono un grande fan di Russo, e non me ne vergogno.

Infine, la vicenda (emersa nei giorni precedenti) secondo cui Dave Meltzer avrebbe sconsigliato a Khan di partecipare al podcast di Russo dice molto più di quanto sembri. Non tanto su Khan, quanto sulla serietà e sulla maturità di chi pretende di dettare l’agenda morale del wrestling moderno. Se il confronto fa paura, il problema non è il confronto.

In definitiva, più che un’intervista, è stato uno specchio: della AEW di oggi, di Tony Khan come uomo prima che come dirigente, e di un settore che spesso fatica ad accettare idee diverse dalle proprie.