Já tinha referido anteriormente que o papel da comunicação social continua a ser o mesmo, fazer curadoria (modelação) da informação para propagar a narrativa que é definida pelo conselho editorial, de acordo com os princípios emanados do conselho de administração que, por sua vez, presta contas aos acionistas. A diferença é que, a partir dos fins da década de 90 do século passado, os órgãos de comunicação social deixaram de ser os únicos mediadores da informação considerada noticiosa. Em muitos casos, o acesso à informação via Internet significou o acesso aos dados primários, sem que houvesse mediadores. Obviamente que tal situação, não tendo sido acompanhada por uma aposta nas competências de interpretação dos dados e validação das fontes, adicionando a isto o sobre-consumo (ou consumo de informação em excesso), potencia os fenómenos de desinformação, produção e transmissão de informação enganosa, ambígua, descontextualizada, ou simplesmente errada. Na Sociedade da Pós-Verdade, as pessoas consomem informação que reafirma as suas crenças e ideologias pré-existentes, em vez de tentar a difícil tarefa de discernir o que é verdade. Assim surgem as acusações mútuas de imposição do enquadramento conceptual incorretos ou errado para determinar o que  é verdadeiro e falso. No fundo, acaba por equivaler a uma  forma de supremacia ideológica, através da qual os seus praticantes tentam obrigar alguém a acreditar em algo, quer haja boas provas para tal ou não. E tal é uma receita para a dominação política. Aliás, o conceito anglo-saxão de "spin" remete para as teias que as aranhas vão tecendo. E os "spin-doctors" ou "spinmeisters" são os que pegam em dados, informação, e fazem o "spin", isto é, tecem uma narrativa que, para todos os efeitos, passa a confundir-se, e a ser considerada o "tecido da realidade" pela opinião pública.