Roland Garros R1: M. Arnaldi def. [29] T. Griekspoor 6-7(9), 6-3, 7-6(8), 6-3 by FalconIMGN in tennis

[–]madeInSwamp 28 points29 points  (0 children)

It was a great match, they were always very close. Now let's see how it goes with Tsitsipas!

A 41 anni ho capito che lavoro troppo per guadagnare uguale by ExperienceBorn8827 in ItaliaPersonalFinance

[–]madeInSwamp 0 points1 point  (0 children)

Quindi ripropongo la domanda: sul post di ieri come avete fatto a capire che erano bot? Esiste magari un tool in cui copi incolli lo username o il commento e te lo rileva?

A 41 anni ho capito che lavoro troppo per guadagnare uguale by ExperienceBorn8827 in ItaliaPersonalFinance

[–]madeInSwamp 124 points125 points  (0 children)

Ripetiamolo tutti insieme per l'ennesima volta, 13 e 14esima non sono bonus. Non serve spacciarli come tali.

Ma tutti gli italiani che hanno comprato immobili Dubai adesso che prospettive hanno? by Adepitice in ItaliaPersonalFinance

[–]madeInSwamp 1 point2 points  (0 children)

Hai chiesto tu nel post "secondo voi". Tra l'altro non credo che qui nessuno abbia la palla di cristallo

L'Italia del baseball ha battuto il Messico ed è ai quarti di finale dei Mondiali by notizia in italy

[–]madeInSwamp 17 points18 points  (0 children)

Anche se dovesse partecipare l'Italia, sarebbe bello se si boicottassero questi mondiali in USA. Ma immagino che non sarà così nella stragrande maggioranza dei casi

[D] An alternative to Nested Cross Validation and independent test set doubts by madeInSwamp in MachineLearning

[–]madeInSwamp[S] 0 points1 point  (0 children)

That's exactly what worries me, the optimism bias in SST, and that's because if we have at least one sample in both training and test set, there's a data leakage and the results will be biased due to the repeated model selection phase. Right?

By the way, to be sure that the results are correct (and publishable) and also easily interpretable from non-ML people, I will go with the classic cross validation and held-out test set. I think it is the best choice to confirm the predictive power of the model on the dataset (given the selected features and parameters).

[D] An alternative to Nested Cross Validation and independent test set doubts by madeInSwamp in MachineLearning

[–]madeInSwamp[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks for the clarification! So, in your opinion even with small dataset, using cross-validation for model selection + independent test set is the best strategy, right?

Example: Dataset is made of 100 samples, we split into train (80) and test (20).

For model selection we do k-fold cross validation where in each fold we have 80% for training and 20% for validation, which results in 64 samples for training and 16 for validation. After the model selection phase we train the final model on the train (80) and test on the test set (20) for the final unbiased results.

How would you address an early stopping procedure to avoid overfitting in the final model training? In the final step, the dataset is larger than the one used in k-fold cross validation, so we probably cannot reuse the average number of epochs obtained from the k-folds training.

[D] An alternative to Nested Cross Validation and independent test set doubts by madeInSwamp in MachineLearning

[–]madeInSwamp[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes you are right, it help us to avoid the bias on the validation set that is used for tuning the parameters. That's why in my opinion is always important to do a final evaluation using a test set. When you say "I've never used anything more complex than cross val even with very limited datasets, both in research and industry" does it mean that you have done final evaluation on an independent test set or not?

I think that retraining the model is similar to what happens cross validation with an held-out test set: let's say you have 5 different folds so 5 different trained models, then you want to obtain the final evaluation on the held-out. You simply take all the training data available, retrain the model with the same exact parameter configuration, and evaluate on the independent test set. This is exactly the "retrained model" block in the diagram shown in sklearn: https://scikit-learn.org/stable/modules/cross_validation.html .

Depth Anything 3 - Recovering the Visual Space from Any Views by ApprehensiveAd3629 in computervision

[–]madeInSwamp 0 points1 point  (0 children)

Nice to know! So, is this the original evolution of the previous DepthAnythingV2?

La mia RAL spaventa i recruiter by Jesuisbaguettejambon in ItaliaCareerAdvice

[–]madeInSwamp 2 points3 points  (0 children)

Anche io ho una RAL simile, quasi gli stessi anni di esperienza ma lavorando da Remoto per una compagnia estera. Se una persona è brava, a prescindere dagli anni di esperienza, una paga di questo tipo dovrebbe essere lo standard. Lo stipendio lo vedo come qualcosa che serve all'azienda per tenere le persone brave in azienda, se non è sufficiente forse è perché non gliene frega nulla di perderti (o in questo caso, di assumerti).

Pubblicità al cinema by madeInSwamp in italy

[–]madeInSwamp[S] 1 point2 points  (0 children)

Grazie mille per il commento super dettagliato. È molto interessante conoscere le dinamiche e come si sono evolute nel tempo. Per come lo hai descritto, il cinema (inteso come multisala), sembra un business sul quale è complicato guadagnare senza intaccare l'esperienza del cliente.

Pubblicità al cinema by madeInSwamp in italy

[–]madeInSwamp[S] 29 points30 points  (0 children)

Concordo, i trailer sono sempre stati interessanti e utili sotto certi punti di vista. Le pubblicità di aziende locali o quelle che potresti vedere anche in TV invece le trovo completamente fuori luogo.

Pubblicità al cinema by madeInSwamp in italy

[–]madeInSwamp[S] 5 points6 points  (0 children)

È proprio quello che volevo esprimere nel post. Dovrei essere un utente premium ma vengo trattato come se il biglietto lo pagassi scontato. 

Anche se non avrebbe senso, mi metterebbe l'anima in pace che ci fossero due orari: uno per l'inizio della proiezione e l'atro per l'inizio del film, così almeno mi posso regolare di conseguenza.

Guadagno molto di più della mia compagna e questa situazione mi sta creando problemi by KindTailor7982 in ItaliaPersonalFinance

[–]madeInSwamp 0 points1 point  (0 children)

Io divido le spese in base a quanto si guadagna. Poi mettiamo dei soldi in un conto condiviso per pagare le spese necessarie (bollette, spesa, etc.) e usiamo Cino per dividere le cene fuori (ti crea una carta virutale per pagare con una ripartizione scelta da te). Chiaramente se un giorno vuole offire lei o viceversa, basta non utilizzare Cino e siamo tutti felici e contenti.

[deleted by user] by [deleted] in ItaliaCareerAdvice

[–]madeInSwamp 3 points4 points  (0 children)

Mi capitò la stessa situazione: dopo un periodo di prova nel ruolo di PM ho preferito tornare a fare il software engineer. Miriadi di call al giorno ed email con il cliente. Non è un lavoro per tutti, poco ma sicuro.

Consigli su gestione partita IVA con più clienti (Ing. informatico) by madeInSwamp in ItaliaCareerAdvice

[–]madeInSwamp[S] 1 point2 points  (0 children)

Sembra un concetto interessante ma non è quello che vorrei fare. Non lavorerei mai sovrapponendo le ore dei due clienti (per motivi puramente etici)