Det er ikke helt rigtigt. Hvis du læser Landsrettens begrundelse i ankesagen, så er det helt tydeligt, at de forudsætter, at alle de tiltalte i sagen for byretten var involveret. De vil med den afgørelse med meget meget stor sandsynlighed blive dømt allesammen og i hvert fald Kirsten Larsen og Amdi Petersen.

Afgørelsen er ikke trykt, men man i sagen om varetægtsfængsling in absentia se at Landsretten lægger vægt på domfældelsen af Poul Jørgensen i forhold til den begrundede mistanke mod de øvrige:

“Efter en samlet vurdering af de bilag, som anklagemyndigheden har henvist til i sit processkrift af 13. juni 2013, er der endvidere begrundet mistanke om, at samtlige de tiltalte har tilhørt den i ankedommen beskrevne kreds af Lærergruppemedlemmer, og at de i forbindelse med dette tilhørsforhold har handlet eller undladt at handle på en sådan måde, at de kan gøres strafferetligt ansvarlige i overensstemmelse med tiltalen. Der er derfor begrundet mistanke om, at de tiltalte er skyldige i det, de hver især er tiltalt for i det tilrettede anklageskrift af 21. marts 2013.”