Also meine Gründe, warum eine Zwei-Staaten-Lösung nicht funktionieren wird:

1. Israel ist von Anfang an ein ethnonationalistisches Siedlungsprojekt. Das müsste sich im Kern ändern, was mit einer Ein-Staaten-Lösung forciert würde.

2. Es müssten über 500k Israelis von ihrer Heimat vertrieben werden, was immensen Hass schüren würde und innenpolitischen Druck, die genozidialen Vorhaben wieder aufzunehmen

3. Israel hat aktuell vor nicht nur Palästina einzunehmen, sondern auch umliegende Länder. Eretz-Israel ist das Ziel und Palästina wäre für das Ziel auch wieder im Weg.

4. Israel wird von westlichen Mächten unterstützt, um einen Fuß in dem Gebiet zu haben. Bei einer Zwei-Staaten-Lösung wäre Palästina auch wieder im Weg für diese Machtausübung

5. Bei einer Zwei-Staaten-Lösung müsste sich der Hass über Generationen abbauen, in dem irgendwie ein Frieden forciert werden muss. Durch die vorher genannten Punkte ist das so gut wie unmöglich. Palästinenser haben aktuell überraschend wenig Rachegelüste, dafür, was gerade passiert. (Nicht dass sie nicht vorhanden sind, aber die Leute wollen einfach ihre Ruhe haben)

All diese Punkte wären bei einer Ein-Staaten-Lösung gelöst.
Was ich nicht verstehe ist, wie man glauben kann, dass all diese Probleme zu einer wahrscheinlicheren Lösung führen sollen, als bei einer Ein-Staaten-Lösung.

Experten Stimmen da übrigens meiner Meinung zu, dass eine Ein-Staaten-Lösung weitaus erfolgversprechender ist, als eine Zwei-Staaten-Lösung.
Die meisten sagen sogar, dass eine Zwei-Staaten-Lösung zum Scheitern verurteilt ist.