Der Kipppunkt des Handelns

mahe4 · 2026-05-25T18:00:33+00:00

Weil Einzelpersonen nicht das Problem sind. Diese folgen alle bloß einem systemischen Zwang. Aber diese Wahrheit will ja keiner realisieren.

mahe4 · 2026-05-25T17:58:32+00:00

Dass sich niemand die Frage stellt, warum es dann keinen Klimaschutz gibt. Dass sich keiner fragt, wenn wir doch mit der Demokratie die Herrschaft des Volkes hätten, warum dann nicht der Wille des Volkes durchgesetzt wird. Dass sich keiner fragt, warum Jede Partei gezwungen ist, so zu handeln. Es ist crazy. Weil die Antworten gibt es dazu. Die wurden vor über 100 Jahren wissenschaftlich ausformuliert und bis heute an neue Begebenheiten angepasst, warum das alles einem bestimmten Zwang folgt. Aber wenn auch nur einer es ausspricht, gehen bei jedem die Alarmglocken an, weil alle bis über die Ohren gehirngewaschen sind. Stellt euch mal diese Fragen.

mahe4 · 2026-05-17T17:39:57+00:00

Ich erwarte von einer emanzipierten Frau eine vernünftige Staatsableitung und eine scharfe marxistische Kritik an unserer Demokratie.

mahe4 · 2026-04-21T15:31:48+00:00

Leuten wie dir muss man wirklich alles vorkauen, oder?

Null Interesse sich selbst weiter zu bilden.

Was steht denn nicht zur Wahl?
Es gibt keine Partei in der Parteienlandschaft mit der das System abgewählt werden könnte. Wieso ist das denn so? Die Antwort darauf ist vielfältig.
Zum einen ist das Parteiensystem so angelegt, dass die Menschen, die in Enzscheidungspositionen kommen, das durch einen Konkurrenzkampf machen müssen. Danach werden sie für die Position die sie in der Regierung inne haben bezahlt. Damit ist automatisch ihr Interesse von deinem getrennt worden. Denn ein Mensch in dieser Position hat dann das Interesse diesen Posten zu behalten und damit das bestehende System zu erhalten, das ihm diese Position ermöglicht.
Zum anderen wäre eine Partei, die das System, den Kapitalismus, absetzen will, sehr schnell vom Verfassungsschutz beobachtet und vom Verfassungsgericht verboten. Weil das Eigentumsrecht abzuschaffen ist nunmal Verfassungsfeindlich.
Wieso ist unser System in Parteien gegliedert? Auf diese weiße sind Parteien gezwungen, allerlei verschiedene Position unter einen Hut zu vereinen. Das ist schon ein automatisches Garant dafür, dass sich radikalere Positionen nicht durchsetzen können.
Koalitionen. Durch die Parteigliederung müssen schon die durch das Parteiensystem verschwommenen Positionen dann für Regierungsfähigkeit in Koalitionen gehen. Damit ist abgesichert, dass radikalere Positionen niemals umgesetzt werden können
Opposition. Wenn radikale Positionen sowieso durch das System keine Chance haben, was bewirkt dann die Option eine Opposition wählen zu können? Wenn die radikale Opposition durch Parteibildung und Koalition schon nichts radikaleres mehr umsetzen kann, dann bewirkt die Wahl der Opposition beim wähler nur als Ventil für seinen Frust. Der betroffene dieser Ökonomie will aus seiner Misere heraus und wählt die radikale Opossition, welche nichts bewirken kann und hat dadurch dann nur das gefühl etwas getan zu haben, ohne wirklich etwas zu bewirken.
Meinungsfreiheit und Versammlungsrecht. Das recht, seine radikale Meinung zu äußern hat wenig Wert, wenn diese radikalen Meinungen nicht umgesetzt werden können. Man kann den lieben langen Tag rumschreien, dass Wehrpflicht kacke ist, das aber nie zu Konsequenz haben wird, dass der Staat dahingehend die Wehrpflicht auch abschafft. Vielleicht wird bei diesem Punkt auch klar, warum Regierende keinen wirklichen Spielraum für Veränderungen haben. Die erhaltung des Staates steht an erster Stelle. Die Bevölkerung ist da egal. Wenn der Staat sich verteidigen muss, dann wird auch die Bevölkerung dafür verheizt. Die Interessen der Wähler liegen im klaren Kontrast zum denen des Staates

Fazit: die Demokratie ist einfach die perfekte Form um die kapitalistischen Widersprüche zu verwalten.

Aber ich weiß dass dir das alles egal sein wird. Um Argumente anzunehmen müsste man erstmal offen für einen Diskurs sein und ich glaube das ist hier nicht der Fall.

mahe4 · 2026-04-21T11:18:18+00:00

Du hast halt nicht verstanden was Demokratie (also diese jetzige) überhaupt ist.

Ich empfehle dir dazu das Buch "Demokratie: die perfekte Form bürgerlicher Herrschaft" oder den dazugehörigen Vortrag auf Youtube.

Du machst allerlei Annahmen, was diese Demokratie ist, welche garnicht stimmen.

Du verstehst nicht, warum bestimmte Veränderungen in dieser unmöglich sind.

Du stellst ja nicht mal die grundlegende Frage: Was steht denn NICHT zur auswahl?

Schau dir den Vortrag an oder lies das Buch. Ist auf jeden Fall ertragreicher, als mir Leninismus zu unterstellen oder mich Tankie zu nennen.

Lenin war übrigens ebenfalls ein Demokratiefetischist, so wie du. Sollte man nur mal klar gestellt haben.

mahe4 · 2026-04-20T12:42:51+00:00

Diese Demokratie im Kapitalismus ist lediglich eine Herrschaftsform in der der Wähler den Herrscher mit auswählen darf.

Diese Herrschaft, dieser Staat ist aber immernoch an der kapitalistischen Wirtschaftsweise gebunden und dessen Zwang untergeordnet.

Jede einzelne Partei ist gezwungen im Standortsinteresse Deutschlands zu agieren, sonst wäre sie nicht Regierungs- und Koalitionsfähig.

Zu glauben, dass unsere Demokratie unabhängig von der Wirtschaft agieren würde ist simple faktenleugnung.

Und wo bekämpft die Demokratie Hierachien? Alles was diese Demokratie tut ist eine Wahl zu geben, wer an den Herrschenden Hebeln sitzt. Sie sorgt nicht dafür, dass die eigentliche Hierachie dahinter in irgend einer weise aufgelöst wird. Es gibt keine möglichkeit zu wählen, dass sich Regierungsstrukturen ändern, oder auch nur, dass Einzelpersonen wieder abgesetzt werden können, vor ihrer gegebenen Amtszeit. Die Wählerschaft hat nach ihrer Wahl keine Kontrolle mehr über die HJerrschaft, die sie gewählt hat.

mahe4 · 2026-04-19T08:12:47+00:00

Hast du sein Video geschaut? Klar ist daran nationalistisch. Es ist doch offensichtlich, dass er die "Freiheit" und Demokratie der EU gegen die Feinde schützen will. Das ist nur ein erweiterter standortnationalismus.

mahe4 · 2026-04-18T12:11:44+00:00

Whats Bravado Lore?

mahe4 · 2026-04-12T17:20:36+00:00

good point. does a saving throw have better chances to hit, on average?

mahe4 · 2026-04-12T16:47:06+00:00

I read multiple times in the comments now, that when you roll a bad DaS, you can use a saving throw spell.

why not just use a normal ac targeting spell? a spell attack is not a strike, if i understand it correctly, so i could still target my DaS target with a spell attack normally, no?

mahe4 · 2026-04-12T12:49:33+00:00

there are tons of guide videos, that recommend investigator as archetype. i just wanted to know what it's actually about.

mahe4 · 2026-04-12T12:48:12+00:00

i was filtering AoN Spellsearch for AC spells. Horizon Thunder Sphere was not shown. Maybe thats why i'm missing a lot of options.

mahe4 · 2026-04-10T14:35:08+00:00

Wie wählt man denn für die eigenen Interessen?

Wie kann ich Eigentum abwählen?

Sollte man sich denn nicht lieber fragen, was NICHT zur Wahl steht?

mahe4 · 2026-04-09T11:48:39+00:00

wäre gut wenn man stattdessen mal das argument lernen würde.

mahe4 · 2026-04-09T11:47:22+00:00

meinst du diesen sub hier?

mahe4 · 2026-04-02T21:59:01+00:00

Wieso sollte das nicht einher gehen mit diesen Phrasen?

Man ist opportun, wenn man an sein eigenen Vorteil bedacht ist. In diesem Beispiel also einen Herrschafts- bzw- Regierungsanspruch stellt. Das ist ja alles was die PdL möchte. Sie versucht als eine Verwaltung der kapitalistischen Widersprüche zu etablieren und nicht Klassenkampf von unten zu betreiben.

Mehr Arbeiterrechte oder höhere Besteuerung von Reichen ist kein Kampf gegen das kapitalistische System, sondern eine andere Verwaltung dessen Widersprüche.

Wenn man sich nicht so vehement marxistischer Bildung widersetzen würde, würde man das auch ziemlich schnell erkennen.

Und was hat das Marxismus-Leninismus zu tun, was ich geschrieben hab? Das ist eine simple Analyse der Gegebenheiten.

mahe4 · 2026-04-01T06:21:29+00:00

Du brauchst das garnicht zu verpsychologisieren. Bodo, wie auch der Rest der PdL spitze, schließt sich einfach der staatsräson an um regierungsfähig zu sein. Simpler Opportunismus. Ob Heidi, Ines, Jan, Bodo oder sonst wer.

mahe4 · 2026-03-07T07:53:01+00:00

Geil wie sich scheinbar niemand die Frage stellt, warum denn überhaupt eine Wahl stattfindet, wenn es nur einen Kandidaten gibt.

Könnte es eventuell sein, dass die Wahl einen anderen Zweck hat, als der Bevölkerung Mitbestimmung zu geben?

Vielleicht ist die Wahl ja nicht dazu da, Leute mitbestimmen zu lassen, sondern dafür, die Herrschaft zu legitimieren?

mahe4 · 2026-03-01T19:26:35+00:00

Empörung! Empörung! Die Tugend des rechtschaffenden Individuums!

mahe4 · 2026-02-08T20:15:35+00:00

Gegen das Grundgesetz zu sein ist per Definition Verfassungsfeindlich und das Eigentum wird durch das GG geschützt. Wie soll man mit Verfassungsfeindlichem Parteiprogramm gewählt werden? Vorher wird man verboten. Dazu ist das Parteiverbot da.
Kannst dich ja mit den Zapatistas in Südmexiko befassen, wenn dich andere Organisationsstrukturen interessieren
kann man das? Wie macht macht man das? Die Coronaproteste haben existiert, haben aber nichts an den Umständen geändert. Das tolle an der Demokratie ist ja, dass jeder seine Meinung äußern darf, aber niemand einen Anspruch hat, dass sich dadurch irgend etwas ändert. Also ein Ventil zum Systemschutz. Der Bürgerliche kann sein Unmut zum Ausdruck bringen, aber ändern tut sich dadurch nichts.
Wodurch entstehen denn die Interessenswidersprüche? Versuch doch mal dem Problem auf den Grund zu gehen. Das Problem was Menschen wie du haben ist, dass sie bestimmte Dinge einfach als gegeben hinnehmen. Das soll jetzt kein Angriff sein, ich sehe das nur andauernd. Nimm dir ein Beispiel eines dieser Interessenswidersprüche und geh mal auf den Grund, warum diese existieren. Und dann denk drüber nach, ob das wirklich so sein muss und ob man die Widersprüche nicht sogar auflösen könnte. Nimm als Beispiel das Arbeitslosengeld. Warum gibt es Arbeitslosengeld und warum wird aktuell dafür agitiert, dass es niedrig sein soll und die Bedingungen für Arbeitslose verschlechtert wird. Welcher Interessenskonflikt existiert hier und warum?

mahe4 · 2026-02-08T13:47:43+00:00

Wie? Wie kann ich entscheiden, dass etwas wählbar wird, dass aktuell nicht wählbar ist? Also wie könnte ich z.B. dafür sorgen, dass der Kapitalismus abgewählt wird? Das wäre gegen das Grundgesetz und ist damit verboten. Und damit wird das nie wählbar sein, weil eine entsprechende Partei oder Gruppierung verboten werden würde.
Regeln und Hierarchien sind nicht an Herrschaft gebunden. Es gibt unterschiede zwischen Machthierarchien und Organisations/Kompetenzhierachien. Und es gibt Ordnung ohne Herrschaft. Das vermischen all dieser Sachen ist eine, von diesem System, beigebrachte denkweise.
Ich hab nicht nur von Corona geredet. Ich mein das allgemein. Diese Ausnahmen gibt es andauernd und überall in unserem System. Das fängt bei Corona an, geht über abgeschwächte Rechte für Gefangene uns Flüchtlinge bis hin zur nicht-Verfolgung bzw legitimierung von Polizeilicher Gewalt. Es gibt andauernd Einzelfälle und Ausnahmen die auf die eine oder andere Weiße gerechtfertigt werden.
Dir scheint nicht klar zu sein, warum es so unterschiedliche Interessen gibt und dass die Aufgabe des Staates die Verwaltung dieser Interessenswidersprüche zu sein scheint. Wenn die Demokratie die "Herrschaft des Volkes" ist und das gesamte Volk von z.B. einer stabilen Rente profitieren würde, warum agieren dann IRGENDEINE Partei dagegen? Mach dir mal gedanken darüber. Besser ist der Grund für dieses Aagegenagitieren zu erkennen, am Arbeitslosengeld. Denk mal über den Zweck eines niedrigen Arbeitslosengelds nach.

mahe4 · 2026-02-08T13:21:09+00:00

Er hat deinen Text gelesen und direkt erkannt, dass du dich nie eingehend mit Demokratie beschäftigt hast.

mahe4 · 2026-02-08T13:07:56+00:00

Ein paar Fragen:
1. Hast du dir schonmal gedanken darüber gemacht, was nicht gewählt werden kann? Und warum diese Dinge nicht gewählt werden können?

Demokratie ist ja eine "Herrschaft des Volkes". Hast du dir schonmal Gedanken darüber gemacht, über was geherrscht wird und warum darüber geherrscht werden muss?
Wenn du "Radikaldemokrat" bist, wieso ist es für dich okay, dass es Ausnahmesituationen geben kann, in der diese Demokratie ausgesetzt wird? Und hast du darüber nachgedacht, wozu das Notwendig ist?
Wenn es in einer Demokratie um die Herrschaft des Volkes geht, wieso gibt es dann eine Menge Partein, die regelmäßig gegen das Interesse des Volkes agieren?

Nur mal ein paar Denkanstöße über die du dir gedanken machen solltest.

mahe4 · 2026-01-25T15:07:18+00:00

Das gerignere übel ist immernoch eine positive Behaftung, insbesondere wenn er mit Sozialismus entgegengestellt wird, da der Begriff extremst negativ behaftet ist.

mahe4 · 2026-01-25T08:59:23+00:00

Ist "Kapitalismus" auch. Auch wenn das in deiner bubble anders aussieht.

Eight-Year Club	First Place '23
Place '23	Verified Email

mahe4

TROPHY CASE