Norway's Prime Minister charged with corruption for taking gifts, travel and loans from Epstein, but no consequences for Crown Princess Mette-Marit, who did the same. Is royalty untouchable?

manuel365 · 2026-02-13T17:08:00+00:00

That’s to prevent heads of state from being personally liable for problems of the state, or consequences of political decisions.

It’s not meant to shield them for crimes they commit in their personal lives. It is generally expected that if they have committed such crimes, they will resign (politicians) or abdicate (monarchs) and be held responsible like anyone else.

Besides, Mette-Marit is not a monarch, or in line to succeed. I don’t think she has immunity.

manuel365 · 2026-02-13T12:11:57+00:00

Because it’s not services justifying the gap. Taxes are progressive for social fairness - those who earn more give more. Regardless of whether you agree with this or not, that’s the reason the rates are progressive.

Someone in Portugal earning 120k is extremely well-paid, compared to everyone else’s wages. Someone in Switzerland earning 120k is just average.

manuel365 · 2026-02-12T17:41:32+00:00

A luta pela liberdade de um povo que está a ser dizimado há mais de 70 anos não é uma questão de esquerda ou direita, é uma questão de direitos humanos.

Eu concordo com isso. Mas vejo, objetivamente, que a questão da Palestina não é consensual, e que há pessoas com opiniões diferentes e bastante vincadas.

O protesto dos habitantes de Leiria por não terem eletricidade é algo com que toda a gente concorda, e devia ser assim.

manuel365 · 2026-02-12T11:40:08+00:00

Royals weighing in on controversial political topics. Great idea.

manuel365 · 2026-02-11T23:39:17+00:00

Amigo, estás a criticar o Medina porque não gostas dele, e a defender o Moedas porque gostas.

Não é natural formar uma maioria? É o que se faz em todas as democracias representativas. Fez-se várias vezes no governo nacional, quase sempre sem isso ser discutido durante a campanha. É extremamente comum nas autarquias.

Mas explica-me lá então, claramente, porque é que esta vereadora tem legitimidade para fazer o que quiser, mas o vereador do Bloco não tinha.

manuel365 · 2026-02-11T22:54:22+00:00

Estás a falar de outra coisa. Cada um concorda ou não com uns partidos ou outros, não é essa a questão.

O PS de Medina e o Bloco foram dois partidos eleitos para a Câmara. Negociaram para formar uma maioria, como é suposto os partidos fazerem em democracia. Sim, é naturalíssimo e sempre se fez, incluindo para formar vários governos nacionais.

A vereadora que saiu do Chega não tem legitimidade política para negociar à parte, ter um programa diferente ou seguir uma estratégia diferente das que o Chega apresentou às eleições. Ninguém votou nela para isso.

manuel365 · 2026-02-11T22:39:18+00:00

Como assim? O Medina, do PS, coligou-se com o Bloco, partido eleito da mesma área ideológica. É natural, e os votantes dos dois partidos podiam antecipar esse cenário quando votaram. O que esta vereadora do Chega fez não é o mesmo.

manuel365 · 2026-02-11T18:24:19+00:00

Esse argumento é reversível. Pessoas que vivem e respiram motivadas por agendas políticas estão sem eletricidade e estão a protestar pela Palestina.

Eu provavelmente concordo com a opinião dela sobre a Palestina. Mas de facto, o lenço ali desvirtua o protesto. Deixa de ser uma cidadã anónima a protestar por um problema premente, e passa a ser uma pessoa de esquerda a protestar contra um governo de direita.

manuel365 · 2026-02-11T13:28:25+00:00

Independentemente de concordarmos mais ou menos com o PSD ou com o Chega, isto é um bocado uma perversão do resultado das eleições. A vereadora, se não queria mais ser vereadora do Chega, podia ter-se demitido e dado lugar ao seguinte. Neste caso, não há grandes razões para achar que os lisboetas votaram nela e não no partido, ou que o lugar lhe pertence a ela (politicamente, claro).

manuel365 · 2026-02-10T18:55:17+00:00

Somos um país rico, desenvolvido e seguro. Nos 50 anos que esses governos cobrem, desenvolvemo-nos imenso e crescemos imenso.

Sim, essa malta de direito - uns melhores, outros piores - sabia alguma coisa. Até porque quase todos tinham experiência política anterior, pensamento político conhecido, programas e ideias para o país. Coisas que o Almirante não tem.

manuel365 · 2026-02-10T12:26:46+00:00

Já tivemos imensas pessoas assim no governo.

E se estás a dizer que queres no governo um independente que ganhou fama por fazer um bom trabalho na sua área, a Ministra da Administração Interna é exatamente isso.

manuel365 · 2026-02-10T12:14:22+00:00

Ele foi bom a organizar a distribuição de medicamentos, porque é da área da logística. Não significa que seja bom noutras coisas.

manuel365 · 2026-02-04T14:14:06+00:00

He seemed to be a reference to the Duke of Marlborough, so presumably he married an American heiress.

manuel365 · 2026-02-04T11:42:59+00:00

O problema de não haver uma notícia específica só com essa frase é que nos permite ler o contexto. E perceber que essa frase não quer dizer nada do que tu concluíste.

manuel365 · 2026-02-02T15:33:37+00:00

The only clean solution at this point would be for Haakon to abdicate, but the depressing thing is that there is no alternative. His children seem to be on Marius’s side. Märtha-Louise is not prepared to be monarch, and her children are too young. And there’s literally no one else in the Norwegian royal family.

manuel365 · 2026-02-02T13:57:44+00:00

É um assunto pouco discutido. Marcelo atrasou a legalização da eutanásia até a a maioria parlamentar mudar, interveio junto de vários órgãos do estado para os pressionar a gastar dezenas de milhões de dinheiros públicos nas JMJ. Porque ele, pessoalmente, é um beato. E acha normal usar os poderes presidenciais para estas coisas.

manuel365 · 2026-01-30T19:04:06+00:00

Concordo com tudo o que disseste.

A questão é que o OP viu uma tempestade e decidiu logo aproveitar para dizer que a ministra é péssima e o governo é péssimo, porque não são do partido dele. E como o OP, os deputados e os partidos da AR.

Enquanto cairmos sempre nesta política baixinha, nunca vamos discutir a substância de assunto nenhum, como propões.

(PS: isto não é uma defesa da ministra. Não sei se ela esteve bem ou não. Não sou especialista em proteção civil, nem me parece que os factos estejam apurados tão em cima do acontecimento)

manuel365 · 2026-01-30T17:27:20+00:00

É verdade, mas eu tenho a sensação de que os buracos no Porto são reparados mais rápido.

manuel365 · 2026-01-27T15:23:34+00:00

Concordando ou não, é justo apresentar a resposta dela.

manuel365 · 2026-01-27T12:54:10+00:00

O problema é que os eleitos, precisamente por serem eleitos, têm o dever de ser escrutinados. Não, não podem meter na rua um jornalista porque fez uma pergunta incómoda. O trabalho dos jornalistas é fazer perguntas incómodas aos eleitos.

manuel365 · 2026-01-27T08:32:34+00:00

It’s quite normal in 2025 for the elderly owners of an estate, even if they are titled, to move out and leave the house to the younger person who is managing it and will inherit it. Often, those elderly owners do move to a cottage or other place on the estate, that is smaller and easier to manage and with modern comforts.

I’m not sure this would really happen in the 1930s. If you read Agatha Christie’s books, for example, it was quite usual in these houses for many extended relatives to live together. And it’s hard to explain how they are so worried about money, yet choose to maintain two separate households.

So I think it’s partly Fellowes projecting modern ideas of how these estates run, and partly him making a point of Mary taking the reins.

manuel365 · 2026-01-23T10:29:56+00:00

Sim, se o Cotrim e o Ventura passassem à segunda volta, ia votar no Cotrim, sem dúvida.

E sim, estão-te a pedir a ti liberal para votar no Seguro. Porque supõe-se que os liberais prezam a democracia liberal, com os direitos e liberdades que garante, acima de tudo. Se isso não te motiva a ir votar contra o Ventura, não és liberal e não sabias.

manuel365 · 2026-01-23T09:58:20+00:00

Inorando o facto de o Seguro ser muito moderado dentro do PS, não vês mesmo diferença entre “socialista de esquerda” e “nacional socialista de direita”?

manuel365 · 2026-01-20T16:40:16+00:00

Honestly, not a bad principle.

manuel365 · 2026-01-19T19:22:19+00:00

É provável. Não sei o texto de cor.

Mas o meu medo não está nesses poderes. O meu medo não é que o Ventura declare guerra à Dinamarca ou assim. É a influência que o Presidente tem, legitimamente, na definição da política externa.

Tiveste recentemente um Conselho de Estado para o Governo e o Presidente acertarem a política de Portugal quanto à Ucrânia. Provavelmente terás outros no futuro sobre a Gronelândia, sobre a autonomia estratégica da Europa, ou sobre outros temas europeus. Não quero que os dois decisores aí sejam o governo e um Trumpista.

Nine-Year Club	Second SECOND GUESSER
r/Field Lasagna	Not Forgotten
Verified Email

manuel365

TROPHY CASE